SJ WorldNews - шаблон joomla Авто

ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒကို ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းေလ့လာစိစစ္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ အစီရင္ ခံစာကို လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ဆက္လက္ေဆြးေႏြး

Friday, 15 March 2019 08:33 font size decrease font size decrease font size increase font size increase font size

ေနျပည္ေတာ္  မတ္  ၁၄

ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ (၁၁)ႀကိမ္ေျမာက္ ပံုမွန္အစည္းအေဝး ၁၅ရက္ေျမာက္ေန႔ကို ယေန႔မြန္းလြဲ ၂ နာရီတြင္ ေနျပည္ေတာ္ရွိ  ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ အစည္းအေဝး ခန္းမ၌ က်င္းပသည္။

အစည္းအေဝးတြင္ မႏၲေလးၿမိဳ႕၌ ပုဂၢလိက ကုမၸဏီမ်ားကျပဳလုပ္ေနသည့္ ေက်ာက္စိမ္းအ႐ိုင္းျပပြဲမ်ား၏ အခြန္ေငြ ေပးေဆာင္မႈ အေျခ အေနတိုင္ၾကားစာႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ျပည္သူ႔ေငြစာရင္းပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏  ေလ့လာေတြ႕ရွိ ခ်က္ႏွင့္ သေဘာထား မွတ္ခ်က္ အစီရင္ခံစာ အမွတ္(၅/၂ဝ၁၉)အပါအဝင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ ေဆြးေႏြးခ်က္မ်ား အေပၚ သယံဇာတႏွင့္ သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးဝန္ႀကီးဌာန ဒုတိယဝန္ႀကီး ဦးရဲျမင့္ေဆြႏွင့္ စီမံကိန္းႏွင့္ ဘ႑ာေရး ဝန္ႀကီးဌာန ဒုတိယ ဝန္ႀကီး ဦးေမာင္ေမာင္ဝင္းတို႔က ျပန္လည္ ရွင္းလင္းေဆြးေႏြးသည္။

၎အစီရင္ခံစာကို လႊတ္ေတာ္ကသေဘာတူလက္ခံရန္  ျပည္သူ႔ေငြစာရင္း ပူးေပါင္းေကာ္မတီမွ တာဝန္ရွိသူ တစ္ဦးက     အဆို တင္သြင္းၿပီး လႊတ္ေတာ္၏အဆံုးအျဖတ္ရယူသည္။

ဆက္လက္၍ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ဒုတိယအႀကိမ္ျပင္ဆင္သည့္  ဥပေဒမူၾကမ္း ေလ့လာစိစစ္ေရး ပူးေပါင္း ေကာ္မတီ၏ အစီရင္ ခံစာကို  ယေန႔က်င္းပေသာ  ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေဝးတြင္ အမည္စာရင္း တင္သြင္း ထားၾကၿပီး ေဆြးေႏြးရန္ က်န္ရွိေသာ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက   ေဆြးေႏြးၾကရာ  တပ္မေတာ္သား ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဗိုလ္မွဴးသန္းဝင္းက ၂ဝ၁၉ ခုႏွစ္ မတ္    ရက္တြင္ တင္သြင္းခဲ့ေသာ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒကို ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္း ေလ့လာစိစစ္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ ေလ့လာေတြ႕ ရွိခ်က္ႏွင့္ သေဘာထားမွတ္ခ်က္ အစီရင္ခံစာ အပိုဒ္ ၄ တြင္ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ခန္႔အပ္ တာဝန္ေပးျခင္း ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၂၆၁၊ ပုဒ္မခြဲ (ခ)၏ မူလျပ႒ာန္းခ်က္မွာ   ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတသည္ သက္ဆိုင္ရာ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္  ေရြးခ်ယ္တာဝန္ ေပးအပ္ႏုိင္ရန္ဆိုသည့္ ေနရာ တြင္ ျပင္ဆင္ခ်က္အျဖစ္ သက္ဆိုင္ရာ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္သည္ သက္ဆိုင္ရာ တိုင္းေဒ သႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္ ေရြးခ်ယ္ တာဝန္ေပးအပ္ႏိုင္ရန္၊ ပုဒ္မခြဲငယ္(၁)မူလျပ႒ာန္းခ်က္မွာ သက္ဆိုင္ရာ တိုင္းေဒသႀကီး  သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားထဲမွ သတ္မွတ္ထားသည့္  အရည္ အခ်င္း မ်ားႏွင့္ ျပည့္စံုေသာ သင့္ေလ်ာ္သည့္  လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ တစ္ဦးအား ေရြးခ်ယ္ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊  ျပင္ဆင္ခ်က္မွာ သက္ဆိုင္ရာ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားထဲမွ သတ္မွတ္ ထားသည့္ အရည္အခ်င္းႏွင့္ျပည္စံုေသာ  သင့္ေလ်ာ္သည့္ ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးအား ''ဆႏၵမဲ''ျဖင့္ ေရြးခ်ယ္ရမည္၊ ပုဒ္မခြဲငယ္(၂) မူလျပ႒ာန္းခ်က္ ေရြးခ်ယ္ထားသည့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္၏ အမည္စာရင္းကို သက္ဆိုင္ရာ တိုင္း ေဒသႀကီး   သို႔မဟုတ္  ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္သို႔ ေပးပို႔သေဘာတူညီ ခ်က္ရယူရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ျပင္ဆင္ခ်က္မွာ  ဆႏၵမဲျဖင့္ ေရြးခ်ယ္ထားသည့္ ကိုယ္စားလွယ္၏ အမည္စာရင္းကို ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတထံ ေပးပို႔ရမည္ဟု ေဖာ္ျပ ထားေၾကာင္း။

ယခုျပင္ဆင္မည့္   ျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားမွ ယေန႔ လက္ရွိအစိုးရ ေဖာ္ေဆာင္ေနသည့္ ''ဒီမိုကေရစီႏွင့္  ဖက္ဒရယ္စနစ္ကို အေျခခံေသာ ျပည္ေထာင္စု အျဖစ္ ဖြဲ႕စည္းရမည္'' ဟူေသာ ရည္မွန္းခ်က္အတိုင္း ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈကို ေျဖေလွ်ာ့ ေပးသည့္ အေျခအေနျဖစ္သည့္အျပင္ ဖက္ဒရယ္စနစ္အား ပိုမိုပီျပင္စြာ အေထာက္အပံ့ျဖစ္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ သက္ဆိုင္ရာ  တိုင္းေဒ သႀကီး/ ျပည္နယ္မ်ားက ေဒသခံျပည္သူတို႔ ေရြးခ်ယ္ ခန္႔အပ္ထားေသာ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား အေနျဖင့္   မိမိတို႔ တိုင္း ေဒသႀကီး/ျပည္နယ္၊  လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားထဲမွ  သင့္ေလ်ာ္သူကို  ဆႏၵမဲျဖင့္ ေရြးခ်ယ္ေပးျခင္းသည္ ပိုမို သင့္ေလ်ာ္ေကာင္း မြန္မည္ျဖစ္သျဖင့္ ျပင္ဆင္သင့္ေၾကာင္း။

ပုဒ္မခြဲ(ဂ)မူလျပ႒ာန္းခ်က္မွာ ႏုိင္ငံေတာ္ သမၼတသည္ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္၏ သေဘာ တူညီခ်က္ ရရွိၿပီးသည့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္အား  သက္ဆိုင္ရာတိုင္းေဒသႀကီး   သို႔မဟုတ္  ျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ အျဖစ္ ခန္႔အပ္တာဝန္ ေပးရမည္၊ ျပင္ဆင္ခ်က္မွာ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတသည္ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္က  ဆႏၵမဲျဖင့္ ေရြးခ်ယ္ထားသည့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္အား  သက္ဆိုင္ရာတုိင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ အျဖစ္ ခန္႔အပ္တာဝန္ေပးအပ္ရမည္ျဖစ္၍ ျပင္ဆင္ခ်က္မွာ သက္ဆိုင္ရာတိုင္းေဒသႀကီး/ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္က ေရြးခ်ယ္သည့္ကိုယ္စားလွယ္ကို ႏိုင္ငံေတာ္၏ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအႀကီးအကဲျဖစ္သည့္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက အတည္ ျပဳခန္႔အပ္ျခင္းျဖစ္၍ အျပန္အလွန္ထိန္းညိႇ သည့္သေဘာ  တာဝန္ယူမႈ၊ တာဝန္ခံမႈျပဳ သည့္သေဘာ ျဖစ္ေၾကာင္း။

ပုဒ္မခြဲ(ဃ)မူလျပ႒ာန္းခ်က္မွ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္အတြက္ သတ္မွတ္ထားေသာ  အရည္ အခ်င္း မ်ားႏွင့္ မျပည့္စံုေၾကာင္း အထင္အရွားမျပႏိုင္ပါက တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္လႊတ္ ေတာ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတက အမည္စာရင္း တင္သြင္းသည့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္အား တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္   ခန္႔အပ္ တာဝန္ေပးအပ္ရန္ ျငင္းပယ္ခြင့္ မရွိေစရ၊ ျပင္ဆင္ခ်က္မွာ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္က ဆႏၵမဲျဖင့္  ေရြးခ်ယ္ထားေသာပုဂၢိဳလ္သည္ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္၏ အရည္အခ်င္းမ်ားႏွင့္ ျပည့္စံုမႈမရွိေၾကာင္း ခိုင္လံုသည့္အခ်က္ ေပၚေပါက္ပါက ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတသည္ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္   ခန္႔အပ္တာဝန္ ေပးအပ္ရန္ ျငင္းပယ္ခြင့္ ရွိေစရမည္ျဖစ္၍ ျပင္ဆင္ ခ်က္မွာ   ျပည္ေထာင္စု အစိုးရႏွင့္ ျပည္နယ္ႏွင့္  တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္တို႔ အျပန္အလွန္  Check  and  Balance အား ပိုမိုပီျပင္စြာ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မည္ျဖစ္၍ ျပင္ဆင္သင့္ေၾကာင္း။

ပုဒ္မခြဲ(င) မူလျပ႒ာန္းခ်က္မွာ  ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတသည္ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္ ခန္႔အပ္ တာဝန္ေပးရန္ တိုင္းေဒသႀကီး သုိ႔မဟုတ္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္၏  သေဘာတူညီခ်က္ မရသည့္ ပုဂၢိဳလ္အစား  တိုင္းေဒ သႀကီး  သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ အမည္စာရင္း အသစ္ကို ႏုိင္ငံေတာ္ သမၼတထံ  ထပ္မံတင္သြင္းခြင့္ရွိ သည ္ျဖစ္၍ ျပင္ဆင္ခ်က္မွာ ပိုမိုသင့္ေလ်ာ္ၿပီး ပုဒ္မခြဲ(ဃ)ႏွင့္လည္း ခ်ိတ္ဆက္လိုက္ဖက္ပါသျဖင့္ ျပင္ဆင္သင့္ေၾကာင္း။

လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးသိန္းထြန္း တင္သြင္းထားေသာ ပုဒ္မ ၂၆၁ ႏွင့္ ပုဒ္မခြဲမ်ားအား တင္ျပထားသည့္ ျပင္ဆင္ ခ်က္ မ်ားပါ အတိုင္း ျပင္ဆင္ႏိုင္မည္ဆိုပါက  ၂၁ ရာစုပင္လံုညီလာခံမွ   အတည္ျပဳၿပီးျဖစ္သည့္ ျပည္ေထာင္စု သေဘာ တူ စာခ်ဳပ္ အစိတ္အပိုင္း (၁)တြင္ပါရွိေသာ အေရးႀကီးဆံုးအခ်က္ျဖစ္သည့္ ''ႏုိင္ငံေတာ္ကို ဒီမိုကေရစီႏွင့္ ဖက္ဒရယ္ စနစ္ကို အေျခခံေသာျပည္ေထာင္စု အျဖစ္ ဖြဲ႕စည္းရမည္'' ဟူေသာအခ်က္အား တိုက္႐ိုက္ကူညီအားေပးရာ ေရာက္ျခင္း၊ ႏိုင္ငံေတာ္၏   အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာကို  ျပည္ေထာင္စု၊ တိုင္းေဒသႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္မ်ားအား ခြဲေဝအပ္ႏွင္းသည္ ဟူ သည့္ အေျခခံမူအား ပီျပင္စြာ အေကာင္အထည္ေဖာ္ေပးျခင္း၊ ျပည္ ေထာင္စုၿငိမ္းခ်မ္းေရး ညီလာခံ သီးသန္႔အစည္း အေဝးတြင္ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ ေျပာၾကားခဲ့သည့္ မိန္႔ခြန္းပါ   ျပည္နယ္ႏွင့္ တိုင္းေဒသႀကီး ဝန္ႀကီး ခ်ဳပ္မ်ား ေရြးခ်ယ္ျခင္း၊  အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးမ်ားခန္႔ထားျခင္းမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ၏အႏွစ္သာရ ကို မထိခိုက္ေစဘဲ တိုင္းျပည္အတြက္ ျပင္ဆင္ သင့္သည္မ်ားအားျပင္ဆင္ရန္  ေျပာၾကားခဲ့ ေသာအခ်က္အတိုင္း ေဆာင္ ရြက္ျခင္း၊ ယေန႔ ျပည္သူမ်ား လိုလားေတာင္းဆိုေနၾကေသာ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ   ျပင္ဆင္ျခင္းအား လက္ေတြ႕ ျပင္ဆင္ရာ ေရာက္ျခင္း၊  အစိုးရ အဆက္ဆက္  မသိမသာခြဲျခားခံေနရသည္ဟူေသာ အေတြးမ်ားရွိေနၾကသည့္ တိုင္ းရင္း သားမ်ားအတြက္  ယေန႔ဒီမိုကေရစီ အစိုးရ လက္ထက္တြင္  အားလံုးတန္းတူညီမွ်ေရး  ေဆာင္ရြက္ေပး ေန သည့္ ပံုရိပ္ကို လက္ေတြ႕သက္ေသျပ ႏိုင္မည့္အတြက္ ပုဒ္မ ၂၆၁ ကို ျပင္ဆင္ကာ   ဒီမိုကေရစီ၏ တန္ဖိုးမ်ားကို  ပိုမိုတုိးျမႇင့္ ရယူႏိုင္မည္ျဖစ္ေၾကာင္းႏွင့္ အေရးႀကီးအဆိုအရ သီးျခား ဖြဲ႕စည္းထားေသာ ျပည္ေထာင္စု သမၼတ ျမန္မာ ႏုိင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားတြင္ ထည့္သြင္းေဆာင္ရြက္ ရန္မသင့္ဘဲ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ဒုတိယ အႀကိမ္ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းေလ့လာ စိစစ္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီသည္ ဥပေဒႏွင့္ အညီသာ  ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ရန္ လိုၿပီး သေဘာသဘာဝ မတူေသာ ေကာ္မတီႏွစ္ရပ္ကို ေပါင္းစပ္ၿပီး      လံုးဝ မေဆာင္ရြက္သင့္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးသည္။

တပ္မေတာ္သားျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဗိုလ္မွဴးေဇာ္ဝင္းႏိုင္က မိမိအေနျဖင့္ အစီရင္ခံစာတြင္ ပါရွိသည့္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၆၁ ႏွင့္စပ္လ်ဥ္းသည့္ ဥပေဒျပင္ဆင္ခ်က္အပိုင္းကို    ၿခံဳငံုသံုးသပ္  ေဆြးေႏြးသြား မည္ျဖစ္ ေၾကာင္း၊ ဦးသိန္းထြန္းႏွင့္ အဖြဲ႕ လက္မွတ္ေရးထိုး တင္ျပလာသည့္ ဥပေဒျပင္ဆင္ခ်က္ (မူၾကမ္း)ကို ေလ့လာ ၾကည့္ပါက ပုဒ္မ၂၆၁၊ ပုဒ္မခြဲ(ခ)ႏွင့္ ပုဒ္မခြဲငယ္ (၁ ၊ ၂ )၊ ပုဒ္မခြဲ (ဂ)၊ (ဃ)၊ (င) တို႔ကို ျပင္ဆင္ရန္ တင္ျပထားသည္ကို ေတြ႕ရွိရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ၎ျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒမွာပါရွိသည့္ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား ႏွင့္ ႏိႈင္းယွဥ္ၾကည့္ ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။

ျပည္ေထာင္စုသမၼတျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ(၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္)၏ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၁၊ ပုဒ္မခြဲ (ခ)တြင္'' ႏိုင္ငံေတာ္၏ အာဏာ သံုးရပ္ကို ျပည္ေထာင္စု၊ တိုင္းေဒသႀကီးမ်ား၊ ျပည္နယ္မ်ားႏွင့္ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရစီရင္စု မ်ားအား ခြဲေဝအပ္ႏွင္းသည္''ဟု ျပ႒ာန္းထားေၾကာင္း၊ ထို႔ျပင္ ပုဒ္မ၁၇(က)တြင္လည္း''ႏုိင္ငံေတာ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာကို ျပည္ေထာင္စု၊ တိုင္းေဒသႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္မ်ားအား ခြဲေဝအပ္ႏွင္းသည္''ဟု ျပ႒ာန္းထားၿပီး ျဖစ္ေၾကာင္း၊  ထုိ႔ေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေတာ္၏ အာဏာသံုးရပ္ကို တိုင္းေဒသႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္မ်ားသု႔ိ တတ္ႏုိင္သမွ်ခြဲေဝအပ္ႏွင္းခြင့္ရွိေၾကာင္း။

ဥပေဒျပင္ဆင္ခ်က္၏ အႏွစ္သာရ (Essence of  Law)ကို ေလ့လာၾကည့္ရမည္ျဖစ္ၿပီး  အဓိက အခ်က္ႏွစ္ခ်က္ ေတြ႕ရွိ ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပထမအခ်က္သည္ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ကို သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္က ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ျခင္းျဖင့္ အစိုးရႏွင့္လႊတ္ေတာ္ ေစာင့္ၾကည့္ထိန္းညိႇတဲ့ Check and Balance ျပဳလုပ္ ႏိုင္ျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဤအရာသည္ အက်ဳိးေက်းဇူးႀကီးသည့္  ကိစၥရပ္ျဖစ္ေၾကာင္း၊  ယခုအခ်ိန္၌ ေတြ႕ရွိေနရ မႈမ်ားသည္ တိုင္း ေဒသႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္မ်ားတြင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး တာဝန္ ထမ္းေဆာင္သည့္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ အခ်ဳိ႕သည္ ကိစၥရပ္အခ်ဳိ႕ကို သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္က သေဘာတူသည္ျဖစ္ေစ၊ မတူသည္ျဖစ္ေစ မိမိ သေဘာအတိုင္း ဇြတ္အတင္း ေဆာင္ရြက္ ေနသည္ကို ေတြ႕ရွိရေၾကာင္း၊ ''ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္မ်ားကို ခန္႔ထားသူဟာ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတျဖစ္တယ္၊ လႊတ္ေတာ္က ခန္႔တာ မဟုတ္ဘူး''ဆိုၿပီး မိမိ စိတ္တိုင္းက်ထင္ရာ စိုင္းအေနအထားမ်ားကို ေဆာင္ရြက္ေနၾကျခင္းျဖစ္သည္ဟု သံုးသပ္ ရေၾကာင္း၊ ''ငါ့ကို ငါ့အထက္ လူႀကီးက ႀကိဳက္ရင္ၿပီးေရာ၊   ငါ့ပါတီက  သေဘာက်ရင္ၿပီးေရာ၊ လႊတ္ေတာ္ကိုဂ႐ုစုိက္စရာ မလိုဘူး'' ဆိုသည့္ အေနအထားမ်ဳိးျဖင့္ ေဆာင္ရြက္ေနၾက၍ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္ ေဒသခံမဲဆႏၵရွင္ ျပည္သူလူထုကို ကိုယ္စားျပဳသည့္ လႊတ္ေတာ္၊ တစ္နည္းအားျဖင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းႏွင့္ ဥပေဒျပဳပိုင္းတို႔ ပြတ္တိုက္မႈမ်ား၊ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ ျဖစ္ၾကမႈမ်ား၊ အခ်ိန္တန္ပါက လႊတ္ေတာ္ပိုင္း ကပဲ  လက္ေျမႇာက္အ႐ႈံးေပးလိုက္ရမႈမ်ားသည္ မျမင္ခ်င္၊ မၾကားခ်င္ အဆံုးျဖစ္ေနမႈမ်ားကို အထင္အရွား ေတြ႕ရွိေနရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း။

ဒုတိယအခ်က္မွာ ယခုလိုဥပေဒျပင္ဆင္ျခင္းသည္ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈ ေလ်ာ့နည္းေအာင္ Decentralization    ျပဳလုပ္ျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထိုအရာသည္ တိုင္းရင္းသားမ်ား လိုလားေနသည့္ ဖက္ဒရယ္၏ သေဘာသဘာဝျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဖက္ဒရယ္၏ သေဘာသဘာဝအရ တိုင္းေဒသႀကီးမ်ားႏွင့္  ျပည္နယ္မ်ားအား ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ အာဏာကို တတ္ႏိုင္ သမွ် ထိထိေရာက္ေရာက္ ျဖန္႔ခြဲ ေပးႏိုင္ျခင္းပင္ျဖစ္ေၾကာင္း၊   သက္ဆိုင္ရာ တိုင္းေဒသႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္မ်ား၏ ဆံုးျဖတ္ ပိုင္ခြင့္ကို ပိုမိုရရွိေအာင္ ျပဳလုပ္ႏိုင္ျခင္းအား တိုင္းရင္းသားမ်ား၏ လိုလားခ်က္ကို တတ္ႏိုင္သမွ် အျမန္ဆံုး အေကာင္ အထည္ေဖာ္ေပးျခင္းျဖစ္ၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံသားမ်ားအတြက္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ရလဒ္ကိုလည္း အျမန္ဆံုး အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေပးႏုိင္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း။

ယခင္ သမၼတႀကီး ဦးသိန္းစိန္ဦးေဆာင္သည့္ ဒီမိုကေရစီ ပထမအစိုးရသက္တမ္းက စ၍ ႏိုင္ငံေတာ္ တစ္ဝန္းလံုးတြင္ ထာဝရၿငိမ္း ခ်မ္းေရးရရွိေအာင္ အထူးႀကိဳးပမ္း ေဆာင္ရြက္ခဲ့ကာ ယခုလက္ရွိအစိုးရ လက္ထက္တြင္ လည္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ပန္းတိုင္ဆီသို႔ ဆက္လက္ ေလွ်ာက္လွမ္းလ်က္ရွိေၾကာင္း၊ ယခင္အစိုးရ လက္ထက္စတင္ခဲ့သည့္  ''ျပည္ေထာင္စု ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ညီလာခံ''ကို   လက္ရွိအစိုးရ လက္ထက္တြင္လည္း   ''၂၁ ရာစုပင္လံု ညီလာခံ''အျဖစ္ ဆက္လက္ က်င္းပ ေနျခင္းျဖင့္  ၿငိမ္းခ်မ္းေရးပန္းတိုင္ကို  ဆက္လက္ေလွ်ာက္လွမ္း ေနၾကေၾကာင္း၊ ထိုသို႔ႀကိဳးပမ္း ေဆာင္ရြက္ၾကရာတြင္ ၂ဝ၁၇ ခုႏွစ္ ေမ ၂၉ရက္က  လက္မွတ္ေရးထိုးခဲ့ၾကသည့္  ျပည္ေထာင္စုၿငိမ္းခ်မ္းေရး သေဘာတူညီခ်က္စာခ်ဳပ္  အစိတ္ အပိုင္း(၁)တြင္ ''ဒီမိုကေရစီႏွင့္ ဖက္ဒရယ္စနစ္ကို အေျခခံေသာ ျပည္ေထာင္စုကို တိုင္းေဒသႀကီး/ ျပည္နယ္မ်ားျဖင့္   ဖြဲ႕စည္း ရမည္'' ဟု သေဘာတူညီခ်က္ရရွိထားၿပီး ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဦးသိန္းထြန္း၏ ဥပေဒျပင္ဆင္ခ်က္သည္   တိုင္းရင္း သားမ်ား လိုလားခ်က္ ဆႏၵကို ပိုမိုပီျပင္ေအာင္ေဆာလ်င္စြာ အေကာင္ အထည္ေဖာ္ေပးႏုိင္ျခင္းျဖစ္သည့္အတြက္ ေထာက္ခံႀကိဳဆိုရမည့္ ဥပေဒျပင္ဆင္ခ်က္ ျဖစ္ေၾကာင္း။

ဦးသိန္းထြန္းႏွင့္အဖြဲ႕၏ ဥပေဒျပင္ဆင္ရန္ တင္ျပခ်က္သည္   မည္သူ/မည္သည့္အဖြဲ႕ အစည္းကိုမွ   ယွဥ္ၿပိဳင္လုပ္ေဆာင္ ေနျခင္း မဟုတ္ဘဲ ဥပေဒႏွင့္အညီေဆာင္ရြက္ျခင္းႏွင့္ ဥပေဒႏွင့္မညီေဆာင္ရြက္ျခင္းတို႔သာ ကြဲျပား ျခားနားၾကျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္၏ အခ်ိန္မ်ားကို ျဖဳန္းတီးေနသည္ဟု ယူဆမႈသည္ သိပ္အစြန္းေရာက္လြန္းၿပီး မတူကြဲျပားမႈကို လက္သင့္ခံႏိုင္ျခင္းျဖစ္သည့္အတြက္ ဒီမို ကေရစီ၏စံႏႈန္းကို ေသးသိမ္ယုတ္ေလ်ာ့ေစေၾကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္ဆိုသည္မွာ လည္း ထိုသို႔ မတူညီမႈမ်ား၊ ကြဲျပားျခားနားမႈမ်ားကို ညႇိႏိႈင္း ေဆြးေႏြးသည့္ေနရာ ျဖစ္႐ံုသာမက လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ တစ္ဦး၏ တာဝန္ထဲတြင္လည္း ယခုလိုအခ်ိန္ယူေဆြးေႏြးၾကသည္မွာ အဓိက လုပ္ငန္းတာဝန္ တစ္ရပ္ပင္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ နည္းဥပေဒ ၈၊ နည္းဥပေဒခြဲ(ပ)တြင္ေဖာ္ျပပါရွိသည့္ နာယက ၏ လုပ္ပိုင္ခြင့္ ဆိုသည္မွာလည္း ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒမူၾကမ္းကိစၥကိုေဆာင္ရြက္ျခင္း ႏွင့္မသက္ဆိုင္ဘဲ လႊတ္ေတာ္ ဆိုင္ရာ အျခား ကိစၥရပ္မ်ားျဖင့္သာ သက္ဆိုင္သည္ဆိုသည္ ကို ေသေသခ်ာခ်ာ ဖတ္႐ႈေလ့လာ ထားသူတိုင္း နား လည္ၾက မည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒဆိုင္ရာအတြက္ နည္းဥပေဒ ၁၃၉ ႏွင့္ အညီသာ ေဆာင္ရြက္ ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။

တိုင္းရင္းသားမ်ား၏ လိုလားခ်က္မ်ားကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ေပးျခင္းကို မလိုလားသူ၊ ဆန္႔က်င္လိုသူ၊ ေႏွာင့္ေႏွး ၾကန္႔ၾကာ ေအာင္ ႀကိဳးပမ္းေနသူမ်ားသည္  ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို လူၾကားေကာင္းေအာင္ ျမတ္ႏိုးျပေနသူမ်ားသာျဖစ္ၿပီး အမွန္ တကယ္တြင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္ငန္းစဥ္၏  အမိႈက္သ႐ိုက္မ်ားသာျဖစ္ၾကလိမ့္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊   ဦးသိန္းထြန္း၏ ဥပေဒ ျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားသည္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးခရီးတြင္ တာသြားသည့္ ေျခလွမ္းက်ဲ တစ္လွမ္း ျဖစ္႐ံုသာမက ဖက္ဒရယ္ဒီမိုက ေရစီ၏ သေဘာကို ပီျပင္ေအာင္ ပံုေဖာ္ျခင္း တစ္ရပ္လည္းျဖစ္သည့္အတြက္ ပုဒ္မ ၂၆၁၊ ပုဒ္မခြဲ (ခ)၊ ပုဒ္မခြဲ ငယ္ (၁ ၊ ၂ )၊ ပုဒ္မခြဲ (ဂ) (ဃ)ႏွင့္ (င)တို႔၏ ျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားကို လိႈက္လိႈက္လွဲလွဲ ေထာက္ခံေၾကာင္း၊ ဥပေဒ ပုဒ္မျပင္ဆင္သည့္ လုပ္ငန္း စဥ္ကိုလည္း ၄၅ ဦးေကာ္မတီတြင္ ထည့္သြင္း ေဆာင္ရြက္ျခင္းက ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၃၃၊ ၄၃၄၊ ၄၃၅ တို႔ႏွင့္ကိုက္ညီျခင္းမရွိ သည့္အျပင္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ နည္းဥပေဒ ၁၃၃၊ ၁၃၆ တို႔ႏွင့္လည္း ညီၫြတ္ျခင္း မရွိသည့္အတြက္ ေကာ္မတီ၏အစီရင္ခံစာကို ကန္႔ကြက္ေၾကာင္းႏွင့္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒႏွင့္ တည္ဆဲ ဥပေဒမ်ားအရသာ ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္သင့္ေၾကာင္း တိုက္တြန္း ေဆြးေႏြးသည္။

တပ္မေတာ္သားလႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ဗိုလ္မွဴးခ်ဳပ္ထြန္းျမတ္ေရႊက ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒကုိ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒ ၾကမ္းေလ့လာ စိစစ္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ အစီရင္ခံစာႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး စိစစ္ေရးပူးေပါင္း ေကာ္မတီ အေနျဖင့္ ေပးအပ္ထားသည့္ တာဝန္ႏွင့္ လုပ္ပုိင္ခြင့္ အတုိင္း ေဆာင္ရြက္ရန္ ပ်က္ကြက္ျခင္းကုိ ကုိယ္စားလွယ္ အမ်ားစုက ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒ အေထာက္အထားမ်ား ႏွင့္တကြ ေဆြးေႏြး ခဲ့ၾကၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ အစီရင္ခံ စာသည္ ဥပေဒ ၾကမ္းေလ့လာ စိစစ္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ ေလ့လာေတြ႕ရွိခ်က္ႏွင့္ သေဘာထားမွတ္ခ်က္ အစီရင္ခံစာ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပူးေပါင္း ေကာ္မတီ၏ အေခၚအေဝၚႏွင့္ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆုိခ်က္မတူျခင္းကုိျငင္းလွ်င္ ၎သည္ ႐ုိးသားမႈေပ်ာက္ဆုံးေနသည့္ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ဟု သတ္မွတ္ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အစီရင္ခံစာ၏ စာပုိဒ္ ၃ မွာ  ေလ့လာ စိစစ္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီကုိ ေပးအပ္ ထားသည့္တာဝန္၊ လုပ္ပုိင္ခြင့္ႏွင့္မသက္ဆုိင္ ေသာ ျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္း ေကာ္မတီ ဖြဲ႕စည္းမႈကုိ ထည့္သြင္း ေဖာ္ျပထားျခင္းသည္ ေကာ္မတီ ဝင္အားလုံး၏သေဘာထားမဟုတ္သည့္ စိစစ္ ေတြ႕ရွိခ်က္ စာပုိဒ္ ၅ မွ ၁ဝ ထိကုိ ခ်ိတ္ဆက္ ႏုိင္ေအာင္ ရည္ရြယ္ခ်က္ရွိရွိ ေဆာင္ရြက္ထားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ အမွန္တကယ္ ပူးေပါင္းေကာ္ မတီအေနျဖင့္ အမိန္႔ေၾကာ္ျငာစာ ထုတ္ျပန္ၿပီး ေနာက္ပုိင္း  ေကာ္မတီအစည္းအေဝး ဘယ္ႏွႀကိမ္ က်င္းပ ေဆြးေႏြးခဲ့သည္။ ေကာ္မတီဝင္ ဘယ္ႏွေယာက္ တက္ေရာက္ေဆြးေႏြးသည္ကုိ ေဖာ္ျပသင့္ေၾကာင္း၊ စာပုိဒ္ ၅ မွ ၁ဝ ထိ ကုိေလ့လာၾကည့္လွ်င္ ျပင္ဆင္ရန္ တင္သြင္း ထားသည့္ဥပေဒၾကမ္းအေပၚမွာ  ဦးတည္ ေဆြးေႏြး စိစစ္တာ မဟုတ္ဘဲ ျပင္ဆင္လုိသည့္ ပုဒ္မ ၂၆၁ ကုိ အျခားျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္း ေကာ္မတီ၏ ျပင္ဆင္ေရးလုပ္ငန္းကုိ ထည့္သြင္း ေဆာင္ရြက္ရန္ အတြက္ ဦးတည္ေဖာ္ျပ ထားသည္ကုိ ေတြ႕ရွိရေၾကာင္း။

လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ၂ဝ ရာခုိင္ႏႈန္း က   ဥပေဒႏွင့္အညီ လက္မွတ္ေရးထုိး တင္သြင္းထားသည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းကုိ ေလ့လာၾကည့္လွ်င္ ရည္ရြယ္ခ်က္၊ အက်ဳိးအေၾကာင္းေဖာ္ျပခ်က္ႏွင့္ အစားထုိး ျပင္ဆင္လုိသည့္ ပုဒ္မပါ ျပ႒ာန္း ခ်က္မ်ားသည္ လက္ရွိ အေျခအေနႏွင့္ကုိက္ညီမႈရွိေၾကာင္း၊ ဥပေဒမူၾကမ္းပါအစားထုိးျပင္ဆင္လုိသည့္ ဥပေဒ ပုဒ္မသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ အခန္း(၅)၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေခါင္းစဥ္ေအာက္ရွိ တုိင္းေဒသႀကီး သုိ႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ခန္႔အပ္တာဝန္ ေပးအပ္ျခင္း၊ ပုဒ္မ ၂၆၁၊ ပုဒ္မခြဲ (ခ)၊ (ဂ)၊ (ဃ)၊ (င)ကုိ  အစားထုိးျပင္ဆင္ရန္ ေလ့လာေတြ႕ ရွိရ ေၾကာင္း၊ တုိင္းေဒသႀကီး သုိ႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ခန္႔အပ္သည္မွာ လက္ရွိျပ႒ာန္း ထားသည့္ ဥပေဒအရ သမၼတက  ေရြးခ်ယ္ခန္႔အပ္ျခင္း အစား သက္ဆုိင္ရာ တုိင္းေဒသႀကီး  သုိ႔မဟုတ္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ မ်ားက ေရြးခ်ယ္ ခန္႔အပ္ တာဝန္ ေပးရန္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၂၆၁ ျပင္ဆင္ေရးကုိ ေလ့လာ ၾကည့္လွ်င္ ယခင္ ပထမ အႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္မွာ  ျပင္ဆင္ရန္ ေဆြးေႏြးခဲ့ဖူး ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၂၆၁ကုိ ဘာျဖစ္လုိ႔ျပင္ဆင္ ခ်င္တာလဲဆုိတာ ေလ့လာၾကည့္လွ်င္  တုိင္းေဒသႀကီး သုိ႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္မ်ားကုိ သမၼတက ေရြးခ်ယ္ ခန္႔အပ္ တာဝန္ေပးသည္၊ သမၼတသည္ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ အမ်ားစု အႏုိင္ရပါတီက ေရြးခ်ယ္သည့္ လူျဖစ္ ေၾကာင္း၊ သမၼတက ေရြးခ်ယ္ခန္႔အပ္ တာဝန္ေပးသည့္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္သည္ သမၼတႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္ စားလွယ္ အမ်ားစု အႏုိင္ရ ပါတီကုိ တာဝန္ခံမွာ ေသခ်ာေၾကာင္း၊ ရခုိင္ျပည္နယ္၊ ကယား ျပည္နယ္၊ ဧရာဝတီတုိင္း ေဒသႀကီးႏွင့္ တနသၤာရီ တုိင္းေဒသႀကီး တုိ႔တြင္ ျဖစ္ေပၚခဲ့သည့္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္၊ အစုိးရႏွင့္ လႊတ္ေတာ္၊ တုိင္းရင္းသား ပါတီ၊ ေဒသခံ တုိင္းရင္းသား ျပည္သူ လူထုၾကား ပြတ္တုိက္မႈ ျပႆနာမ်ားကုိ ၾကည့္လွ်င္ သိႏုိင္ေၾကာင္း။

အစီရင္ခံစာစာပုိဒ္ ၅ ၊ ၆၊ ၇၊ ၈၊ ၉၊ ၁ဝ ကုိေလ့လာၾကည့္လွ်င္  အေၾကာင္းျပခ်က္မ်ား ဆီေလ်ာ္မႈမရွိသည့္အျပင္ ေကာ္မတီမွာ အင္အား အမ်ားဆုံး ပါဝင္သည့္ အဖြဲ႕အစည္းတစ္ခု၏ တစ္ဖက္သတ္ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ကုိ  ေစာင္းေပးၿပီး ေလ့လာ ေတြ႕ရွိခ်က္၊ ေကာ္မတီဝင္ အမ်ားစုသေဘာထားကဲ့သုိ႔ ေဖာ္ျပထားသည္ ကုိေတြ႕ရွိေၾကာင္း၊ ေကာ္မတီ၏ အဖြဲ႕ဝင္ ပါဝင္မႈ ကုိေလ့လာၾကည့္လွ်င္ NLD က ၂၁ ဦးပါဝင္ၿပီး USDP က ႏွစ္ဦး၊ တုိင္းရင္းသား ပါတီမ်ားက ငါးဦးႏွင့္ တပ္မေတာ္သား ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ႏွစ္ဦးပါဝင္သည္ကုိ ေတြ႕ရွိရသည့္အတြက္ အမ်ားစုရဲ႕သေဘာ ထားဆုိတာ ဘယ္အဖြဲ႕ အစည္းကုိ ဆုိလုိျခင္း ေပၚလြင္ေၾကာင္း။

ေကာ္မတီဖြဲ႕စည္းမႈကုိၾကည့္လွ်င္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကုိ ဒုတိယအႀကိမ္ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္း ေလ့လာစိစစ္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီသည္  ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီႏွင့္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ဥပေဒ ၾကမ္းေကာ္မတီမွာ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ေနသည့္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားႏွင့္ ဖြဲ႕စည္းထားသည္ကုိေတြ႕ရွိ္ ေၾကာင္း၊  ပူးေပါင္းေကာ္မတီဝင္အားလုံး  သည္ အမိန္႔ေၾကာ္ျငာစာအမွတ္(၁၄/၂ဝ၁၉)ပါ တာဝန္ႏွင့္ လုပ္ပုိင္ခြင့္အျပင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ ေတာ္ဆုိင္ရာ နည္းဥပေဒ ၁၃၆၊ ၁၃၇၊ ၁၃၈၊ ၁၃၉ အတုိင္း ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ရမွာကုိ သိရွိၿပီးသားျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေကာ္မတီ၏ သေဘာ ထားမွတ္ခ်က္ကုိ သုံးသပ္ၾကည့္လွ်င္ အပုိဒ္ ၁၂ စာပုိဒ္တစ္ပုိဒ္ထဲတြင္ ေရာေထြးေရးသားၿပီး  ရွင္းလင္းစြာ အစီရင္ခံစာ တင္ျပျခင္းမရွိသည္ကုိ  ေတြ႕ရွိရသည့္အတြက္ ပူးေပါင္းေကာ္ မတီဝင္မ်ားအေနျဖင့္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္းပူးေပါင္းေကာ္မတီမွာ တာဝန္ထမ္း ေဆာင္ေနသည့္အေတြ႕အႀကဳံ၊ ဂုဏ္သိကၡာႏွင့္ အညီ ႐ုိးသားစြာ ေဆာင္ရြက္ၾကရန္ နာယကႀကီးက တစ္ဆင့္ တုိက္တြန္းလုိေၾကာင္း။

ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကုိ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္းေလ့လာစိစစ္ေရး ပူးေပါင္း ေကာ္မတီကုိ ဖြဲ႕စည္းတာဝန္ ေပးအပ္ခဲ့သည့္ နာယကႀကီး အေနျဖင့္  ဥပေဒဘြဲ႕ ရထား သူတစ္ဦးျဖစ္ၿပီး ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ သက္ တမ္းတြင္ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီဥကၠ႒ တာဝန္ ထမ္းေဆာင္ခဲ့ ဖူးသူျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ေရးဆြဲျခင္း၊ ျပင္ဆင္ျခင္း လုပ္ငန္းမ်ားတြင္ ပါဝင္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့သူျဖစ္ေၾကာင္း၊

မိမိတုိ႔သိရွိၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ အစီရင္ခံစာကုိ စတင္မေဆြးေႏြးမီ နာယကႀကီး၏ရွင္းလင္း တင္ျပခ်က္ကုိလည္း   ေလ့လာ ၾကည့္လွ်င္ ေမးခြန္းမ်ားစြာ ထြက္ေပၚလာျခင္း ရွိေၾကာင္း၊ ပူးေပါင္းေကာ္မတီ အေနျဖင့္ အစီရင္ခံစာတင္ျပ ရာတြင္ ဥပေဒသမား မ်ားပီပီ အတတ္ႏုိင္ဆုံး ႐ုိးသားစြာ ေဆာင္ရြက္ၾကပါဟု နာယကႀကီးက တစ္ဆင့္ ထပ္မံ တုိက္တြန္း ေၾကာင္း၊ နာယကႀကီးအေနျဖင့္ ဥပေဒႏွင့္အညီသာ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ ခ်မွတ္ေပးႏုိင္ပါရန္ သုံးသပ္တင္ျပေဆြးေႏြးသည္။

တပ္မေတာ္သား ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ဒုတိယ ဗုိလ္မွဴးႀကီး ခင္ေမာင္သန္႔က  ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကုိ ဒုတိယအႀကိမ္ျပင္ ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္းေလ့လာစိစစ္ေရးပူးေပါင္း ေကာ္မတီ၏ အစီရင္ခံစာတြင္ ေဖာ္ျပထားသည့္ အေၾကာင္း အရာမ်ားကုိ ေလ့လာၾကည့္လွ်င္ ျပင္ဆင္ရန္တင္ျပသည့္ ဥပေဒၾကမ္းပါ ပုဒ္မ၊ ပုဒ္မခြဲမ်ားအေပၚ ျပင္ဆင္ရန္ ေဆြးေႏြးမႈမ်ား၊ သေဘာထား မွတ္ခ်က္မ်ားကုိ တိတိက်က်  ေဖာ္ျပမထားဘဲ ပုဒ္မ ၂၆၁ ကုိျပင္မည္ဆုိလွ်င္ ဆက္ႏႊယ္ ေနသည့္ ပုဒ္မမ်ားကုိစိစစ္ရမည္၊ ၂၁ ရာစုပင္လုံညီလာခံက အတည္ျပဳၿပီးျဖစ္သည့္ ျပည္ေထာင္စု သေဘာတူ စာခ်ဳပ္အစိတ္ အပုိင္း(၁)နဲ႔ ကုိက္ညီမႈရွိရန္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒအခန္း(၁)က စတင္ျပင္ဆင္ျခင္းျဖင့္ ပုဒ္မ ၂၆၁ ျပင္ဆင္ခ်က္ႏွင့္ ေရွ႕ေနာက္ညီၫြတ္မႈရွိမည္၊  ပုဒ္မတစ္ခုခ်င္းစိီကုိ ျပင္လွ်င္ျပင္ရမည့္ ဥပေဒၾကမ္းမ်ားအား လႊတ္ေတာ္ ကုိ အႀကိမ္ႀကိမ္ တင္သြင္းရမည္ဆုိသည့္ အေၾကာင္း ျပခ်က္အမ်ဳိးမ်ဳိးႏွင့္ ၄၅ ဦးေကာ္မတီျဖစ္သည့္ ျပည္ေထာင္စု သမၼတျမန္မာ ႏုိင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ (၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္) ျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီ အတြင္း ဥပေဒႏွင့္ မညီဘဲ  ဆြဲထည့္ရန္ ေဆာင္ရြက္ျခင္းကုိေတြ႕ရေၾကာင္း၊ အဆုိပါျပင္ဆင္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီကုိ ဖြဲ႕စည္း လုိ႔ မရေၾကာင္းကုိ လႊတ္ေတာ္မွာ ေဆြးေႏြးခဲ့ၿပီး ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယခုလုိဆြဲထည့္လုိျခင္းသည္ အစုအဖြဲ႕တစ္ခု၏ ဆႏၵအရ ေဆာင္ရြက္ေပးျခင္း ဟုယူဆေၾကာင္း၊ ျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္ မတီသည္ ေကာ္မတီအစီရင္ခံစာ အပုိဒ္ ၃(င) မွာပါသည့္ ဦးတည္ခ်က္ အတုိင္း ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကုိ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္း တစ္ရပ္ကုိသာ ျပဳစုေရးဆြဲ ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။

၄၅ ဦးပါဝင္သည့္ ျပင္ဆင္ေရးပူးေပါင္း ေကာ္မတီသည္  ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ နည္းဥပေဒ ၁ဝ၅ (က)အရ ဖြဲ႕စည္း ထားျခင္း ျဖစ္သည့္အတြက္ ေကာ္မတီ၏အစီရင္ခံစာ တြင္ေဖာ္ျပထားသည္ကုိ ေတြ႕ရေၾကာင္း၊ နည္းဥပေဒ ၁ဝ၅ (က)က ေဖာ္ျပခ်က္သည္ လႊတ္ ေတာ္သည္ ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ တုိင္းရင္းသား လူမ်ဳိးမ်ားအေရး၊ စီးပြားေရး၊ ဘ႑ာေရး၊ လူမႈေရး၊ ႏုိင္ငံျခားေရးမ်ားႏွင့္ အျခား ေရးရာကိစၥမ်ားကုိ ေလ့လာတင္ျပေစရန္ လုိအပ္ပါက အျခားပူးေပါင္း ေကာ္မတီ မ်ားကုိ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္မ်ားျဖင့္  ကာလသတ္မွတ္၍ ဖြဲ႕စည္းႏုိင္သည္ဟု ေဖာ္ျပထားေၾကာင္း၊ နည္းဥပေဒ၏ ဆုိလုိရင္းမွာ ေလ့လာ တင္ျပရန္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ ေရးအတြက္ ေကာ္မတီဖြဲ႕ခြင့္ျပဳ ထားျခင္းမရွိ ဟုေတြ႕ ရေၾကာင္း၊ အေျခခံဥပေဒကုိ ျပင္ဆင္ရန္ လုိအပ္လာသည္ဟုယူဆလွ်င္ ျပင္ဆင္ႏုိင္သည့္ အခြင့္အေရးမ်ား၊ ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒမ်ားမွာ  ခြင့္ျပဳ ေပးထားၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း။

 ဦးသိန္းထြန္း အပါအဝင္ ကုိယ္စားလွယ္ ၂ဝရာခုိင္ႏႈန္းက ျပည္ေထာင္စုသမၼတ ျမန္မာႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒကုိ ဒုတိယ အႀကိမ္ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းကုိ ျပဳစုေရးဆြဲၿပီး တင္ျပလာျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အဆုိပါ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကုိ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္း ေလ့လာစိစစ္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီက ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ ဆုိင္ရာ နည္းဥပေဒ ၁၃၅ အရ ေလ့လာစိစစ္ ရမွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄၃၃ တြင္ ဤဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္တစ္ရပ္ရပ္ကုိ  ျပင္ဆင္လုိပါက ေအာက္ေဖာ္ျပပါ သတ္မွတ္ထားေသာနည္း လမ္းအတုိင္း ေဆာင္ရြက္ရမည္ဟု ေဖာ္ျပထားသည့္အတြက္ ဥပေဒတစ္ရပ္ရပ္ကုိျပင္ရန္ ဥပေဒႏွင့္ အညီ ေဆာင္ရြက္ ေနျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ အေျခခံဥပေဒ၏နိဒါန္း ပုဒ္မ ၁ မွ ပုဒ္မ ၄၅၇အထိႏွင့္   ဇယား(၁)မွ(၅)အထိပါရွိခ်က္ ေတြအားလုံး ကုိ ျပင္ဆင္တာ မဟုတ္ေၾကာင္း၊ ေရွ႕ေရာက္ၿပီးျဖစ္ေနသည့္ ဥပေဒႏွင့္ညီသည့္  တင္ျပခ်က္ကုိ မည္သည့္အတြက္ ေၾကာင့္ ေႏွာင့္ ေႏွးေအာင္လုပ္ခ်င္ေနရသလဲ၊ ဘာေၾကာင့္ ဥပေဒႏွင့္အညီ ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ခြင့္ မေပးလုိရသလဲ ဆုိတာကုိ ေမးခြန္းထုတ္ စရာ ျဖစ္ေနေၾကာင္း၊ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒတြင္ တိတိက်က် ဖြင့္ဆုိျပ႒ာန္းၿပီး ျဖစ္ေၾကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္ ဆုိင္ရာဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒမ်ားတြင္ လုပ္ငန္းစဥ္ အဆင့္ဆင့္ကုိ တိက်စြာေဖာ္ျပထားၿပီးျဖစ္ ေၾကာင္း၊ ရွင္းရွင္းလင္းလင္းေဖာ္ျပထားသည့္ ဥပေဒကုိ လမ္းလႊဲေသြဖည္ၿပီး ငါတုိ႔ေျပာသလုိသာလုပ္၊ မလုပ္ရင္လည္း မ်ားရာဆႏၵမဲႏွင့္ ဆုံးျဖတ္မည္ဆုိသည့္သေဘာမ်ဳိးသက္ေရာက္ ေနသည္ဟု ယူဆေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၂၆၁ ျပင္ဆင္ ေရးႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး  တုိင္းရင္းသားမ်ားက လုိလားၾကမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ကုိယ့္ေဒသအႀကီး အကဲျဖစ္ သည့္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ကုိ ကုိယ့္ေဒသခံ၊ ကုိယ့္တုိင္းရင္းသားက ခန႔္အပ္ျခင္းႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး ျဖစ္ေပၚခဲ့သည့္ သာဓကမ်ားကုိ ကုိယ္ စားလွယ္မ်ား သိရွိၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၂၆၁ ကုိျပင္ဆင္ျခင္းသည္ ဒီမုိကေရစီ စံႏႈန္းမ်ားႏွင့္ အညီ အေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ  ၁၁၊ ပုဒ္မခြဲ(ခ)တြင္ ေဖာ္ျပထားသည့္ ႏုိင္ငံေတာ္အာဏာ သုံးရပ္ကုိ ျပည္ေထာင္စု၊ တုိင္းေဒသႀကီးမ်ား၊ ျပည္နယ္ မ်ားႏွင့္ ကုိယ္ပုိင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ စီရင္စုမ်ားအား ခြဲေဝအပ္ႏွင္းသည္ဟုဆုိသည့္  Power Sharing ကုိ တုိင္းေဒသ ႀကီး/ ျပည္နယ္မ်ား ကုိ ပုိမုိခြဲေဝေပးရာ ေရာက္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၂၆၁ျပင္ဆင္ေရးႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး တုိင္းေဒသ ႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္မ်ား၊  တုိင္းရင္းသားမ်ားက ေမွ်ာ္လင့္ ေနၾကမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း။

ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကုိ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းေလ့လာ စိစစ္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီသည္ အဆုိပါဥပေဒ ၾကမ္းကုိ ဥပေဒ ႏွင့္အညီ လုပ္ငန္းစဥ္အတုိင္း ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ရန္ လုိအပ္ေၾကာင္း၊ ဥပေဒႏွင့္အညီ ဖြဲ႕စည္းထားျခင္းမရွိသည့္ ျပည္ေထာင္စု သမၼတျမန္မာႏုိင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ (၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္) ျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ လုပ္ငန္းစဥ္တြင္ ထည့္ သြင္းေဆာင္ရြက္ရန္ မသင့္ေၾကာင္း၊ အသြင္သဏၭာန္ႏွင့္  လုပ္ငန္းစဥ္ခ်င္း မတူညီသည့္ ေကာ္မတီႏွစ္ရပ္ကုိ တစ္ေပါင္းတည္းေဆာင္ ရြက္ရန္မျဖစ္ႏုိင္ေၾကာင္း၊ အစီရင္ခံစာတြင္ ေဖာ္ျပသည့္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ (၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္)  ျပင္ဆင္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီတြင္ ထည့္သြင္းေဆြးေႏြးသည့္  အစီအမံသည္ ဥပေဒ ျပ႒ာန္းခ်က္ကုိ  မ်က္ကြယ္ျပဳျခင္းဟု ယူဆမိသည့္အတြက္ အဆုိပါအစီရင္ခံစာကုိ လုံးဝကန္႔ကြက္ေၾကာင္းႏွင့္ ဥပေဒကုိလုိက္နာ ၾကရမည့္ ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္အေနျဖင့္ ဥပေဒႏွင့္ အညီသာ ေဆာင္ရြက္ၾကရန္ အႀကံျပဳ တင္ျပ ေဆြးေႏြးသည္။

တပ္မေတာ္သား ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ ဗုိလ္မွဴးႀကီး ျမင့္ဟန္က ယခုတင္ျပေဆြးေႏြးျခင္းသည္  ဥပေဒႏွင့္ အညီျဖစ္မည့္ အေျခအေနကုိ ၫႊန္းဆုိျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဂိၢဳလ္ကုိလည္းေကာင္း၊ အဖြဲ႕အစည္းကုိ လည္းေကာင္း၊ စြပ္စြဲ ပုတ္ခတ္၊ ဂုဏ္သိကၡာညိႇဳးႏြမ္း ေစျခင္းကုိ ၫႊန္းဆုိျခင္းမဟုတ္ေၾကာင္းႏွင့္ အေျခအေနတစ္ရပ္၏ လာရာႏွင့္လားရာကုိ  ေရွ႕ေနာက္ညီၫြတ္မႈ ရွိ၊ မရွိ သုံးသပ္ႏုိင္ရန္  ေဖာ္ျပျခင္းကုိ ထပ္မံတင္ျပျခင္းဆုိသည့္ သေဘာမပါဝင္ေၾကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္တစ္ဦးသည္ ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္ထဲတြင္ ဥပေဒႏွင့္ညီသည္ မညီဘူး စိစစ္ၿပီး  ဥပေဒႏွင့္ ညီရန္ ဦးစားေပး ေဆာင္ရြက္ျခင္းသည္ ဥပေဒကုိ ေလးစားလုိက္နာၿပီး မွန္ကန္သည့္ဆင္ျခင္တုံ တရားျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေလ့လာ စိစစ္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီသည္ တင္သြင္းလာသည့္   ျပင္ဆင္ရန္ဥပေဒမူၾကမ္းကုိ နည္းဥပေဒ ၁၃၅ အရ အေသးစိတ္ စိစစ္ ေလ့လာရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း ပထမအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က လုပ္ေဆာင္ခဲ့သည့္ နမူနာမ်ား ရွိၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊   ဥပေဒ မူၾကမ္းတင္သြင္းသူသည္  ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄၃၃၊ ၄၃၅ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ ေတာ္ ဆုိင္ရာ နည္းဥပေဒ ၁၃၃ ႏွင့္အညီ ျပင္ဆင္ရန္တင္သြင္းျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ၎ကုိ သေဘာထား မွတ္ခ်က္ အျဖစ္ သတ္မွတ္လုိ႔ မရႏုိင္သည့္Issue ႏွစ္ခုကုိေဖာ္ျပထားၿပီး ျပင္ဆင္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီ (၄၅ ဦးေကာ္မတီ) လုပ္ငန္းစဥ္ကုိ ထည့္သြင္းေရး ဦးစားေပး ေဖာ္ျပထားသည္ကုိ ေတြ႕ရေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အခန္း ၁၂ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္   ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆုိင္ရာ နည္းဥပေဒအခန္း ၁၈ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားကုိ  အေလးအနက္ မထားဘဲ ေဆာင္ရြက္ ေနသည္ဟု ထင္ျမင္ ယူဆရေၾကာင္း။

လက္ရွိႏုိင္ငံေတာ္၏ အဓိက Power  Sharing မ်ားသည္  ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္  ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒအရ ျဖစ္တည္ လာမႈမ်ား ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ႏုိင္ငံေတာ္ႏွင့္ ကုိက္ညီျခင္းေၾကာင့္ မိမိတုိ႔  ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္တြင္   ေဆြးေႏြးဆုံးျဖတ္ ေဆာင္ရြက္ ေနႏုိင္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ မွန္ကန္သည့္အၫႊန္းအသား Reality  ျဖစ္ေၾကာင္း၊ Neglect လုပ္၍   မရႏုိင္ ေၾကာင္း၊ Reality ႏွင့္   ကုိက္ညီ အပ္စပ္သည့္ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ား   ေအာင္ျမင္စြာအေကာင္ အထည္ေဖာ္ႏုိင္ မည္ျဖစ္ ေၾကာင္း၊ အနီးစပ္ဆုံး ဥပမာအေနျဖင့္ ၿပီးခဲ့သည့္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေဝး ၁၃ ရက္ေျမာက္ ေန႔က ျပည္သူ႔ေငြစာရင္း ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ ၁ နာရီၾကာ လႊတ္ေတာ္၏ စံခ်ိန္တင္ ရွင္းလင္း တင္ျပခဲ့ရသည့္ အေျခအေနႏွင့္   အစည္းအေဝး ၁၄ ရက္ေျမာက္ေန႔က အစီအစဥ္ ၁၆ပါ ေဆြးေႏြးခ့ဲရမႈမ်ားသည္  တည္ဆဲျမန္မာ့ ေက်ာက္မ်က္ရတနာ ဥပေဒကုိ လုပ္ငန္းႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ Stake Holder ႏွင့္ Key Player မ်ားက အေလးအနက္မထား  Neglect လုပ္ ထား ျခင္းကုိ အားလုံး သိၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ ႏုိင္ငံေတာ္အတြက္ အခြန္ဘ႑ာေငြမ်ား ဆုံး႐ႈံးနစ္နာ ခဲ့ရမႈကုိ ေဖာ္ျပ ထားေၾကာင္း၊ လက္ရွိ ႏုိင္ငံေတာ္၏ ဖြဲ႕စည္းပုံ တည္ေဆာက္ထားမႈျဖစ္သည့္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကုိ Neglect လုပ္ အေလးအနက္ မထားဘူးဆုိရင္  မည္မွ်ဆုိးရြား ျပင္းထန္မႈမ်ား၊ ဆုံး႐ံႈး နစ္နာမႈမ်ား ျဖစ္ေပၚလာမလဲ ဆုိသည္ကုိ    မိမိတုိ႔မေတြး ဝံ့စရာျဖစ္ေၾကာင္း၊ မိမိတုိ႔အားလုံး သတိႀကီးစြာ ထားေစျခင္းႏွင့္ သေဘာထား ႀကီးမားစြာ ႐ႈၾကည့္ဆင္ျခင္ ေစခ်င္ေၾကာင္း။

ႏုိင္ငံမ်ား၏ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒမ်ားသည္ သက္ဆုိင္ရာႏုိင္ငံမ်ား၏ သမုိင္းေၾကာင္း အရ တန္ဖုိးထားသည့္    စံႏႈန္း မ်ားအရ ကြဲျပားစြာျဖစ္တည္ေနၾကျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ တခ်ဳိ႕ႏုိင္ငံမ်ားတြင္ တစ္ဦးခ်င္းလြတ္လပ္ခြင့္ ႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး  ကန္႔သတ္ရန္ လုိအပ္ရင္ ဥပေဒျပ႒ာန္းႏုိင္ခြင့္ကုိ   ျခြင္းခ်က္ႏွင့္ထည့္သြင္းျပ႒ာန္းထားျခင္းမ်ား ရွိေၾကာင္း၊ ၎က သက္ဆုိင္ရာ စံႏႈန္းျဖစ္ေၾကာင္း၊  အဓိကက  မိမိႏုိင္ငံႏွင့္ ကုိက္ညီအပ္စပ္မႈရွိရန္   ေရွး႐ႈၾကေၾကာင္း၊ ယခုပုဒ္မ ၂၆၁ ျပင္ဆင္ေရး ဥပေဒမူၾကမ္းသည္ တုိင္းရင္းသား အေရး၊ ျပည္တြင္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏွင့္ အမ်ဳိးသားရင္ၾကား ေစ့ေရး လုပ္ငန္းမ်ားကုိ တုိးတက္ အေကာင္ အထည္ေဖာ္ႏုိင္ေရး၊ ဒီမုိကေရစီအားေကာင္း ခုိင္မာေစၿပီး   တည္ၿငိမ္မႈကုိ တုိးျမႇင့္ႏုိင္ေရး လက္ေတြ႕က်က် လုိအပ္ေနတာျဖစ္ျခင္းေၾကာင့္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က ေႏွာင့္ေႏွးေစမႈကုိ ဖန္းတီးျခင္း မျဖစ္ေစရန္ အေလးအနက္ ဂ႐ုျပဳ ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။

၄၅ ဦးေကာ္မတီ၏ လားရာသည္ ေကာ္မတီျဖစ္တည္ရန္ တင္သြင္းခဲ့သည့္ အဆုိရွင္ ကုိယ္တုိင္   ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒအခန္း  ၁၂ပါ ပုဒ္မ ၄၃၃၊ ၄၃၄၊ ၄၃၅ တြင္ေဖာ္ျပထားသည့္ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ သက္ဆုိင္ျခင္း မရွိေၾကာင္း အေလးအနက္ထား တင္သြင္းၿပီး  အတည္ျပဳျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊   ျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ Mandate၊ Process အားလုံးသိၿပီး ျဖစ္ေၾကာင္း၊ လအတန္ၾကာ ေနာက္ေရာက္ေနသည့္ Process တစ္ခုတည္းမွာ လက္ရွိ ဥပေဒမူၾကမ္း အဆင့္ တင္သြင္း ေရာက္ရွိေနသည့္ Process တစ္ခုကုိ ေရာေႏွာလုိက္ျခင္းသည္  Logically အရ  သင့္ျမတ္မႈမရွိျခင္း ေတြ႕ရေၾကာင္း၊ ဥပေဒျပဳ လႊတ္ေတာ္၏ ဥပေဒျပဳေရး လုပ္ငန္းစဥ္မွာ တရားဥပေဒ စုိးမုိးေရးကုိ ၫႊန္ျပႏုိင္မည့္ Legally လုိက္ပါႏုိင္ရန္ လုိအပ္သည့္ အဓိပၸာယ္ျပည့္ဝခုိင္မာ မွန္ကန္ေရးကုိ  ၫႊန္ျပႏုိင္မည့္Legally လုိက္ပါ ႏုိင္ရန္ လုိအပ ္ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၂၆၁ ျပင္ဆင္ေရး လုပ္ငန္းစဥ္သည္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒ အခန္း ၁၂၊ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ နည္းဥပေဒ အခန္း ၁၈ ပါအတုိင္း ေဆာင္ရြက္ရန္သာ ရွိေၾကာင္း။    

ေလ့လာစိစစ္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ အစီရင္ခံစာသည္ ဥပေဒႏွင့္အညီ ျဖစ္ေစႏုိင္မႈကုိ ေထြျပား ေဝဝါးေစသည့္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္၏ ဥပေဒျပဳေရးလုပ္ငန္းစဥ္ေႏွာင့္ေႏွးေစမႈကုိ  ဖန္တီးျဖစ္ျခင္းေၾကာင့္ သင့္ျမတ္မႈမရွိေၾကာင္း၊ထုိ႔ေၾကာင့္ တုိင္းရင္းသားအေရး၊ ျပည္တြင္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏွင့္ ဒီမုိကေရစီအားေကာင္း ခုိင္မာေစသည့္ တည္ၿငိမ္မႈကုိ တုိးျမႇင့္ႏုိင္ေရး အတြက္ လက္ေတြ႕က်သည့္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၂၆၁ ျပင္ဆင္ေရး တင္သြင္းထား သည့္ ဥပေဒ မူၾကမ္းကုိ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ၊ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဆုိင္ရာဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒမ်ား ႏွင့္အညီ အေလး အနက္ထား ဂ႐ုျပဳ ေဆာင္ရြက္ရန္တုိက္တြန္းေၾကာင္း တင္ျပေဆြးေႏြးသည္။

တပ္မေတာ္သားျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဒုတိယဗိုလ္မွဴးႀကီးသန္႔ဇင္က ဦးသိန္းထြန္းႏွင့္အဖြဲ႕က ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၄၃၃၊ ပုဒ္မ ၄၃၅ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ နည္းဥပေဒ ၁၃၃ တို႔အရ လက္မွတ္ေရးထိုး တင္ျပလာေသာ ဥပေဒမူၾကမ္းတြင္ ပုဒ္မ ၂၆၁၊  ပုဒ္မခြဲ ခ၊ ဂ၊ ဃ ႏွင့္ င တို႔ကုိသာျပင္ဆင္ရန္  တင္ျပခဲ့ေၾကာင္း ကိုေလ့လာ ေတြ႕ရွိရေၾကာင္း၊ အဆိုပါဥပေဒမူၾကမ္းကို    ေလ့လာစိစစ္ရန္ ''ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို  ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းေလ့လာစိစစ္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီ''ကို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာနည္းဥပေဒ ၁၃၅ ႏွင့္အညီ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၃ဝ ဦးျဖင့္ ဖြဲ႕စည္းခဲ့ေၾကာင္း၊ ေလ့လာစိစစ္ေရးပူးေပါင္းေကာ္ မတီသည္ ဥပေဒမူၾကမ္းပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားကို စိစစ္ျခင္းမျပဳဘဲ ၄၅ ဦးပါဝင္သည့္ ''ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ (၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္) ျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီ''၏ လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားတြင္ တစ္ပါတည္းထည့္သြင္း ေဆာင္ရြက္သင့္သည္ကို သေဘာထား မွတ္ခ်က္ေပးထားေၾကာင္း။

ဦးသိန္းထြန္းအပါအဝင္   ကိုယ္စားလွယ္ ၁၄၃ ဦးက ဥပေဒႏွင့္အညီ တင္ျပလာေသာ ဥပေဒၾကမ္းတစ္ရပ္အေပၚ  ေျဖရွင္းႏိုင္သည့္ တည္ဆဲဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒ၊ နည္းလမ္းႏွင့္ အေျခအေနမ်ားရွိပါလ်က္ ဆက္လက္အေရး ယူေဆာင္ ရြက္ျခင္း မျပဳဘဲ  ၄၅ ဦးပါေကာ္မတီတြင္ ထည့္သြင္းျခင္းက တည္ဆဲဥပေဒမ်ားကို မ်က္ကြယ္ျပဳရာေရာက္မည္ျဖစ္၍   အစီရင္ ခံစာကိုကန္႔ကြက္ေၾကာင္း၊ ၄၅ ဦးပါပူးေပါင္း ေကာ္မတီအေပၚေပးအပ္ထားသည့္ တာဝန္မ်ားအရ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒ နိဒါန္း၊ ပုဒ္မ ၁ မွ ပုဒ္မ ၄၅၇ အထိႏွင့္ ဇယား (၁)မွ ဇယား(၅) အထိပါရွိေသာ ျပ႒ာန္းခ်က္အားလံုးကို ျပင္ဆင္ရန္ျဖစ္ေၾကာင္း၊  ¤င္းေကာ္မတီတြင္ ေပါင္း၍ျပင္ဆင္ပါက ဥပေဒမူၾကမ္းျပင္ဆင္ေရး လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားၾကားတြင္ အခ်ိန္ၾကာျမင့္ၿပီး လႊတ္ေတာ္၏ ဂုဏ္သိကၡာအေပၚ၌လည္း ဒိြဟျဖစ္စရာ သံသယပြားစရာျဖစ္ေစေၾကာင္း၊ ဦးသိန္းထြန္း တင္ျပခဲ့ေသာ ဥပေဒမူၾကမ္းသည္ အခ်ိန္တိုအတြင္း ဆက္လက္ေဆြးေႏြးဆံုးျဖတ္အတည္ျပဳရန္သာ က်န္ရွိေတာ့ ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒျပင္ဆင္ျခင္း အခန္း(၁၂)၊ ပုဒ္မ ၄၃၃ တြင္ ''ဤ ဖြဲ႕စည္းပံု  အေျခခံဥပေဒ ပါျပ႒ာန္း ခ်က္ တစ္ရပ္ရပ္ကို ျပင္ဆင္လိုပါက ေအာက္ေဖာ္ျပပါ သတ္မွတ္ထားေသာ နည္းလမ္းအတိုင္း ေဆာင္ရြက္ရ မည္'' ဟု ပါရွိေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၂၆၁ တစ္ခု တည္းကိုသာ ျပင္ဆင္ျပ႒ာန္းရန္ ေဆာင္ရြက္ျခင္းသည္လည္း ဥပေဒႏွင့္ ညီၫြတ္ မႈရွိသည္ကို ေတြ႕ရွိရေၾကာင္း၊ ၄၅ ဦးပါ ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ လုပ္ငန္းစဥ္တြင္လည္း ထည့္သြင္းရန္ မလိုအပ္ဘဲ  သီးျခား ေဆာင္ရြက္ႏုိင္ေၾကာင္း၊  ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ျခင္းကို ေဆာင္ရြက္မည္ဆိုပါက   ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ အခန္း (၁၂)၊ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ အခန္း (၁၁) ႏွင့္ နည္းဥပေဒအခန္း (၁၈)ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား အတိုင္းသာ ေဆာင္ရြက္ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဤျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားမွ ေသြဖည္ေဆာင္ရြက္၍မရေၾကာင္း၊  ဥပေဒ မူၾကမ္း  စတင္တင္သြင္းသည္မွစ၍  ဥပေဒ အျဖစ္ထုတ္ျပန္ျခင္းအထိ အေသးစိတ္ျပ႒ာန္းထားၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း။

ဦးသိန္းထြန္းႏွင့္အဖြဲ႕ တင္သြင္းလာသည့္ ဥပေဒမူၾကမ္း၏ ရည္ရြယ္ခ်က္မွာ ဒီမိုကေရစီ စံႏႈန္းမ်ားႏွင့္အညီလြတ္လပ္၍ တရားမွ်တရန္၊ ႏိုင္ငံသားမ်ား၏ တန္းတူညီမွ်မႈအခြင့္အေရး ရရွိေစရန္၊ တိုင္းရင္းသားမ်ား၏ လိုလားခ်က္ကို  အေလး ဂ႐ုျပဳ ေဖာ္ေဆာင္ေပးရန္ဆိုသည့္  ရည္ရြယ္ခ်က္ေကာင္းမ်ားပါရွိေၾကာင္း၊  တိုင္းရင္းသား အမ်ားစုကလည္း   ဒီမိုက ေရစီႏွင့္ ဖက္ဒရယ္စနစ္ က်င့္သံုးခြင့္ရေရး၊ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈ ေလွ်ာ့ခ်ေရး၊ ကိုယ့္ၾကမၼာကိုယ္ဖန္တီးႏိုင္ေရး တို႔ကို ေမွ်ာ္လင့္ ေတာင့္တလ်က္ရွိေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ဒုတိယ အႀကိမ္ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္း အား ဥပေဒႏွင့္ အညီ လႊတ္ေတာ္ႀကီးက ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ သင့္ေၾကာင္း။

ႏိုင္ငံေတာ္အေနျဖင့္ ျပည္တြင္းၿငိမ္းခ်မ္းေရး ရရွိရန္ အမ်ဳိးသားရင္ၾကားေစ့ေရးလုပ္ငန္းမ်ားကို တိုးတက္အေကာင္အထည္ ေဖာ္လ်က္ရွိၿပီး  တိုင္းရင္းသားအေရးႏွင့္သက္ဆိုင္သည့္ ကိစၥရပ္မ်ားကိုအထူးအေလးထားေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိ ေၾကာင္း၊ ျပည္ေထာင္စု သေဘာတူ စာခ်ဳပ္အစိတ္အပိုင္း(၁)ႏိုင္ငံေရးက႑ မူဝါဒသေဘာတူညီခ်က္အရ   ဖက္ဒရယ္ျပည္ ေထာင္စု မူတြင္ ''ႏိုင္ငံေတာ္ကို ဒီမိုကေရစီႏွင့္ ဖက္ဒရယ္စနစ္ ကိုအေျခခံေသာ ျပည္ေထာင္စု အျဖစ္ ဖြဲ႕စည္း ရမည္။  ဒီမို ကေရစီႏွင့္  ဖက္ဒရယ္စနစ္ကို အေျခခံေသာ  ျပည္ေထာင္စုကို  တိုင္းေဒသႀကီး/ျပည္နယ္မ်ားျဖင့္  ဖြဲ႕စည္းရမည္''  ဟု သေဘာတူထားၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၂၆၁ ကို ျပင္ဆင္ျပ႒ာန္းျခင္းသည္    ဒီမိုကေရစီႏွင့္  ဖက္ဒရယ္စနစ္ကို ပိုမိုအား ေကာင္းလာေစရန္  ဦးတည္ လုပ္ေဆာင္သည့္ အတြက္ ေႏွာင့္ေႏွးၾကန္႔ၾကာမႈမရွိေစဘဲ   ဆက္လုပ္ေဆာင္သင့္ေၾကာင္း။

အမ်ဳိးသားညီလာခံအေျခခံမူ ၁ဝ၄ ခ်က္ပါ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးႏွင့္ပတ္သက္သည့္   အေျခခံမူမ်ား ငါးခ်က္မွ တစ္ခ်က္ျဖစ္သည့္ ''ႏိုင္ငံေတာ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာကို   ျပည္ေထာင္စု၊ တိုင္းေဒသႀကီးႏွင့္ျပည္နယ္မ်ား ခြဲေဝအပ္ႏွင္း သည္။ ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ ခြင့္ရ စီရင္စုမ်ားအား ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာကို ဤဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒအရ   သတ္မွတ္ေပးသည့္ အတိုင္း ခြဲေဝအပ္ႏွင္းသည္'' ဟု  ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒအခန္း(၁) အေျခခံမူမ်ား ပုဒ္မ ၁၇၊ ပုဒ္မခြဲ(က)တြင္ ျပ႒ာန္းထား ရွိေၾကာင္း၊ အမ်ဳိးသားညီလာခံ၏အေျခခံမူမ်ား၊ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ၏ အေျခခံမူမ်ား အႏွစ္သာရ မ်ား အရ ပုဒ္မ ၂၆၁ ကို ျပင္ဆင္လိုက္ပါက ဒီမိုကေရစီ၏ စံႏႈန္းမ်ား၊ တိုင္းရင္းသားတို႔၏ လိုလားခ်က္မ်ားကို  ျမႇင့္တင္ႏိုင္ မည္ျဖစ္သျဖင့္  ဤဥပေဒၾကမ္းကို အခ်ိန္ၾကန္႔ၾကာမႈမရွိဘဲ မလြဲမေသြ ဆက္လက္ ေဆြးေႏြးရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။

အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ ျပည့္စံုစြာတင္ျပလာေသာ ဥပေဒမူၾကမ္းတစ္ခုကို ဥပေဒႏွင့္အညီ ျပင္ဆင္ႏိုင္ ပါလ်က္ ႏွင့္ ၄၅ ဦးပါ ျပင္ဆင္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ ျပင္ဆင္ေရးလုပ္ငန္းစဥ္မ်ားတြင္ ထည့္သြင္း ျခင္းသည္  သင့္၊ မသင့္  သတိျပဳဆင္ျခင္သင့္ေၾကာင္း၊ ဥပေဒျပဳမ႑ိဳင္၏ အျမင့္ဆံုးျဖစ္သည့္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ႀကီး အေနျဖင့္ ဥပေဒကို ေလးစားလိုက္နာမႈ၊ ေျဖာင့္မတ္မွန္ ကန္စြာရပ္တည္မႈတို႔ကို   ဦးထိပ္ထားကာ  လႊတ္ေတာ္ေရးရာ ကိစၥရပ္မ်ားကို ေဆာင္ရြက္ သင့္ေၾကာင္း အႀကံျပဳေဆြးေႏြးသည္။

တပ္မေတာ္သားျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စား လွယ္ ဒုတိယ ဗုိလ္မွဴးႀကီး မုိးေက်ာ္က ပူးေပါင္း ေကာ္မတီ၏ ေလ့လာေတြ႕ ရွိခ်က္ႏွင့္  သေဘာ ထားမွတ္ခ်က္အစီရင္ခံစာ၏ အပုိဒ္(၃)မွာျပင္ဆင္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီအေပၚ ေပးအပ္ ထားသည့္ တာဝန္မ်ားအရ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒ(၂ဝဝ၈ခုႏွစ္)နိဒါန္း၊ ပုဒ္မ ၁ မွ ပုဒ္မ ၄၅၇  အထိႏွင့္ ဇယား (၁) မွ (၅)အထိ  ပါရွိေသာ  ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအားလုံးကုိ  သုံးသပ္ျပင္ဆင္ႏုိင္ရန္ျဖစ္ေၾကာင္း ေလ့လာေတြ႕ရွိရသည္ဟု ေဖာ္ျပထားသည့္ အတြက္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ၄၅ ဦးပါဝင္ေသာ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ (၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္)  ျပင္ဆင္ေရး 

ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ အစီရင္ခံစာတင္ျပႏုိင္ရန္  ႏွစ္ႏွင့္ခ်ီၿပီးၾကာျမင့္ႏုိင္သည္ဟု မွန္းဆၾကည့္ႏုိင္ေၾကာင္း၊ အဆုိပါ အစီရင္ခံ စာကုိ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္မွာေဆြးေႏြးျခင္း၊ အဆုံးအျဖတ္ရယူျခင္း၊  ဥပေဒမူၾကမ္းေရးဆြဲျခင္း၊ ဥပေဒ မူၾကမ္း အေပၚေဆြးေႏြးျခင္းမ်ား ေဆာင္ရြက္ျခင္းျဖင့္ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ျခင္းသည္ အခ်ိန္မ်ားစြာ  ၾကာျမင့္ ႏုိင္ ေၾကာင္း သုံးသပ္ ေတြ႕ရွိရေၾကာင္း။

ဦးသိန္းထြန္း အပါအဝင္  ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ၁၄၃ ဦးက တင္သြင္းသည့္ ဒုတိယအႀကိမ္ အေျခခံ ဥပေဒ (၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္)ျပင္ဆင္ျခင္း ဥပေဒမူၾကမ္းသည္ ဥပေဒမူၾကမ္းအဆင့္ ေရာက္ရွိေနၿပီး   ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ ဆုိင္ရာ  နည္းဥပေဒပုဒ္မ  ၁၃၅၊ ပူးေပါင္းေကာ္မတီဖြဲ႕ၿပီး   စိစစ္ေစရမည္ဟု ေဖာ္ျပခ်က္အတုိင္း ေဆာင္ရြက္ခဲ့ေၾကာင္း၊ နည္း ဥပေဒပုဒ္မ  ၁၃၆  မွ  ၁၄၃ ထိကုိ ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ျခင္းမျပဳဘဲ   ဥပေဒၾကမ္းအဆင့္ ေရာက္ေအာင္  အခ်ိန္ ကာလမ်ားစြာၾကာျမင့္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ရမည့္  ၄၅ ဦး ပူးေပါင္းေကာ္မတီသုိ႔ လႊဲေျပာင္းေပးျခင္းသည္ နည္းဥပေဒ ႏွင့္အညီ   ေဆာင္ရြက္ျခင္း မဟုတ္ဘဲ တုိင္းရင္းသားမ်ား အပါအဝင္ ျပည္သူအမ်ားကုိ   မ်ားစြာ စိတ္ပ်က္ ေစမည္ျဖစ္ ေၾကာင္း၊ ပူးေပါင္း ေကာ္မတီ၏ အစီရင္ခံစာအပုိဒ္(၆)တြင္ ႏုိင္ငံေတာ္ဒီမုိကေရစီႏွင့္ ဖက္ဒရယ္စနစ္ကုိ အေျခခံေသာ   ျပည္ေထာင္စု အျဖစ္ဖြဲ႕စည္းရမည္ဟူသည့္ အခ်က္ႏွင့္ ကုိက္ညီမႈရွိေစရန္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အခန္း(၁) ႏုိင္ငံေတာ္ အေျခခံမူ မ်ားမွ   စတင္ျပင္ဆင္မွသာဟု   ေဖာ္ျပထားေၾကာင္း။

ဖက္ဒရယ္စနစ္မွာ အနည္းဆုံးအစုိးရႏွစ္ရပ္ ရွိရမည္ဟု  သတ္မွတ္ခ်က္ရွိေၾကာင္း၊ ၂ဝဝ၈ခုႏွစ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒတြင္ ျပည္ေထာင္စု အစုိးရ၊ တုိင္းေဒသႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္အစုိးရ ၁၄ ခု၊ ကုိယ္ပုိင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ  တုိင္းတစ္ခု၊  ကုိယ္ပုိင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ ေဒသေျခာက္ခုမ်ားကုိ အစုိးရအျဖစ္ ခန္႔အပ္ႏုိင္ရန္ ျပ႒ာန္းေပးထားေၾကာင္း၊ ျပည္ေထာင္စုအစုိးရ၊ တုိင္းေဒသႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္အစုိးရမ်ားမွာ သီးျခားအုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဖြဲ႕၊  ဥပေဒျပဳအဖြဲ႕ႏွင့္ တရားစီရင္ေရးအဖြဲ႕ မ်ား ဖြဲ႕စည္းႏုိင္ရန္ ျပ႒ာန္းထားသည့္အတြက္  ဖက္ဒရယ္စနစ္ကုိအေျခခံသည့္ ျပည္ေထာင္စုအျဖစ္ ထင္ရွားေသာ ဝိေသသ မ်ားျဖင့္ ဖြဲ႕စည္း ထားမႈကုိ ရွင္းလင္းစြာေတြ႕ရွိရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဦးသိန္းထြန္းအပါအဝင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ ၁၄၃ ဦးက ျပင္ဆင္ရန္ တင္ျပသည့္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကုိ ဒုတိယအႀကိမ္ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒ မူၾကမ္း တြင္ ဖြဲ႕စည္း ပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ  ၂၆၁  ပုဒ္မခြဲ(၁)ကုိ သက္ဆုိင္ရာတုိင္းေဒသႀကီး သုိ႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္သည္ သက္ဆုိင္ရာ တုိင္းေဒသႀကီး သုိ႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္ ေရြးခ်ယ္ တာဝန္ေပးအပ္ႏုိင္ရန္ဟု လည္းေကာင္း၊ ပုဒ္မခြဲ (ခ)၏  ပုဒ္မခြဲငယ္(၁)ကုိ  သက္ဆုိင္ရာတုိင္း ေဒသႀကီး သုိ႔မဟုတ္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ကုိယ္ စားလွယ္မ်ားထဲမွ သတ္မွတ္ထားသည့္ အရည္အခ်င္းမ်ားႏွင့္  ျပည့္စုံေသာသင့္ေလ်ာ္သည့္ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ တစ္ဦးအား  ဆႏၵမဲျဖင့္ ေရြးခ်ယ္ရမည္ဟုလည္းေကာင္း၊ ပုဒ္မခြဲ(ခ)၏ ပုဒ္မခြဲငယ္(၂)ကုိ ဆႏၵမဲျဖင့္ ေရြးခ်ယ္ထားသည့္ ကုိယ္စားလွယ္၏ အမည္စာရင္းကုိ ႏုိင္ငံေတာ္ သမၼတထံ ေပးပုိ႔ရမည္ဟု လည္းေကာင္း၊

ပုဒ္မခြဲ(ဂ)ကုိ  ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတသည္  တုိင္းေဒသႀကီး သုိ႔မဟုတ္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ကဆႏၵမဲျဖင့္ေရြးခ်ယ္ထားသည့္ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္ စားလွယ္အား သက္ဆုိင္ရာတုိင္းေဒသႀကီး သုိ႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္ ခန္႔အပ္ တာဝန္ေပးရ မည္ဟု လည္းေကာင္း ျပင္ဆင္ထား ျခင္းျဖစ္သည့္အတြက္ လက္ရွိအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၆၁ ပုဒ္မခြဲ(ခ)ပါ  ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတသည္ သက္ဆုိင္ရာတုိင္းေဒသႀကီး သုိ႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္   ခန္႔အပ္ရန္ဟု  ျပ႒ာန္းထား ျခင္းႏွင့္ ႏႈိင္းယွဥ္ပါက ဖက္ဒရယ္စနစ္ကုိ အေျခခံေသာ ျပည္ေထာင္စုႀကီးအျဖစ္ ပုိမုိပီျပင္ ထင္ရွားေသာဝိေသသ လကၡဏာကုိ ေဖာ္ေဆာင္ႏုိင္ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရမွာ ျဖစ္ေၾကာင္း။

ကုိယ္စားလွယ္တစ္ဦးက ေဆြးေႏြးသြားရာတြင္ ဒီမုိကေရစီနည္းလမ္းတက် မ်ားရာမဲႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ   ဆုံးျဖတ္ အတည္ျပဳ ရတာ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕   အစဥ္အလာပဲျဖစ္ပါတယ္လုိ႔ ေဆြးေႏြးသြားသည္ကိုလက္ခံေၾကာင္း၊ အခု ပူးေပါင္း ေကာ္မတီ ၏ အစီရင္ခံစာတင္ျပျခင္းသည္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဆုိင္ရာနည္း ဥပေဒပုဒ္မ ၁၃၆ ႏွင့္အညီ ပူးေပါင္း ေကာ္မတီ၏ ဥပေဒတစ္ပုိဒ္ခ်င္းစီ အလုိက္ စိစစ္သုံးသပ္ ထားသည့္ ဥပေဒမူၾကမ္း ကန္႔လန္႔ျဖတ္ဇယား ႏွင့္အတူ တင္ျပရမည့္ အစား ဥပေဒမူၾကမ္းအား ၄၅ ဦး ပူးေပါင္းေကာ္မတီသုိ႔ လႊဲေျပာင္းေပးရန္ဟု သုံးသပ္တင္ျပျခင္းသည္ နည္းဥပေဒႏွင့္ မညီသည့္အတြက္ အစီရင္ခံစာအား မဲခြဲဆုံးျဖတ္ အတည္ျပဳရမည္မဟုတ္ေၾကာင္းႏွင့္ မဲခြဲဆုံးျဖတ္ခဲ့သည့္  မ်ားရာ မဲအႏုိင္ရခဲ့လွ်င္လည္း ဥပေဒႏွင့္မညီသည္ကို  ေထာက္ျပ ေဆြးေႏြးလုိေၾကာင္း၊ အဆုိပါ ကုိယ္စားလွယ္က ဆက္လက္ေဆြးေႏြးရာတြင္ ဥပေဒဆုိတာ အတိတ္ကာလက စီမံအုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့ၾကသည့္ ေလာဘ၊ ေဒါသ၊ အတၱ၊  မာန မကင္း သည့္  သာမန္ပုထုဇဥ္လူသားမ်ားကပဲ  ေရးဆြဲထားျခင္းျဖစ္လုိ႔  ဘုရားေဟာက်မ္းဂန္လုိ  အမွန္ တရားမ်ားႏွင့္ ျပည့္စုံမွာ မဟုတ္ဘူးဟု ေဆြးေႏြး ခဲ့ေၾကာင္း၊ ယခုဥပေဒျပင္ၾကမည့္သူမ်ားတြင္   ေလာဘ၊ ေဒါသ၊ အတၱ၊ မာနမ်ား  ကင္းၾကၿပီ လားဟု ေမးခြန္းထုတ္ခ်င္ေသာ္လည္း ေမးခြန္းမထုတ္ေတာ့ေၾကာင္း ေသခ်ာတာက မိမိတုိ႔ အားလုံးသည္   သာမန္ ပုထုဇဥ္မ်ားျဖစ္ၾကေၾကာင္း။

တစ္ခ်ိန္က ႏုိင္ငံအႀကီးအကဲတစ္ဦးေျပာခဲ့သည့္ လမ္းေတြ၊ တံတားေတြ တစ္ရက္ေစာၿပီးရင္ ျပည္သူလူထုအတြက္ တစ္ရက္ပုိ အက်ဳိးျပဳႏုိင္သည္ဟု စကားအတုိင္း ပုဒ္မ ၂၆၁ ကုိ ျမန္ျမန္ျပင္ႏုိင္ရင္ တုိင္းရင္းသားျပည္သူမ်ားအတြက္ ျမန္ျမန္ အက်ဳိးရွိမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထ႔ုိေၾကာင့္ သြားမည့္လမ္းတူပါလ်က္ႏွင့္ ဘယ္ေမာင္း၊ ညာေမာင္း ျငင္းမေနၾကဘဲ အျမန္ဆုံး ခရီးေပါက္မည့္ ပုဒ္မ ၂၆၁ ျပင္ဆင္ေရးကုိ ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒႏွင့္အညီ ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္ၾကဖုိ႔ တုိက္တြန္း လုိေၾကာင္း၊ နိဂုံးခ်ဳပ္ အေနျဖင့္ ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ အစီရင္ခံစာအား ကန္႔ကြက္ေၾကာင္း၊ ျပည္ေထာင္စု သမၼတ ျမန္မာႏုိင္ငံေတာ္္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကုိ ဒုတိယအႀကိမ္ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းကုိ ၄၅ဦး  ပူးေပါင္း ေကာ္မတီမွာ ထည့္သြင္း ေဆြးေႏြးျခင္း မျပဳဘဲ ျပည္ေထာင္စုသမၼတ ျမန္မာႏုိင္ငံေတာ္  ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ (၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္) အခန္း ၁၂ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒ ျပင္ဆင္ျခင္း အခန္းပါ ပုဒ္မ ၄၃၃၊၄၃၄၊ ၄၃၅၊ ၄၃၆ ပါ သတ္မွတ္ျပ႒ာန္း ခ်က္မ်ား၊ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆုိင္ရာ နည္းဥပေဒပုဒ္မ ၁၃၃ မွ ၁၄၃ ထိပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ အညီ ျပင္ဆင္ျခင္း လုပ္ငန္းမ်ားကုိ ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္သြားပါဟု   တုိက္တြန္းေၾကာင္း တင္ျပေဆြးေႏြးသည္။

မေကြးတိုင္းေဒသႀကီး မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ (၅)မွ ဦးတင္ေအာင္ထြန္းက ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၄၃၃၊ ပုဒ္မ ၄၃၅ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ နည္းဥပေဒ ၁၃၃ တို႔အရ လက္မွတ္ေရးထိုးၿပီး ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒ ပုဒ္ ၂၆၁၊ ပုဒ္မခြဲ (ခ) (ဂ) (ဃ) ႏွင့္ (င)တို႔ကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္း၊ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္သို႔ တင္သြင္း လာျခင္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒကို ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းေလ့လာစိစစ္ေရး ပူးေပါင္း ေကာ္မတီ၏ ေလ့လာေတြ႕ရွိခ်က္ႏွင့္ သေဘာထားမွတ္ခ်က္အစီရင္ခံစာအေပၚ ပထမအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ က်င္းပစဥ္က ျပင္ဆင္ရန္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည့္ လုပ္ငန္း စဥ္၊ တည္ဆဲ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ဆိုင္ရာ ဥပေဒႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ နည္းဥပေဒ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားျဖင့္ ေဆြးေႏြးသြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။

ကြၽန္ေတာ္တို႔သည္ တည္ဆဲဥပေဒႏွင့္ လိုက္နာေဆာင္ရြက္ရန္ လိုအပ္သလို လႊတ္ေတာ္၏ ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည့္    အစဥ္ အလာကိုလည္း  ထိန္းသိမ္းဖို႔လိုအပ္ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒျပင္ဆင္ျခင္းလုပ္ငန္းႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ျပည္ ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ဆိုင္ရာ ဥပေဒအခန္း(၁၁)ပါ  ဥပေဒပုဒ္မ ၆၇၊ ၆၈၊ ၆၉၊ ၇ဝ ၊ ၇၁ ဆိုသည့္  ပုဒ္မငါးခုကို ျပ႒ာန္း ထားၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယခု ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္တြင္  ေပၚေပါက္ေနသည့္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ဒုတိယအႀကိမ္

ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းသည္ ပုဒ္မ ၆၇၊ ၆၈၊ ၆၉ ညီၫြတ္ခဲ့ပါသလား၊ ညီၫြတ္ခဲ့သည္ ဆိုပါက ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၆၉ တြင္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ရန္ ဥပေဒမူၾကမ္းကို လႊတ္ေတာ္ရွိ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ စုစုေပါင္း  ၂ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းက တင္ျပလာလွ်င္ အဆိုပါ ျပင္ဆင္ခ်က္ဥပေဒမူၾကမ္းကို လႊတ္ေတာ္က လက္ခံေဆြးေႏြးရမည္ဟုပါရွိေၾကာင္း၊ ျပည္ ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ နည္းဥပေဒမ်ား အခန္း(၁၈)တြင္ နည္းဥပေဒအပိုဒ္ ၁၃၃၊ ၁၃၄၊ ၁၃၅၊ ၁၃၆၊ ၁၃၇၊ ၁၃၈၊ ၁၃၉၊ ၁၄ဝ၊ ၁၄၁၊ ၁၄၂၊ ၁၄၃ ဆိုၿပီး  အပိုဒ္ ၁၁ ပိုဒ္ ေရးဆြဲ ျပ႒ာန္းထားၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း။

နည္းဥပေဒ အပိုဒ္ ၁၃၃ တြင္  ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒပါ   ျပ႒ာန္းခ်က္တစ္ရပ္ရပ္ကို ျပင္ဆင္လိုေၾကာင္းအဆိုကို   ဥပေဒမူၾကမ္း အျဖစ္ေရးသားၿပီး လႊတ္ေတာ္ရွိ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္စုစုေပါင္း၏ ၂ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းက လက္မွတ္ေရး ထိုး၍ နာယကထံတင္ျပလာ ပါက လႊတ္ေတာ္က လက္ခံေဆြးေႏြးရမည္ဟု ဆိုသည့္အတြက္ လႊတ္ေတာ္က လက္ခံ ေဆြးေႏြး ေပးရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မတစ္ခုတည္းကို အျခားေကာ္မတီတစ္ရပ္ရပ္က ေလ့လာသံုးသပ္ႏိုင္မည့္   အေျခ အေန ရွိ၍ဆုိသည့္ ကန္႔သတ္ခ်က္မ်ဳိးသည္ ဥပေဒႏွင့္နည္းဥပေဒ မ်ားတြင္မပါရွိသည္ကို ေတြ႕ရွိရေၾကာင္း၊ အေရး ႀကီးသည့္ အခ်က္သည္ ၂ဝရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ ဥပေဒအတိုင္းေဆာင္ရြက္ပိုင္ခြင့္ အခြင့္အေရးကို  ပိတ္ပင္ တားဆီးလိုက္သလိုမ်ဳိး မျဖစ္ရန္ လိုအပ္ေၾကာင္း၊   နည္းဥပေဒ ၁၃၅ တြင္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပ ေဒကို ျပင္ဆင္ရန္ ဥပေဒ မူၾကမ္းႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍   လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝး၌   ေဆြးေႏြးျခင္းမျပဳမီ   အေသးစိတ္

ေလ့လာ စိစစ္ရန္   နာယကသည္  ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီႏွင့္  အမ်ဳိး သားလႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီ တို႔ကို ကာလသတ္မွတ္၍     ပူးေပါင္းေကာ္မတီဖြဲ႕စည္းၿပီး ေလ့လာစိစစ္ေစရမည္ဟု ျပ႒ာန္းထားေၾကာင္း။

ဥပေဒၾကမ္းပူးေပါင္းေကာ္မတီလို႔သာ ဖြဲ႕စည္းၿပီး ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ဒုတိယအႀကိမ္ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းကို အေသး စိတ္ေလ့လာစိစစ္သည့္    လုပ္ငန္းလုပ္ရန္ အတြက္ သေဘာတရားသာျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယခု သည္ လက္ေတြ႕ လုပ္ကိုင္ ေဆာင္ရြက္ရမည့္ လုပ္ငန္းေဖာ္ျပခ်က္ကို ေကာ္မတီအမည္ေပး ထားသည္သာျဖစ္ေနေၾကာင္း၊   နည္းဥပေဒ

ပုဒ္မ ၁၃၇ အရ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္း ကိုသာ ေဆြးေႏြးရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယခုကြၽန္ေတာ္တို႔သည္ အစီရင္ခံစာ အေပၚ ေဆြးေႏြးေနရေၾကာင္း၊ နည္းဥပေဒ ၁၃၈ အရဆိုရင္လည္း ျပင္ဆင္သည့္ဥပေဒမူၾကမ္းတြင္ ပါရွိသည့္ပုဒ္မပါ ကိစၥရပ္ မဟုတ္သည္ကို ေဆြးေႏြး ေနရသည့္ အေျခအေနကို ေရာက္ေနေၾကာင္း၊ ၂ဝ၁၅ ခုႏွစ္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒ အမွတ္ ၄၅၊ ျပည္ေထာင္စု သမၼတ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒ အတည္ျပဳျပ႒ာန္းႏိုင္ရန္  ယခု လႊတ္ေတာ္ကသာ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ေၾကာင္း၊ ပထမ အႀကိမ္ေဆာင္ရြက္စဥ္က လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ၄၃ ဒသမ ၅၂ ရာခိုင္ႏႈန္းက လက္မွတ္ ေရးထိုး၍ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္နာယက ထံ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းတင္သြင္းခဲ့ သည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထိုအခ်ိန္က ဥပေဒၾကမ္း ပူးေပါင္းေကာ္မတီအေနျဖင့္  ေလ့လာ စိစစ္ၿပီး ဥပေဒၾကမ္းႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍  ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္တြင္ ေဆြးေႏြးဆံုးျဖတ္ႏိုင္ရန္အတြက္ သာ ေလ့လာ သံုးသပ္ အစီရင္ခံခဲ့ေၾကာင္း။

ကြၽန္ေတာ္ ယခုေဆြးေႏြး တင္ျပ ေနမႈမ်ားသည္ ပထမအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္တြင္ ဖြဲ႕စည္းပံုျပင္ဆင္ ေဆာင္ရြက္ ခဲ့မႈသည္ မွန္ကန္ေၾကာင္း၊ ဒုတိယအႀကိမ္၌ ေဆာင္ရြက္ တာသည္ မွားသည္ဟု ေဆြးေႏြးေနျခင္း မဟုတ္ ေသာ္လည္း ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ ျခင္းကို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒမ်ားအတိုင္း    အေလးအနက္ထား ေဆာင္ရြက္သင့္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးတင္ျပသည္။

ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္  (၁၁)ႀကိမ္ေျမာက္  ပံုမွန္အစည္းအေဝး  ၁၆ရက္ေျမာက္ေန႔ကို မတ္ ၁၅ ရက္ တြင္ ဆက္လက္က်င္းပ သြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။           

ေအာင္လင္းဦး(ျမဝတီ)

 

Read 240 times Last modified on Friday, 15 March 2019 10:02