SJ WorldNews - шаблон joomla Авто

ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ပုံစနစ္အမ်ဳိးမ်ဳိးအေၾကာင္း သိေကာင္းစရာမ်ား

Sunday, 02 June 2019 19:11 Written by  font size decrease font size decrease font size increase font size increase font size

 

 

 

ဦးကုိကုိလႈိင္

 

-      ၁၉၅၆ ခုႏွစ္တြင္ ျမင္းမူၿမိဳ႕၌ ေမြးဖြားခဲ့သည္။  ၁၉၇၆  ခုႏွစ္တြင္  ျပင္ဦးလြင္ စစ္တကၠသုိလ္မွ သိပၸံဘြဲ႕ရရွိခဲ့ၿပီး တပ္မေတာ္(ၾကည္း)တြင္ ျပန္တမ္းဝင္ အရာရွိ အျဖစ္  တပ္ရင္း/တပ္ဖြဲ႕ ႐ံုးဌာနအမ်ဳိးမ်ဳိး၌ ၂ဝဝ၄ ခုႏွစ္အထိ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ ခဲ့သည္။

 

-       စာေပနယ္သို႔ ၁၉၇၇ ခုႏွစ္မွစ၍ ဝင္ေရာက္ခဲ့ၿပီး ဝတၳဳတုိ၊ ဝတၳဳရွည္၊ မဂၢဇင္း ေဆာင္းပါးမ်ား ေရးသားခဲ့သည္။

 

-       ၁၉၈ဝ  ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားမွစ၍  သုတစာေပနယ္ပယ္သုိ႔  စတင္ဝင္ေရာက္ခဲ့ၿပီး စစ္ဘက္ နည္းပညာမ်ား၊ သိပၸံနည္းပညာ၊ ႏုိင္ငံတကာေရးရာႏွင့္  ႏုိင္ငံေရး သိပၸံဆုိင္ရာ ေဆာင္းပါးမ်ားႏွင့္  စာအုပ္မ်ား ေရးသားခဲ့သည္။

 

-       ယခုအခါ သတင္းစာ၊ ဂ်ာနယ္ႏွင့္ မဂၢဇင္းမ်ားတြင္ ပင္တုိင္ေဆာင္းပါးရွင္၊ ေရဒီယုိ ႏွင့္ ႐ုပ္ျမင္သံၾကားတုိ႔တြင္ အစီအစဥ္တင္ဆက္သူႏွင့္  သုေတသီတစ္ဦးအျဖစ္  လုပ္ကုိင္ ေဆာင္ရြက္ လ်က္ရွိသည္။

 

 

ေဒါက္တာေဒၚျမင့္ၾကည္

 

-       ရန္ကုန္တကၠသုိလ္ ႏုိင္ငံတကာဆက္ဆံေရးပညာဌာနတြင္ ပါေမာကၡတာဝန္ထမ္းေဆာင္ခဲ့သည္။

 

-       ျမန္မာ့သမုိင္းအဖြဲ႕ဝင္(အၿငိမ္းစား)ျဖစ္ၿပီး ၂ဝ၁ဝ ျပည့္ႏွစ္မွ  ၂ဝ၁၅ ခုႏွစ္အထိ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ဝင္

အျဖစ္ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ခဲ့သည္။

 

 

 

 

ေဒါက္တာဆလုိင္းငြန္က်ဳံးလ်န္

 

-       Indiana University (USA) မွ Doctor of Juridical Science ဘြဲ႕ရရွိသည္။

 

-       Indiana University (USA) တြင္ Assistant Director အျဖစ္ တာဝန္ ထမ္းေဆာင္သည္။ ယခင္ Myanmar Peace Center တြင္ ဥပေဒအႀကံေပး အျဖစ္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည္။

 

-       ၂ဝ၁၆ ခုႏွစ္မွစ၍ Center For Peace and Reconciliation (CPR)တြင္  ဥပေဒ အတုိင္ပင္ခံအျဖစ္ တာဝန္ထမ္းေဆာင္လ်က္ရွိသည္။

 

-       ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ( ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ ) ျပင္ဆင္ေရးဆုိင္ရာ အေတြးအျမင္ ေဆာင္းပါးမ်ား ေရးသားျခင္း၊ ေဆြးေႏြးေဟာေျပာျခင္း တုိ႔ကုိ ေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိသည္။

 

အပိုင္း(၁)

ဦးေဆာင္ေဆြးေႏြးသူ

ဒီေန႔ကြၽန္ေတာ္တင္ဆက္မယ့္ အေၾကာင္းအရာက ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ပုံ စနစ္အမ်ဳိးမ်ဳိး အေၾကာင္း သိေကာင္းစရာမ်ား ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီမုိကေရစီ က်င့္သုံးတဲ့ ႏုိင္ငံတုိင္းမွာ မိမိႏုိင္ငံနဲ႔ ကုိက္ညီတဲ့ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ျခင္း စနစ္ကုိ ေရြးခ်ယ္ၾကသလုိ ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ျခင္း စနစ္ကလည္း ႏုိင္ငံအတြက္ အလြန္အေရးႀကီးတဲ့ အခန္းက႑က ပါဝင္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ႏုိင္ငံက ပါတီစုံ ဒီမုိကေရစီ စနစ္ကုိ က်င့္သုံးတဲ့ ႏုိင္ငံျဖစ္ၿပီး  ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ျခင္းဆုိင္ရာမွာ ႏုိင္သူအကုန္ယူစနစ္နဲ႔ လႊတ္ေတာ္မွာ က်င့္သုံးတဲ့ အတြက္ တခ်ဳိ႕ ကိစၥရပ္ေတြမွာ အားနည္းခ်က္ေတြရွိတာကုိ   ေတြ႕ျမင္ရပါတယ္။ ဒီမုိက ေရစီဆုိတာ အမ်ားရဲ႕ဆႏၵအရ ဥပေဒနဲ႔အညီ   လုိက္ပါလုပ္ေဆာင္ရၿပီး လူနည္းစုရဲ႕ ဆႏၵကုိလည္း  ေလးစားရျခင္းေၾကာင့္ ပါတီႀကီးတစ္ခု ႏုိင္လုိမင္းထက္ အျပဳအမူေတြ၊  တစ္ဖက္သတ္ အုပ္စီးထားမႈေတြ မျဖစ္ေအာင္ ဘယ္လုိေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ပုံ စနစ္မ်ဳိး ကုိ သုံးသင့္လဲ။  အက်ဳိး၊ အျပစ္၊ အားနည္းခ်က္၊ အားသာခ်က္ေတြ ဘာေတြရွိလဲဆုိတာ ကြၽမ္းက်င္ပညာရွင္သုံးဦးက ပါဝင္ေဆြးေႏြးသြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။ ဒီအစီအစဥ္ အတြက္ ပါဝင္ေဆြးေႏြးဖုိ႔ ဖိတ္ေခၚထားတဲ့သူေတြက ႏုိင္ငံတကာေရးရာ သုေတသီ ဆရာဦးကုိကုိလႈိင္၊ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕ဝင္ေဟာင္း ေဒါက္တာေဒၚျမင့္ၾကည္ ႏွင့္ အေျခခံဥပေဒေရးရာ ကြၽမ္းက်င္သူ ေဒါက္တာ ဆလုိင္းငြန္က်ဳံးလ်န္တုိ႔ကုိ ဖိတ္ေခၚ ထားပါတယ္ ခင္ဗ်ာ။ ပထမဆုံး ဆရာမႀကီးနဲ႔ စတင္ၿပီး ေဆြးေႏြးခ်င္ပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲ စနစ္ေတြအေၾကာင္း အရင္ဆုံး ရွင္းျပေပးေစခ်င္ပါတယ္ ခင္ဗ်ာ။

ေဒါက္တာေဒၚျမင့္ၾကည္

ဒီေရြးေကာက္ပြဲ တင္ေျမႇာက္ပုံစနစ္ အမ်ဳိးမ်ဳိးအေၾကာင္း ေျပာမယ္ဆုိရင္ ကမၻာမွာရွိတဲ့ ႏုိင္ငံေတြ အသီးသီးက သက္ဆုိင္ရာႏုိင္ငံရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈ ဓေလ့ထုံးစံ၊လူမႈအဖြဲ႕ အစည္း၊ ႏုိင္ငံေရး အေျခအေနေတြေပၚ  မူတည္ၿပီး  အကုိက္ညီဆုံးျဖစ္မယ့္ စနစ္ေတြကုိ အားလုံးက က်င့္သုံးၾကတယ္ဆုိတာကုိ ေတြ႕ရပါတယ္။

ဒီလုိစနစ္ေတြ က်င့္သုံးတဲ့ေနရာမွာ အေျခခံအက်ဆုံး စနစ္ႏွစ္မ်ဳိးကုိ ေတြ႕ရပါတယ္။ တစ္ခုကေတာ့ Plurality of Majority System လုိ႔ေခၚတဲ့ မဲအမ်ားဆုံးရတဲ့သူ အႏုိင္ ေပးတဲ့စနစ္ကုိ အေျခခံတဲ့ စနစ္တစ္ခုပါပဲ။ အဲ့ဒီစနစ္မွာ ကြဲျပားတဲ့စနစ္ေတြ ငါးမ်ဳိး ေလာက္ရွိပါတယ္။ အဲ့ဒီကြဲျပားတဲ့ စနစ္ငါးမ်ဳိးထဲမွာ ပထမဆုံး အမ်ားလည္းသိေနၾကတဲ့  FPTP (first-past-the-post) တခ်ဳိ႕က Winner Takes All လုိ႔ေခၚပါတယ္။ မဲအမ်ား ဆုံးရတဲ့သူက ေရြးေကာက္ခံရတဲ့ စနစ္ျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္တစ္မ်ဳိးက Block Vote လုိ႔ေခၚပါတယ္။ Block Vote က မဲဆႏၵရွင္မ်ားက ကုိယ္စားလွယ္ေလာင္းေတြ အမ်ား ႀကီးထဲမွာ ႀကိဳက္တဲ့ ကုိယ္စားလွယ္ေလာင္းကုိ ေရြးခ်ယ္ရတယ္။ ေရြးခ်ယ္တဲ့အခါ  တခ်ဳိ႕ႏုိင္ငံမွာ ႀကိဳက္တဲ့ သုံးေယာက္ပဲေရြးပါ။ တခ်ဳိ႕က သတ္မွတ္ထားတာရွိတယ္။ တခ်ဳိ႕က သတ္မွတ္ထားတာ မရွိဘူး။  အားလုံးကုိ စုေပါင္းၿပီး မဲအမ်ားဆုံးရတဲ့သူကုိ ေရြးလုိက္တယ္။ ေနာက္စနစ္တစ္မ်ဳိးက Party Block Vote လုိ႔ေခၚတယ္။ Party Block Vote က ကုိယ္စားလွယ္ေလာင္းေတြကုိ  စာရင္းမေျပာေတာ့ဘဲ  ေရြးေကာက္ခံမယ့္ ပါတီေတြကုိ ေရြးေပးရတယ္။ အဲ့ဒီပါတီကေရြးလုိ႔  မဲအမ်ားဆုံးရတယ္ဆုိရင္ သူ႔ပါတီက တင္ထားတဲ့ ကုိယ္စားလွယ္ေလာင္း အားလုံးက အေရြးခံရတဲ့ သေဘာပါ။ သူက အမ်ားဆုံးရတဲ့သူက အႏုိင္ရတဲ့သေဘာပဲ။ ေနာက္တစ္မ်ဳိးက Alternative Vote  လုိ႔ေခၚတယ္။ Alternative Vote က ကုိယ္စားလွယ္ေလာင္းမ်ားရဲ႕ စာရင္းေပၚမွာ ဦးစား ေပးစနစ္နဲ႔ ေရြးရတယ္။ ဥပမာ နံပါတ္ တစ္ဦးစားေပး၊ နံပါတ္ႏွစ္ဦးစားေပး၊ နံပါတ္ သုံးဦးစားေပးဆုိၿပီး  ဦးစားေပး အမ်ားဆုံးရတဲ့သူက မဲရတယ္။ မဲဆႏၵရွင္မ်ားရဲ႕ ထက္ ဝက္ေက်ာ္မဲကုိရမွ ေရြးခ်ယ္ခံရတယ္။ ေနာက္တစ္မ်ဳိးက Second Round Systemလုိ႔ ေခၚတဲ့ ပထမတစ္ခါေရြးလ႔ုိ ထက္ဝက္ေက်ာ္ မဲရတ့ဲသူမရွိဘူးဆုိရင္ ကုိယ္စားလွယ္ ေလာင္းထဲမွာ Second Round ျပန္ေရြးတယ္။ ျပန္ေရြးတဲ့အခါ ခုနက ေရြးထားတဲ့ အထဲ မွာ အမ်ားဆုံးရမယ့္ႏွစ္ဦးကုိ အမ်ားအားျဖင့္ ျပန္ယွဥ္ၿပီး ျပန္ေရြးတဲ့အခါ မဲသာတဲ့သူက အႏုိင္ရတယ္။ ဒီ System ငါးခုလုံးမွာၾကည့္ရင္ အေျခခံအက်ဆုံးက မဲအမ်ားဆုံးရတဲ့ သူက အႏုိင္ရတဲ့ စနစ္ပါ။ ေနာက္စနစ္တစ္မ်ဳိးက Proportional Representation  အခ်ဳိးက် ကုိယ္စားျပဳစနစ္ပါ။ အခ်ဳိးက် ကုိယ္စားျပဳ စနစ္ဆုိတာ အားလုံးကုိ အခ်ဳိးက် အတုိင္း ကုိယ္စားလွယ္ကုိ ေရြးတယ္။ လူဦးေရ ၁ဝဝ ကုိ ကုိယ္စားလွယ္တစ္ေယာက္၊ လူဦးေရ ၁ဝဝဝ ရွိရင္ ကုိယ္စားလွယ္ ဆယ္ေယာက္ တစ္ႏုိင္ငံလုံးမွာ လူဦးေရ အခ်ဳိး အစားအလုိက္ ကုိယ္စားလွယ္ ေနရာေပးတဲ့အတြက္ ကုိယ္စားလွယ္က အညီအမွ် ညီမွ်မႈရွိတယ္။  ေနာက္တစ္ခုက  Constituency ေခၚတဲ့မဲဆႏၵနယ္ ပါ။ first-pastthe-post က မဲဆႏၵနယ္ က်ဥ္းလည္းရတယ္၊ က်ယ္လည္းရတယ္။ PR စနစ္က ကုိယ္စား လွယ္တစ္ေယာက္ထက္ပုိတဲ့  မဲဆႏၵနယ္မွာ PR က်င့္တာမ်ားတယ္။ PR စနစ္က ညီမွ်မႈကုိ အေလးေပးတဲ့အတြက္ threshold လုိ႔ေခၚတဲ့ ကုိယ္စားလွယ္ တစ္ေယာက္မွာ ရမယ့္ အေျခခံ မဲအေရအတြက္ကုိ္ သတ္မွတ္ေပးတယ္။ ဒါက PR စနစ္ရဲ႕  အေရးပါဆုံး အခ်က္ပါ။ အဲ့လုိ သတ္မွတ္ေပးတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ မဲအမ်ားဆံုးရတဲ့သူ မဟုတ္ဘဲ သတ္မွတ္ေပးထားတဲ့ မဲရတဲ့သူအားလုံးက အေရြးခံရတယ္။ firstpast-the-post က မဲအမ်ားဆံုးရတဲ့သူ အႏုိင္ရတာျဖစ္တဲ့အတြက္ ဥပမာ ႏွစ္ေယာက္ ယွဥ္တယ္ဆိုရင္ တစ္ေယာက္က ၄၅ မဲ ရတယ္။ ေနာက္တစ္ေယာက္က ၄ဝ ရတယ္ဆုိရင္ ၄၅  မဲက အႏုိင္ရသြားတယ္။ မဲ ၄ဝ ရတဲ့သူက သူ႔ရဲ႕ votes ေတြက wastage (အေဟာသိကံ) ျဖစ္သြားတယ္။ PR စနစ္မွာ အနည္းဆုံး သတ္မွတ္ထားတာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ မဲအေရ အတြက္ကုိမီရင္ မဲရသြားတာျဖစ္တယ္။ ဒီမွာ wastage ျဖစ္တဲ့ votes ကနည္းတယ္။ PR နဲ႔ FPTP ရဲ႕ အေျခခံကြာျခားခ်က္ကေတာ့ ဒါပါပဲ။ PR စနစ္မွာ  စနစ္ေတြ ကြဲျပား တာရွိပါတယ္။ ပထမဆုံး list PR က ပါတီေတြကေန list တင္ေရြး ေကာက္ခံရ တယ္။ list PR မွာ ပုံစံႏွစ္မ်ဳိးကြဲတယ္။ တခ်ိဳ႕က open list ကုိသုံးတယ္။  တခ်ဳိ႕က ခူသ်န ူင်အ ကုိသုံးတယ္။ close list ကုိသုံးရင္ ပါတီကေန ေရြးေကာက္ခံမယ့္ ကုိယ္စားလွယ္ေတြရဲ႕ စာရင္းကုိ ေဖာ္ျပထားတယ္။ မဲဆႏၵရွင္ေတြက ကုိယ္စားလွယ္ေတြကုိ သိရတယ္။  ဘယ္သူေတြ အေရြးခံလဲဆုိတာ သိရတယ္။ ဒီကုိယ္စားလွယ္ တစ္ေယာက္ကုိ ေရြး လုိက္ရင္ သူနဲ႔တြဲၿပီး ပါတီပါလာတယ္။ ပါတီပါရင္ သူရဲ႕ vote  သည္ ပါတီကုိ apply ျဖစ္တယ္။ candidate တစ္ေယာက္ကုိ ေရြးရင္ သူ႔ရဲ႕ပါတီက မဲရသြားတာမ်ဳိးျဖစ္တယ္။ ျပည္သူေတြက ကုိယ္ေရြးေကာက္မယ့္ ပုဂၢဳိလ္က ဘယ္သူေတြလဲဆုိတာ သိရတယ္။ ဒါကေတာ့ open list ပါ။ close list က ပါတီေတြက စာရင္းကုိ မေဖာ္ျပဘူး။ ပါတီပဲ ေဖာ္ျပတဲ့အတြက္ ျပည္သူေတြက ပါတီကုိပဲ ေရြးရတယ္။ ပါတီကုိေရြးရတဲ့အခါ ဘာ အားနည္းခ်က္ျဖစ္သြားလဲဆုိရင္ ပါတီထဲမွာ ဘယ္သူေတြက  အေရြးခ်ယ္ခံမယ္ဆုိတာ ျပည္သူေတြက မသိရဘူး။ ေနာက္တစ္ခ်က္က  ျပည္သူေတြက ကုိယ့္မဲဆႏၵနယ္မွာ ဒီလူေတြကုိ သိတဲ့အခါ accountability ေခၚတဲ့ ဒီကုိယ္စားလွယ္ေလာင္းက  ဒီမဲဆႏၵ နယ္အေပၚမွာ တာဝန္ခံမႈ၊ တာဝန္ယူမႈဆုိတာ ရွိသြားတယ္။ close list မွာ ဘယ္သူက ဒီ္မဲဆႏၵနယ္ကုိ တာဝန္ခံမွန္း မသိတဲ့အတြက္ accountability က အားနည္းတယ္လုိ႔ ေျပာၾကတယ္။ ဒါကုိ list PR လုိ႔ေခၚတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက single transferable vote လုိ႔ ေခၚတယ္။ single transferable vote ဆုိတာ ပါတီ list မွာကုိယ္စားလွယ္ေတြ ပါလာတယ္။ ပါလာတဲ့အခါ ကုိယ္စားလွယ္ေတြကုိမဲေပးတယ္။ မဲေပးတဲ့အခါ သူက threshold ပါ။ threshold ကုိရတဲ့လူက ေရြးေကာက္ခံရတယ္။ ကုိယ္စားလွယ္က threshold ကုိ ရတာထက္ေက်ာ္တဲ့ လူေတြရွိတယ္။ ဥပမာ threshold က ၅ ရာခိုင္ႏႈန္း သတ္မွတ္ၿပီး  ကုိယ္စားလွယ္က ၇ ရာခိုင္ႏႈန္းရတယ္ဆုိရင္ ၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ရတဲ့အတြက္ အေရြးလုိက္ခံရတယ္။  ပုိတဲ့ ၂ ရာခိုင္ႏႈန္းကုိ  ႏွစ္သက္တဲ့သူကုိလႊဲေပးလုိ႔ရတယ္။ ပုိတဲ့ vote ေတြက wastage မျဖစ္သြားဘူး။ မဲဆႏၵရွင္ေတြရဲ႕ဆႏၵကုိ အတတ္ႏုိင္ဆုံး ညီမွ်ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ေပးတဲ့စနစ္ပါ။ single transferable vote မွာ အတူတူ ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပမာ ပါတီမွာ ပုဂၢဳိလ္က ပုိတဲ့မဲကုိ ႀကိဳက္တဲ့သူေပးလုိ႔ရသလုိ သူ႔ပါတီက လူကုိျပန္ေပးလုိ႔ရတယ္။ ေနာက္တစ္မ်ဳိးက mixed member proportional လုိ႔ေခၚတဲ့ စနစ္ႏွစ္မ်ဳိးကုိ ေပါင္းသုံးတယ္။ တခ်ဳိ႕ႏုိင္ငံေတြမွာ မဲဆႏၵနယ္ကက်ဥ္းတာရွိတယ္၊ က်ယ္တာရွိတယ္။ တခ်ဳိ႕ႏုိင္ငံေတြမွာ တစ္ႏုိင္ငံလုံးကုိ  မဲဆႏၵနယ္ႀကီး တစ္ခုလုံး သတ္ မွတ္ၿပီး လူဦးေရအခ်ဳိးက်နဲ႔  ကုိယ္စားလွယ္ ဘယ္ႏွေယာက္ေရြးရမယ္ဆုိတာ သတ္ မွတ္တာမ်ဳိးရွိတယ္။ တခ်ဳိ႕က  တစ္ေယာက္ပဲေရြးရမယ့္ မဲဆႏၵနယ္ေတြရွိတယ္။  ဥပမာ  ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာ ၿမိဳ႕နယ္ကုိ အေျခခံတာျဖစ္တဲ့အတြက္ တစ္ၿမိဳ႕နယ္ကုိ  ကုိယ္စား လွယ္တစ္ေယာက္ ေရြးရတယ္။ အဲ့လုိအခါ မဲဆႏၵနယ္ကက်ဥ္းတယ္။ ဒါေပမဲ့ PR မွာ အဲ့လုိ တစ္ေယာက္တည္းမရဘူး။   တစ္ေယာက္ထက္ပုိမွ သူက differentiate လုပ္လုိ႔ ရတယ္။ သက္ဆုိင္ရာ ကုိယ္စားလွယ္မ်ားက single candidate မဲဆႏၵနယ္ဆုိရင္ သူ က FPTP နဲ႔သြားတယ္။ က်န္တဲ့မဲဆႏၵနယ္ အက်ယ္ႀကီးဆုိရင္ PR နဲ႔သြားတယ္။ ဘယ္ လုိေပါင္းစပ္လဲဆုိရင္  FPTP မွာ wastage vote ေတြရွိတယ္။ ေနာက္မဲအမ်ားဆုံးရတဲ့ သူကအႏုိင္ရၿပီး သူနဲ႔မတိမ္းမယိမ္းရတဲ့ လူေတြက နစ္နာတဲ့အတြက္ တစ္ဖက္က PR နဲ႔ ျပန္ၿပီး ထိန္းညိႇေပးတယ္။ တခ်ဳိ႕ႏုိင္ငံေတြက ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာ FPTP သုံးတယ္။  ဥပမာ ကြၽန္မတုိ႔ႏုိင္ငံမွာ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ကုိ  တုိင္းတစ္ခု၊  ျပည္နယ္တစ္ခုမွာ  ၁၂ ေယာက္ေရြးရတယ္ဆုိရင္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္မွာ PR နဲ႔သုံးၿပီး သူတုိ႔ႏွစ္ခုက ဆက္စပ္ မႈရွိတယ္။ တခ်ဳိ႕ႏုိင္ငံေတြမွာ Constituent တစ္ခုထဲမွာ ဘယ္ေလာက္ အပုိင္းက ကုိယ္ စားလွယ္ဘယ္ႏွေယာက္ကုိ  ဘယ္အပုိင္းက FPTP နဲ႔ေရြးပါ။ က်န္တဲ့တစ္ပုိင္းက PR နဲ႕ေရြးပါ။ FPTP က နစ္နာတာကုိ PR နဲ႔ ျပန္ညိႇတယ္။ အဲ့သလုိစနစ္ကုိ  mixed member proportional လုိ႔ေခၚတယ္။ ေနာက္ဆုံးတစ္မ်ဳိး mixed member majoritarian လုိ႔ေခၚတယ္။ အဲ့စနစ္က FPTP စနစ္လည္း သုံးတယ္။ PR စနစ္လည္း သုံးတယ္။ ဒါေပမဲ့ သူက သီးျခားဟုိဘက္ ဒီဘက္ကုိ မညႇိဘူး။ ဥပမာ ဂ်ပန္မွာ ဒီစနစ္ကုိ သုံးတယ္။ FPTP သုံးတဲ့လူက FPTP စနစ္အတုိင္း သူကုိယ္စားလွယ္ရတယ္။ PR  စနစ္သုံးတဲ့ သူကလည္း သူ႔ quota နဲ႔သူ သက္သက္ရတယ္။ သူတုိ႔က မညႇိယူဘူး။ ဒီစနစ္ေတြကုိ ျပန္ၾကည့္လုိက္မယ္ဆုိရင္ PR စနစ္မွာ အေရးအႀကီးဆုံးက threshold  ျဖစ္တယ္။  threshold သတ္မွတ္ လုိက္တဲ့အတြက္ ဒီ threshold ကုိရတဲ့သူတုိင္း ေရြးေကာက္ခံႏုိင္ခြင့္ရွိတယ္  မဲမ်ားသည္ျဖစ္ေစ၊  နည္းသည္ျဖစ္ေစ FPTP က မဲသာရင္ ေရြးလုိ႔ရတဲ့အတြက္ ဥပမာ မဲနည္းလည္း သူမ်ားထက္ ႏွစ္မဲသုံးမဲသာရင္ သူက အႏုိင္ရ တယ္။ ဟုိဘက္မွာ ဒီ threshold မျပည့္မခ်င္းမရႏုိင္ဘူး။  ဘာကြာသလဲဆုိရင္ FPTP မွာ ေရြးေကာက္ခံရတဲ့ လူတုိင္း မဲအမ်ားႀကီးရတာ မဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမဲ့ PR မွာေရြး ေကာက္ခံတဲ့ လူတုိင္းဟာ မဲအမ်ားႀကီးရတယ္ဆုိတာ ေတြ႕ရတယ္။

ဦးေဆာင္ေဆြးေႏြးသ

ဒါနဲ႔ပတ္သတ္ၿပီးေတာ့ ဆရာတုိ႔ ဘာမ်ား ျဖည့္စြက္ေျပာခ်င္ပါေသးလဲ။

ဦးကုိကုိလႈိင္

အဓိက ကြၽန္ေတာ္ အျမင္က FPTP ကုိသုံးတဲ့သူေတြက local representation ကုိ ဆြဲကုိင္တယ္။ ဆရာမႀကီး ေျပာသြားသလုိ သူ႔မဲဆႏၵနယ္ေျမေတြမွာ တစ္ေယာက္ခ်င္း ကကုိယ္စားျပဳၿပီး ကုိယ့္မဲဆႏၵ နယ္ေျမေတြအတြက္ ဘာေလးေကာင္းေအာင္ လုပ္ေပး လုိက္မလဲ ဆုိတဲ့ ကတိကဝတ္ေတြ ေပးတယ္။ လႊတ္ေတာ္ထဲေရာက္ရင္ အဲ့ကတိက ဝတ္ေတြကုိ ျပန္ျဖည့္ဆည္းဖုိ႔ ႀကိဳးစားတယ္။ သုိ႔ေသာ္ ဒီမွာ ဘာအားနည္းခ်က္ ရွိသလဲ ဆုိရင္ အဲ့လုိမ်ဳိး local က ေရြးေကာက္လုိက္တဲ့အခါ တခ်ိဳ႕ ႏုိင္ငံေတြမွာ ပညာတတ္ လူေတာ္ေတြက ၿမိဳ႕ႀကီး ျပႀကီးေတြမွာ စုေနၾကတယ္။ နယ္ေတြမွာ အဲ့ေလာက္ အသိျမင္ မၾကြယ္ဝတဲ့ သူေတြရွိၾကတယ္။  တုိင္းျပည္ တစ္ျပည္လုံးအတြက္ အမ်ဳိးသားေရးရာ ကိစၥေတြကုိ စဥ္းစားတဲ့အခါ ကုိယ့္ေဒသေလးကုိ   ကုိယ္စဥ္းစားေနတဲ့ လူေတြနဲ႔  မျဖစ္ ျပန္ဘူး။ ေခါင္းႀကီးႀကီးနဲ႔ စဥ္းစားရမယ့္သူ လုိလားျပန္တယ္။ လုိလာတဲ့အခါ အဲ့လုိ လူမ်ဳိးေတြက ၿမိဳ႕ေတြမွာသြားစုေတာ့ ၿမိဳ႕နယ္တစ္နယ္မွာ တစ္ေယာက္ဆုိရင္ ဒီလူေတာ္ ေတြက တစ္ၿမိဳ႕နယ္ထဲမွာ ၁ဝ ေယာက္ေလာက္ေနရင္ ဘယ္လုိလုပ္မလဲ။ ပါတီေတြ မွာ  အဲဒါမ်ဳိး စဥ္းစားႏုိင္တဲ့သူေတြ စုထားတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ပါတီ list အဆုိၿပီး list က သက္သက္နဲ႔ သူက proportional မွာ အဲ့ဒီကလူေတြကုိ ေရြးတယ္။ local မွာ အဲ့လုိ ထိပ္ကလူေတြ ေရြးလုိက္ျပန္ရင္ ကုိယ့္ေဒသကုိ ကုိယ္တုိးတက္ေအာင္လုပ္မယ့္သူက မရွိေတာ့ျပန္ဘူး သံေယာဇဥ္မရွိျပန္ဘူး။ သံေယာဇဥ္မရွိျပန္ရင္ ကုိယ့္နယ္ေျမက တုိး တက္မွာမဟုတ္ဘူး။ ကုိယ္မသိဘဲနဲ႔ မဲေပးရတာေတြျဖစ္မယ္။ အဲ့ႏွစ္ခုကုိ မွ်မွ်တတ ေပါင္းစပ္ႏုိင္ရန္အတြက္ mmp (mixed member proportional) ဆုိၿပီး ေပါင္းစပ္ရန္ ႀကိဳးစားၾကတာ ေတြ႕တယ္။ လူေတြက ကုိယ့္ေဒသကုိ ကုိယ္အက်ိဳးျပဳၿပီး ေကာင္းက်ိဳး ေပးမယ့္သူ လုိသလုိ ဦးေႏွာက္အႀကီးႀကီးနဲ႔ တစ္ႏုိင္ငံလုံးအတြက္ လုပ္ေပးမယ့္သူ လည္း လုိတယ္။ အဲ့ႏွစ္ခုရဲ႕ၾကားမွာ ကုိယ့္ႏုိင္ငံအလုိက္ ကုိယ္အားသာ အဆင္ေျပ မယ္ထင္တာေတြ ေပါင္းစပ္ၾကတယ္။ ဒါမ်ဳိး ျဖည့္စြက္ၿပီး ေျပာၾကားခ်င္ပါတယ္။

ဦးေဆာင္ေဆြးေႏြးသူ

ဟုတ္ကဲ့ပါ ဆရာမႀကီးကို ဆက္လက္ၿပီး ေမးခ်င္ပါတယ္။ ဆရာမႀကီးအေနနဲ႔ ေရြး ေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္မွာ လုပ္တုန္းက ဒီအခ်ဳိးက် ကိုယ္စားျပဳစနစ္ (PR)ကို လႊတ္ေတာ္ မွာ အဆိုတင္သြင္းခဲ့တာေတြ ရွိတယ္။ ဘာေၾကာင့္ အေကာင္အထည္ မေဖာ္ႏိုင္ခဲ့တာ လည္းဆိုတာ ဆရာမႀကီးအေနနဲ႔ ရွင္းျပေပးပါအုန္း။

ေဒါက္တာ ေဒၚျမင့္ၾကည္

ဘာေၾကာင့္ အေကာင္အထည္ မေဖာ္ႏိုင္တာလည္းဆိုေတာ့ ကြၽန္မေျပာခဲ့တဲ့ အခက္ အခဲေတြေပါ့။ စနစ္တစ္ခုကို ေျပာင္းမယ္ဆိုရင္ ဒီစနစ္ကို ျပည္သူေတြကလည္း သိရ မယ္။ ဒါမွ သူတို႔ေတြကလည္း ဘယ္လို မဲေပးရမယ္ဆိုတာသိမွာ။ ျပည္သူေတြကလည္း သိရမယ္၊ ေရြး ေကာက္ပြဲကို စီမံခန္႔ခြဲတဲ့ ေကာ္မရွင္ေတြ ကိုယ္တိုင္ကလည္း သိရမယ္။ အဲ့လိုသိမွသာလွ်င္ ဒီစနစ္ကို ေသေသခ်ာခ်ာနားလည္မွ ဒီစနစ္ကို က်င့္သံုးတာ ေအာင္ျမင္မယ္။ ေဒါက္တာ ဆလိုင္းေျပာသလိုပဲ ဒီစနစ္ကုိ သံုးခ်င္တယ္ ဆိုရင္ေတာင္ ကြၽန္မတို႔က အခ်ိန္အမ်ားႀကီး ယူရဦးမွာ။ ကြၽန္မတို႔အားလုံးကလည္း ဒီစနစ္ကို ေက် ေက်ညက္ညက္ျဖစ္ရမယ္၊ နားလည္သေဘာေပါက္ရမယ္။ဥပမာ- PR စနစ္ဆိုရင္ သူက တြက္တာခ်က္တာကအစ အရမ္းကို ႐ႈပ္ေထြးတယ္။ အခုဆိုရင္ မဲ Result ထြက္တယ္ ဆိုရင္ ဒီညမထြက္ရင္ကို ကြၽန္မတို႔ ေကာ္မရွင္ဆိုရင္ အဆဲခ်ည္းခံေနရတယ္။  ဖုန္းေတြ နဲ႔ဆက္ၿပီး အခုထိ မထြက္ေသးဘူးလား ဆိုတာလည္း ရွိတယ္။ အဲ့ဒီအခ်ိန္က်ရင္ ဒီ တစ္ညတည္းနဲ႔လညး္ မထြက္ႏိုင္ဘူး။ သူက ေရႊ႕တာတို႔၊ ေျပာင္းတာတို႔၊ ေပါင္းတာတို႔ ၊ ႏႈတ္တာတို႔ လုပ္ရအုန္းမယ္ဆိုရင္။ တစ္ခ်ိဳ႕ႏုိင္ငံေတြဆိုရင္ (၆) ရက္ၾကာမွ၊ (၇) ရက္ ၾကာမွ Result ထြက္တယ္။ ကြၽန္မ ဘယ္ဂ်ီယံ ေရြးေကာက္ပြဲကုိ သြားေလ့လာဖူးေတာ့ သူတို႔လည္း အဲ့လိုပဲ အခ်ိန္ယူရတယ္။ ဒါေတာင္ သူတို႔က ဘာေတြကုိ ပိုၿပီးေတာ့ အားသာလည္းဆိုရင္ Technology အရ အားသာတဲ့အတြက္ ကြန္ပ်ဴတာေတြနဲ႔ မဲေပး တာကအစ၊ မဲေပးတဲ့ စနစ္ကလည္း Computerized လုပ္ထားေတာ့ စာရင္းေတြက အလိုလိုေနရင္း ေပါင္းမယ့္ေနရာကို ေရာက္ေနတာ။ ကြၽန္မတို႔ဆီမွာ ဒီလိုမရဘူး။ မဲထုပ္ႀကီးေတြကို သယ္သြားအုန္း၊ စာရင္းေတြ ယူသြားအုန္းနဲ႔ဆိုေတာ့။ ဥပမာ- ျပည္ နယ္တို႔၊ ဘာတို႔၊ တစ္ခ်ိဳ႕ေနရာေတြဆိုရင္ လမ္းပမ္းဆက္သြယ္ေရး အခက္အခဲရွိတယ္။ ရွိေတာ့ Result ထြက္ရင္ ရန္ကုန္ကိုပဲ အရင္ထြက္ႏိုင္ တယ္။ က်န္တဲ့ နယ္ေတြဆိုရင္ ၾကာတယ္။ တစ္ကယ္လို႔ အဲ့ဒီစနစ္ကို သံုးမယ္ဆိုရင္ ဒါေတြကုိ အမ်ားႀကီး အခ်ိန္ ေပးရမယ္။ ေနာက္တစ္ခုကေတာ့ ဒီစနစ္ကို သံုးမယ္ဆိုရင္ ကြၽန္မတို႔ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲ ရမွာေတြ အမ်ားႀကီးရွိတယ္။ ဘယ္ေနရာကို FPTP သံုးခ်င္လည္း၊ ဘယ္ေနရာကို PR သံုးခ်င္လည္းဆိုတာကို အရင္ဆံုး စဥ္းစားရမယ္။

PR ကို သံုးခ်င္တယ္ဆိုရင္ မဲဆႏၵနယ္က ဘယ္ေလာက္က်ယ္ရမလည္း၊ ေဒါက္တာ ဆလိုင္းေျပာတဲ့ ျပသနာေလးက ကြၽန္မအျမင္ေတာ့ PR သံုးရင္ နည္းနည္းရွင္းႏိုင္တယ္။ ဘာလို႔လည္းဆိုေတာ့ PR က မဲဆႏၵနယ္က်ယ္သြားတဲ့ အတြက္ ကြၽန္မတို႔က မဲေပးရင္ ဒီမဲဆႏၵနယ္အတြက္ ေပးမယ္ဆိုရင္ ဒီမွာရွိတဲ့ Citizen ကပဲေပးရတယ္။ ဥပမာ- ကိုယ္က တစ္ေနရာ ေရာက္ေနတယ္ ကိုယ့္ရဲ႕မဲစရင္းက ဟုိမွာရွိေနတယ္ဆိုရင္ ျပန္ေပး ရတဲ့ ဒုကၡရွိ္မယ္။ မဲဆႏၵနယ္ က်ယ္သြားရင္ေတာ့ ဒီမဲဆႏၵနယ္အတြင္းမွာ ရွိေနရင္ သူက ဘယ္မွျပန္သြားစရာမလိုဘူး ဒီမွာတင္ေပးလိုရတယ္။ ဒါမ်ဳိးေလးေတြလည္း ရွိေတာ့ ရွိတာေပါ့ေနာ္။ အဲ့ေတာ့ ကြၽန္မတို႔က အကုန္လံုး ေတာ္ေတာ္ေလးကို ျပန္ျပင္ရအုန္း မွာ။ အဲ့ေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္မွာ ျပဌာန္းထားတဲ့ ဥပေဒေတြ၊ ဘာေတြမွာလည္း မဲဆႏၵနယ္ျပင္တာတို႔၊ ဘာတို႔ ညာတို႔ေတြက အကုန္ျပန္လုပ္ရမွာေပါ့။ ကြၽန္မတို႔လည္း ေလ့လာၾကည့္တဲ့ အခါက်ေတာ့ ဘယ္လိုမွ ဒီတစ္ႏွစ္ ႏွစ္ႏွစ္ အတြင္းမွာ မလုပ္ႏိုင္ဘူး ဆိုတာ သိတယ္။ ေတာ္ေတာ္ မ်ားမ်ားလည္း ေလ့လာၾကတယ္။ ဘယ္လိုလုပ္ရင္ ေကာင္းမလဲဆိုတာလည္း စဥ္းစားတယ္။ သို႔ေသာ္လည္းပဲ မျဖစ္ႏုိင္ဘူးဆိုတာသိလို႔ ကြၽန္မတို႔က ဒါကို ကြၽန္မတို႔ မလုပ္ခဲ့တာေပါ့။

ဦးေဆာင္ေဆြးေႏြးသူ

        ဆရာဦးကိုကိုလိႈင္ ဘာမ်ား ျဖည့္စြက္ေျပာခ်င္ပါေသးလည္း ခင္ဗ်ာ။

ဦးကိုကိုလိႈင္

        ဟုတ္ကဲ့။ PR နဲ႔ FPTP မွာ အဓိကအက်ဆံုးက FPTP ဖက္ကေနၿပီး ေျပာေနၾက သလို PR ဆိုတာ ဆရာမႀကီးေျပာသလုိ တြက္တာ ခက္တယ္။ ဒါေပမယ့္လည္း ကမာၻ ႀကီးကို ျပန္ၾကည့္လိုက္ရင္ FPTP ကို က်င့္သံုးေနတဲ့ ႏိုင္ငံ (၇) ႏုိင္ငံ၊ (၈) ႏုိင္ငံပဲ ရွိေတာ့တယ္။ က်န္တာေတြက PR ကို နည္းလမ္းအမ်ဳိးမ်ဳိးနဲ႔ က်င့္သံုးေနၾကတာေတြ ခ်ည္းပဲ။ အဲ့ေတာ့ သူ႔မွာလည္းပဲ ခက္ေသာ္လည္း က်င့္သံုးသင့္တဲ့ အက်ိဳးေက်းဇူးေတြ ကရွိတာေပ့ါ။ တစ္ခ်ိဳ႕လည္း ေတာ္ေတာ္ေလး ခက္တာေလးေတြ ရွိပါတယ္။ ၾသစေၾတး လ်တို႔ဆုိရင္ ေတာ္ေတာ္ေလးကို ခက္တဲ့ပံုယူထားတာေပါ့။ မဲေတြကို ေရြ႕ေျပာင္းတဲ့ စနစ္။ အေပၚက ေရြ႕ေျပာင္းတယ္၊ ေအာက္က ေရြ႕ေျပာင္းတယ္ဆိုတာ မ်ဳိးေတြကို သံုးၿပီးေတာ့မွ အထက္ လႊတ္ေတာ္ကို သံုးတယ္။ ေအာက္လႊတ္ေတာ္မွာ က်ေတာ့ သာမန္ FPTP မဟုတ္ဘူး Single Transferable Vote (STV) ကိုပဲ သံုးထားတာ ေလးေတြ ရွိတယ္။ အခ်ိဳ႕က်ေတာ့လည္း PR ထဲမွာ သိပ္လြယ္တာေလးေတြ ရွိတာေပါ့။ အစၥေရးဆိုရင္ သူႀကိဳက္တဲ့ ပါတီကို တံဆိပ္ကပ္ထားတဲ့ စာရြက္ကို ေကာက္ၿပီး စာအိပ္ ထဲထည့္ၿပီးေတာ့ မဲပံုးထဲ ထည့္လိုက္ရံုပဲ ဘာမွေတာင္ ဦးေႏွာက္စားေနစရာမလိုဘူး။ ၾကက္ေျခခတ္ေတာင္ ျခစ္စရာမလိုဘူး။ ကိုယ္ႀကိဳက္တဲ့ လက္မွတ္ဝယ္သလိုပဲ လက္ မွတ္ကေလး ထည့္လုိက္ရံုပဲ။ သူကႏုိင္ငံေသးေတာ့ အဲ့လိုမ်ဳိးလုပ္လို႔ ရတာေတြ ရွိပါ တယ္။

လြယ္ျခင္း၊ ခက္ျခင္းဆိုတာက ကိုယ့္ႏုိင္ငံ၊ လူမ်ဳိးေတြရဲ့၊ ျပည္သူလူထုရဲ႕ ပညာေရး အဆင့္အတန္းတို႔၊ နယ္ေျမ အေျခအေနတို႔ ဒါမ်ဳိးေတြကို ၾကည့္ၿပီးေတာ့ လုပ္ၾက ရတာေပါ့။ သို႔ေသာ္ျငားလည္း ခ်က္ျခင္းႀကီး ေျပာင္းဖို႔ လြယ္လားဆိုေတာ့ ကြၽန္ေတာ္ ျမင္တာေတာ့ မလြယ္ပါဘူး။ ကိုယ့္ရဲ႕ ျပည္သူလူထုရဲ႕ ႏုိင္ငံေရး အသိအျမင္ေတြကို ေတာ္ေတာ္ေလး တိုးပြားေအာင္ ေလ့က်င့္ပ်ိဳးေထာင္ ယူရမယ္။ ေနာက္တစ္ခုက ဒါကို တာဝန္ခံၿပီး လုပ္ကိုင္မယ့္ အဖြဲ႕အစည္းေပါ့။ ဟိုးတုန္းကဆိုရင္ တာဝန္ခံလုပ္ကိုင္မယ့္ အဖြဲ႕အစည္းမွာ ေအာက္ေျခမွာ မရွိဘူး၊ ေခါင္းတစ္ခုပဲ ရွိတယ္။ ေအာက္ေျခမွာေတြ႕ တဲ့လူဆြဲၿပီးေတာ့ ထံုးစံအတိုင္းပဲ ရပ္ကြက္ထဲမွာ ရွိတဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴး၊ ဆရာမေတြ ဒါမ်ဳိးေတြနဲ႔ မဲရံုမွာ အရာရွိေတြ electoral officer အေနနဲ႔ထားၿပီးေတာ့ လုပ္ေနၾကရ တယ္။ အခုက်မွ အဆင့္ဆင့္နဲ႔ တိုးခ်ဲ႕ခန္႔ၿပီး ေတာ့ စလုပ္ဖို႔ ႀကိဳးစားေနၾကတုန္းပဲ ရွိေသးတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔က အခုမွ အစပဲရွိပါေသးတယ္။ သို႔ေသာ္ျငား လည္း အစပဲရွိေသးလို႔ မလုပ္ေတာ့ဘဲ ေနမလားဆိုေတာ့ အဲ့လုိလည္း မျဖစ္ျပန္ဘူး ကိုယ့္ႏိုင္ငံ ရဲ႕ႏိုင္ငံေရး တည္ ၿငိမ္မႈနဲ႔ စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္မႈက တြဲဆက္ေနတဲ့အခါက်ေတာ့ ကိုယ့္ႏိုင္ငံ ႏိုင္ငံေရးတည္ၿငိမ္မႈရွိဖုိ႔၊ ဒီမုိကေရစီ အေလ့အက်င့္ေတြ ပိုေကာင္းလာဖို႔ အတြက္ ေျပာင္းသင့္တာရွိရင္ ေျပာင္းရမွာပဲ။ ဒါေလးပဲ ကြၽန္ေတာ္ ျဖည့္စြက္ ေျပာခ်င္ပါ တယ္။

ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္။

Read 61 times
Rate this item
(0 votes)
Last modified on Sunday, 02 June 2019 19:20

Latest from ေကတု