SJ WorldNews - шаблон joomla Авто

ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ပုံစနစ္ အမ်ဳိးမ်ဳိး အေၾကာင္း သိေကာင္းစရာမ်ား

Wednesday, 05 June 2019 11:45 Written by  font size decrease font size decrease font size increase font size increase font size

ယမန္ေန႕မွ အဆက္

ဦးေဆာင္ေဆြးေႏြးသူ

ဆရာဆလုိင္းကုိ ေမးခ်င္တာက နယ္ေျမ၆ဝ ရာခုိင္ႏႈန္း၊ လူဦးေရ ၄ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းအေပၚမွာ အခ်ဳိးက် ကုိယ္စားျပဳ PR စနစ္သုံးတဲ့အခါမွာ အဆင္ေျပႏုိင္ပါမလား။

ေဒါက္တာ ဆလိုင္းငြန္က်ဳံးလ်န္

အဆင္ေျပမွာပါ။  ဆရာမႀကီးေျပာသလုိ မဲဆႏၵညီညီတစ္ခု၊ Constituency အေသးအႀကီး လူဦးေရ အနည္းအမ်ားနဲ႔ နယ္ေျမ အက်ယ္အဝန္း၊ အဲဒီႏွစ္ခုက ဆက္ေနတာပါ။  တစ္မုိင္ဧရိယာပတ္လည္ လူ ၂ဝ စီေနလုိ႔ကလည္း မရဘူး။  ရန္ကုန္၊  မႏၲေလး လူဦးေရထူထပ္တယ္။ လူမ်ဳိးေပါင္းစုံတယ္။  ခ်င္းျပည္နယ္က အားလုံးေပါင္းက ငါးသိန္း နီးပါးေလာက္ပဲရွိတယ္။ ရွမ္းျပည္နယ္က  ငါးသန္းရွိၿပီး အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္မွာ ၁၂ ေယာက္ရွိတယ္။ ခ်င္းျပည္နယ္ကလည္း ငါး သိန္းရွိပင္မယ့္ ၁၂ ေယာက္ရွိတယ္။  ရွမ္းျပည္က က်ယ္တယ္။ ခ်င္းျပည္ကက်ဥ္းတယ္။ ဒီဟာအားလုံးက ထည့္သြင္း စဥ္းစားရမယ့္ အခ်က္ေတြျဖစ္တယ္။ လက္ရွိက်င့္သုံးေနတဲ့ စနစ္အေနျဖင့္ နယ္ေျမက်ယ္ဝန္းၿပီး လူဦးေရနည္းတဲ့ သူနဲ႔နယ္ေျမက်ဥ္းၿပီး လူဦးေရမ်ားတဲ့သူက ကုိယ္စားျပဳမႈက မမွ်မတျဖစ္ႏုိင္

တယ္။ ဒီကိစၥက ပစ္ပယ္ထားလုိ႔ရတဲ့ ကိစၥ မဟုတ္ဘူး။ ရွားေတာမွာ အားလုံး မဲေပးခြင့္ရွိတဲ့သူက ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္အတြက္ ၁၅ဝဝ၊ ၂ဝဝဝ ေလာက္ပဲရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ ရန္ကုန္မွာ လႈိင္္သာယာတုိ႔လို လူေနထူထပ္တဲ့လူက သိန္းနဲ႔ခ်ီၿပီးရွိတယ္။ အဲဒီမမွ်တမႈကုိလည္း PR  သုံးၿပီး ေျဖရွင္းႏုိင္ဖုိ႔ စဥ္းစားဖုိ႔လုိတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက ေမးခြန္းနဲ႔ မသက္ဆုိင္ဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔မွာ PR ကုိပဲ က်င့္သုံး၊ လက္ရွိက်င့္သုံးစနစ္ပဲ က်င့္သုံးပါေစ။ စဥ္းစားရမယ့္ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ေမ့သြားတဲ့ အခ်က္က ကြၽန္ေတာ္တုိ႔  ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ ပတ္သက္လာရင္  Campaign finance ေပါ့။ ဥပမာ အေမရိကန္လုိမ်ဳိး ဆုိရင္  လူတစ္ေယာက္သည္ ဒီပါတီတစ္ခု Republican ပဲျဖစ္ျဖစ္၊ Demo-crat ပဲျဖစ္ျဖစ္ ေဒၚလာ၂ဝဝဝ ေက်ာ္ထက္ လွဴေပးလုိ႔မရဘူး။  အဲဒါက  ဥပေဒနဲ႔ ခ်ဳိးေဖာက္တယ္။ ဒါေပမဲ့  ဒီမွာက Campaign ရဲ႕ finance ပတ္သက္တဲ့ ဥပေဒက တိတိက်က် မရွိတဲ့အတြက္ေၾကာင့္  ပုိက္ဆံရွိတဲ့ သူကေရွ႕ေရာက္သြားတယ္။ ဘယ္ေလာက္ပဲ ေတာ္ေတာ္  ဆင္းရဲသားက ေနာက္ေရာက္သြားတယ္။ ဒါကုိလည္း PR စဥ္းစားရင္းနဲ႔ျဖစ္ျဖစ္၊ လက္ရွိက်င့္သုံးေနတဲ့ စနစ္ကုိ ပုံစံတစ္မ်ဳိးနဲ႔ ေျပာင္းမယ္ဆုိရင္ပဲျဖစ္ျဖစ္ Campaign finance ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ ပုိက္ဆံလွဴတာ၊ ပုိက္ဆံထည့္တာကုိ ထည့္သြင္းစဥ္းစားဖုိ႔ လုိတယ္။ PR ပဲက်င့္သုံးေပမယ့္ ေငြေၾကးဓနရဲ႕ စြမ္းအားကုိ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔က မထိန္းခ်ဳပ္ဘူးဆုိရင္ ဆက္ၿပီးျပႆနာ အမ်ားႀကီးႀကဳံဦးမယ္။ ေနာက္ဆရာေျပာတဲ့ ေရွ႕ကေဆြးေႏြးတဲ့ အထဲမွာ   Residency  ေပါ့။ ကြၽန္ေတာ္ဘယ္ၿမိဳ႕နယ္မွာ ေနတယ္။ ကြၽန္ေတာ့္ပုံစံ(၁ဝ)က ဘယ္မွာလဲဆုိတာနဲ႔ ကြၽန္ေတာ္မဲထည့္တာနဲ႔ ကြၽန္ေတာ္ဝင္ၿပဳိင္တဲ့ေနရာ အဲဒါေတြ ဥပေဒ တိတိက်က်ရွိရန္ လုိတယ္။  မဟုတ္ရင္  ပုိက္ဆံရွိတဲ့သူက ရန္ကုန္မွာေနတယ္။ အိ္မ္ကလည္း ရန္ကုန္မွာ  ေရြးေကာက္ပြဲနီးတဲ့အခါ  ဥပေဒက ေကာင္းေကာင္းမရွိေတာ့ မတူပီၿမဳိ႕နယ္မွာ လူဦးေရ ၄ဝဝဝ ေလာက္ပဲ မဲေပးခြင့္ရွိတဲ့ ေနရာမွာ သူ႔ပုံစံ(၁ဝ)ကုိ  လဝကမွာ ေျပာင္းခုိင္းၿပီးေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္တယ္။ သူက ပုိက္ဆံရွိေတာ့ ႏုိင္သြားတယ္။ ႏုိင္သြားေတာ့ သူကျပန္လာၿပီး ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ကုိ သူ႔ကုိမဲေပးတဲ့သူေတြကုိ ေမ့သြားတယ္။ လႊတ္ေတာ္ပဲ သြားမယ္။ ၿပီးရင္ျပန္လာမယ္။ လႊတ္ေတာ္တက္မယ္။  ျပန္လာမယ္။  ႏွစ္ႏွစ္မွတစ္ခါသြားမယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲ နီးတဲ့အခါမွသြားၿပီး ကြၽန္ေတာ့္ကုိမဲေပးၾကပါ။  ကြၽန္ေတာ္ ဒါလုပ္ေပးမယ္။ ဟုိဟာလုပ္ေပးမယ္။ စနစ္ႏွစ္ခုနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ေဘးနားက ဝုိင္းရံထားတဲ့ စနစ္ေတြအားလုံးကုိ ကြၽန္္ေတာ္တုိ႔က ထည့္သြင္းစဥ္းစားၿပီး ေလ့လာရန္၊ သင္ၾကားရန္၊ ျဖန္႔ျဖဴးရန္လုိမယ္လုိ႔ ထင္ပါတယ္။

ဦးေဆာင္ေဆြးေႏြးသူ

ဆရာဆလုိင္းရဲ႕ သုံးသပ္ေဆြးေႏြးခ်က္ႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ဆရာ့ရဲဲ႕အျမင္ကုိ ထပ္မံျဖည့္စြက္ေပးပါဦး။

ဆရာဦးကုိကုိလႈိင္

ဟုတ္ကဲ့။  ကြၽန္ေတာ္တုိ႔  ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ ထူးျခားတဲ့ အေျခအေနမ်ားေပါ့။ ကြၽန္္ေတာ္တုိ႔က အခ်ဳိးက်က်ျဖင့္၊ ညီညီမွ်မွ်ျဖင့္ ကုိယ္စားျပဳႏုိင္ရန္အတြက္ ေစာေစာကေျပာတဲ့ လူဦးေရေပါ့။ လူဦးေရမွာ ကြၽန္္ေတာ္တုိ႔ႏုိင္ငံရဲ႕ လူဦးေရပ်ံ႕ႏွံ႔ပုံ Demographic distri-bution ေပါ့။ Projection က ေတာ္ေတာ္ထူးျခားပါတယ္။ ထူးျခားဆုိေတာ့ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ေျပာမယ္ဆုိရင္  ဗမာတုိင္းရင္းသားေတြက အမ်ားစုျဖစ္ၿပီးေတာ့ လူဦးေရက ၆ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းေလာက္။ က်န္တဲ့ ၁ဝဝ ေက်ာ္ တုိင္းရင္းသားမ်ားက ၄ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းေလာက္ ဆုိေပမယ့္ အဲ့ ၁ဝဝ ေက်ာ္ေသာ တုိင္းရင္းသားမ်ားနဲ႔ ဗမာတုိင္းရင္းသားဟု ႏွစ္ပုိင္းခြဲေသာ္လည္း ၁ဝဝေက်ာ္ထဲမွာလည္း အေတာ္အတန္ႀကီးမားတဲ့ တုိင္းရင္းသား လူမ်ဳိးအုပ္စုႀကီးမ်ား  ရွမ္း၊  မြန္၊  ကခ်င္၊ ခ်င္း၊ ရခုိင္ကဲ့သုိ႕  စေသာ လူမ်ဳိးအုပ္စုႀကီးမ်ား ရွိပါတယ္။ အလတ္ပုိင္း။ အဲဒါအျပင္ ေသးေသးေလးေတြလည္း ရွိပါတယ္။ အဲလုိ ျပန္႔က်ဲေနတာမ်ဳိိး အပုိင္းလုိက္ေတြရွိတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက  သူတုိ႔ရဲ႕ေနထုိင္ပုံကလည္း တခ်ဳိ႕က ခ်ဳိင့္ဝွမ္းေဒသမ်ားမွာ ေျမနိမ့္ပုိင္းမ်ားမွာ ေနၾကတယ္။ လယ္ယာကို စုိက္ပ်ဳိး စားေသာက္ၾကတယ္။  တခ်ဳိ႕ကက်ေတာ့ ေတာင္ေပၚမွာပဲ  ေတာင္ယာပဲလုပ္တယ္။ သူတုိ႔က အတူတူ ေရာေႏွာေနၾကတယ္။ ဘယ္သူက ဘယ္ရြာ ဘယ္လုိ အဲလုိမရွိဘူး။ အဲဒီအခါမွာ ဒီကိစၥကုိ အေတာ္အတန္ လူဦးေရရွိတဲ့ ဆရာမႀကီးေျပာေသာ ဒသမ တစ္ရာခုိင္ႏႈန္း ရွိတဲ့သူေတြအတြက္  သူတ႔ုိကုိ သီးျခား ကုိယ္ပုိင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ ေနရာေဒသေလးေတြ၊ တုိင္းေလးေတြ ဖန္တီးေပးလုိက္တယ္။ သုိ႔ေသာ္ ျပႆနာတစ္ခုက  ဘာေတြ႕ျပန္္လဲဆုိရင္ သူတုိ႔ရလုိက္တဲ့ေနရာ သတ္မွတ္ခ်က္အရ Majority  ျဖစ္မွ။ ၿမိဳ႕နယ္သည္ တိုင္းရင္းသား ၅ဝ%  ေက်ာ္ရင္ သူ႔ကိုအဲဒီေနရာမွာ  ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ နယ္ေျမေလးေပါ့။ ႏွစ္ၿမိဳ႕ထက္ေက်ာ္ရင္ သူကေဒသတစ္ခု သတ္မွတ္ေပးတယ္။ ဘယ္ေလာက္ဆိုရင္ တိုင္း အဲဒီလိုမ်ဳိး လုပ္တယ္။ အဲဒီနယ္ေျမအျပင္ကို  တျခားေနရာမွာေတြလည္း အဲဒီလို လူမ်ဳိးစုတိုင္းရင္းသားေတြ ေနၾကတယ္။  သို႔ေသာ္ သူတို႔က ေတာင္ေပၚမွာ နည္းနည္းေနတယ္။ ေတာင္ေအာက္မွာေနတဲ့ တိုင္းရင္းသားေတြက ပိုမ်ားတယ္ ဆိုေတာ့ အဲဒီေနရာမွာ တိုင္းရင္းသား လူအနည္းစုေတြက် Count မလုပ္ဘူး။ ကိုယ္စားျပဳမႈ မရွိျပန္ဘူး။ တကယ္လို႔  အဲဒီဟာကို မဲဆႏၵလုပ္ရင္ ဆရာမႀကီးေျပာသလို မဲဆႏၵနယ္ကို ခ်ဲ႕ထြင္လိုက္ၿပီး အခ်ဳိးက်လုပ္မယ္ဆိုရင္ ေတာင္ေပၚမွာေနေနတဲ့ တိုင္းရင္းသားေတြကို သူတို႔အတြက္ ကိုယ္စားျပဳမႈက ပိုမ်ားမ်ား ရလာမယ္။ ဥပမာ-ရွမ္းျပည္မွာဆိုရင္ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား တာဝန္က်ေတာ့  ရွမ္းျပည္ရဲ႕ အေနအထားကို ကြ်န္ေတာ္တို႔သိပါတယ္။ ရွမ္းျပည္မွာဆို  ပေလာင္ေတြက ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက နမ့္ဆန္ဘက္မွာ ေနၾကတယ္။ သို႔ေသာ္  လား႐ႈိးၿမိဳ႕နယ္ ေတာင္ေပၚမွာ ပေလာင္ရြာေတြ ရွိပါတယ္။ ပေလာင္ရြာေတြမွာက ပေလာင္ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရေဒသ မရွိဘူး။ က်ဳိင္းတံုမွာဆိုရင္ အာခါလူမ်ဳိး၊ လားဟူ လူမ်ဳိးေတြရွိတယ္။ သူတို႔က ေတာင္ေပၚမွာ ေနၾကတယ္။ ရွမ္းလူမ်ဳိးေတြက ေတာင္ေအာက္မွာ ေနၾကတယ္။  သူတို႔အတြက္ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ စသည္ျဖင့္ ဒါမ်ဳိးေတြ လိုခ်င္ၾကတယ္။ သို႔ေသာ္ ဘယ္လိုလုပ္မလဲ။သူတို႔က ေတာင္ေပၚမွာပဲ ရိွတယ္။ အကုန္လံုးက ေရာေႏွာေနၾကတယ္။ ဒီနယ္ေျမႀကီးကို အထက္ေအာက္ပိုင္းၿပီးေတာ့မွ ေတာင္ထိပ္က သပ္သပ္၊ ေတာင္ေအာက္က သပ္သပ္ ကြ်န္ေတာ္တို႔က ခဲြလို႔ရတာလည္း မဟုတ္ဘူး။ အဲဒီလိုမ်ဳိးေသးေသး အာခီေတြရွိတယ္၊ N လူမ်ဳိးေတြရွိတယ္ စသျဖင့္ မ်ဳိးစံုေသာ လူမ်ဳိးေတြ ရွိေနၾကတယ္။ ရွိေနၾကေတာ့ ဒီေလာက္ လူမ်ဳိးစံုေသာ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ Diverse ျဖစ္တာေပါ့။ အမ်ဳိးမ်ဳိး အေထြေထြျဖစ္ေနတဲ့ဥစၥာကို စုစည္းမႈရေအာင္ Unity  and Diverse ရေအာင္ ဘယ္လိုလုပ္ၾကမလဲ ဆိုတာ ေတာ္ေတာ္ကို အေရးႀကီးတဲ့ ႏိုင္ငံေရးအရ ေစ့ေဆာ္မႈတစ္ခု ျဖစ္ပါတယ္။  အခ်ဳိးက်ကိုယ္စားလွယ္ စနစ္ကို သံုးမယ္ဆိုရင္   တျခားေနရာေတြမွာ ပါၿပီးေတာ့မွ ေရတြက္ျခင္း မခံရေသာ အနည္းစု တိုင္းရင္းသားေတြလည္း သူတို႔အတြက္ ကိုယ္စားျပဳမႈတစ္ရပ္သည္ ပိုၿပီးေတာ့မ်ား ေကာင္းလာမလားလို႔ ဒါေလးက ကြ်န္ေတာ္စဥ္းစားစရာ ေကာင္းတယ္လို႔ ကြ်န္ေတာ္တင္ျပခ်င္ပါတယ္။

 ဦးေဆာင္ေဆြးေႏြးသူ

ဟုတ္ကဲ့။ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္ဆရာ။ဆရာမႀကီး အေနနဲ႕ ျဖည့္စြက္ၿပီး ေျပာၾကား ေပးပါဦး။

ေဒါက္တာ ေဒၚျမင့္ၾကည္  

ခုနကေျပာသလိုပဲ တိုင္းရင္းသားေတြကလည္း တစ္ေနရာတည္း မဟုတ္ဘူး။ အကုန္လံုး ျပန္႔ေနတယ္။ ေနာက္ၿပီး ျဖစ္ႏိုင္ေျခရွိတာက တကယ္လို႔ Constituency က်ယ္သြားမယ္ဆိုရင္ အဲဒီသက္ဆိုင္ရာ တိုင္းရင္းသားေတြက ပါတီေထာင္ၿပီးဝင္ေရြး။ ဝင္ေရြးလို႔ရွိရင္  ရႏိုင္ေျခ အေျခအေနေလးေတြကေတာ့ Chance  တစ္ခုရွိမယ္လို႔ ေတြးတယ္။ အခုလက္ရွိ အေျခအေနရဆိုရင္ ရန္ကုန္ဆိုပါေတာ့ ရန္ကုန္မွာ ရခိုင္တိုင္းရင္းသားေတြ မ်ားတယ္။ သုည ဒသမ ၁ ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ရင္ ကြၽန္မတို႔က ရခိုင္အတြက္ Seat တစ္ခုေပးမယ္။ ကရင္ကုိ Seat တစ္ခုေပးတယ္။ ဒါကေတာ့သူတို႔ကို Compensate ေပးထားတယ္။ သို႔ေသာ္ ခုနက ေျပာသလိုပဲ သက္ဆိုင္ရာက ေတာင္ေပၚနဲ႔ ေတာင္ေအာက္ကို ခဲြဖို႔ဆိုတာက မလြယ္ဘူး။ အဲဒီေတာ့ ခ်င္းျပည္နယ္တစ္ခုလံုးက Constituency တစ္ခုလံုး လုပ္မွာလား။ အခုေလာေလာဆယ္ ျပည္နယ္အလိုက္ လုပ္ေနတယ္။ သို႔ေသာ္ ဒီထက္က်ယ္တဲ့ ဥပမာ - ကြ်န္မတို႔သြားတဲ့ ဘယ္လ္ဂ်ီယံႏိုင္ငံမွာ  လူမ်ဳိးစုႏွစ္စုကို  သီးျခားစီ တစ္ႏိုင္ငံလံုးကို ဇုန္ေလးခု လုပ္ထားတယ္။ Communityပ ႏွစ္ခု၊ သူတုိ႔ သက္ဆုိင္ရာေပါ့ေနာ္။ တုိင္းရင္းသားေတြရဲ႕ ဇုန္ေလးခုလုပ္တယ္။ အဲလုိ ေလးခုလုပ္လုိက္တဲ့အခါ ဒီ Constituency  ႀကီးက အက်ယ္ႀကီးျဖစ္သြားတယ္။ အက်ယ္ႀကီးျဖစ္သြားတဲ့အခါမွာ ဒီတုိင္းရင္းသားေတြက ဒီထဲမွာလည္း သူသက္ဆုိင္ရာ လူမ်ဳိးစုေတြကလည္း ပါတယ္။

ခုနကေျပာသလုိ ေတာင္ေပၚေတာင္ေအာက္တုိ႔ စဥ္းစားစရာ မလုိေတာ့ဘူး။ ဒီေဒသႀကီး တစ္ခုလုံးထဲမွာ ၿခဳံသြားလုိ႔ရွိရင္ Chance က ဘာျဖစ္လာမလဲဆုိရင္ သက္ဆုိင္ရာ တုိင္းရင္းသား အုပ္စုေတြထဲကေနၿပီးေတာ့ ပါတီေတြ ေထာင္ၾကၿပီးေတာ့ ကုိယ့္အုပ္စု၊ ကုိယ့္

တုိင္းရင္းသားကုိ မဲေပးမယ္ဆုိရင္ေတာ့ Threshold ထဲဝင္ရင္  သူက မဲရဖုိ႔လုိ႔ အေျခအေန ေကာင္းတယ္ေပါ့ေနာ္။ အဲဒီလုိ ျမင္တယ္ေပါ့ေနာ္။  ေနာက္တစ္ခုက  ကြၽန္မတုိ႔ႏုိင္ငံမွာ  ႏုိင္ငံေရး အသိအျမင္ နည္းေနတာ အဓိကပါပဲ။ ကြၽန္မေလ့လာမိသေလာက္ဆုိရင္ အခုလက္ရွိ ႏုိင္ငံေရးကုိ ေဆာင္ရြက္ေနတဲ့  Event ေပါ့ေနာ္။ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြေတာင္မွ  တခ်ဳိ႕ႏုိင္ငံေရး ကိစၥေတြကုိ ကြၽမ္းကြၽမ္းက်င္က်င္ မသိ၊ ေလ့လာထားတာ သိပ္မရွိေသးတဲ့ ဟာေတြလည္း ရွိပါတယ္။ အဲဒီအခါက်ေတာ့ လႊတ္ေတာ္ထဲကုိ ဝင္မယ့္သူေတြ၊ ျပည္သူေတြအားလုံးက ဒီႏုိင္ငံေရး အသိကုိရွိမွ Matchျဖစ္မယ္။ ဒီဘက္က စနစ္ေတြ ဘယ္လုိခ်ခ် ျပည္သူေတြကလည္း Apply  မလုပ္ႏုိင္ဘူးဆုိရင္ ဘယ္ေတာ့မွ Match  မျဖစ္ဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ျပည္သူေတြကလည္း ႏုိင္ငံေရး အသိအျမင္ေတြေပးဖုိ႔ေတာ့ လုိပါတယ္။ အခုလုိ ေဟာေျပာပြဲေတြ လုပ္တယ္။ ဘယ္လုိစနစ္ေတြရွိတယ္။ ဘယ္ႏုိင္ငံမွာ ဘယ္လုိက်င့္သုံးေနတယ္။  ႏုိင္ငံေရး အေျခအေနေတြက ဘယ္လုိဆုိတာကုိ ျပည္သူေတြမ်ားမ်ားသိေလ  ေလ့လာႏုိင္ေလေလ  ကြၽန္မတုိ႔ စနစ္ေတြက တျဖည္းျဖည္း တုိးတက္လာမယ္လုိ႔ ယူဆပါတယ္။

ဦးေဆာင္ေဆြးေႏြးသူ

ဟုတ္ကဲ့ပါခင္ဗ်ာ။ အခုလို  ျဖည့္စြက္ေျပာေပးတဲ့ ဆရာမႀကီးကုိ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ ဒီတစ္ခါ ဆရာဆလုိင္းကုိ ေမးခ်င္တာပါတယ္။ စနစ္ ႏွစ္ခုကုိ ေပါင္းၿပီး က်င့္သုံးလုိက္မယ္ဆုိရင္ ဘာေတြျဖစ္လာမလဲဆရာ။ ဒါနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ဆရာရဲ႕ အျမင္ေလးကုိ သုံးသပ္ေပးပါဦး။

ေဒါက္တာ ဆလိုင္းငြန္က်ဳံးလ်န္

ဒီစနစ္ႏွစ္ခုကုိေပါင္းၿပီး  က်င့္သုံးဖုိ႔က ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ေရွ႕က ဆရာ၊ ဆရာမႀကီးေတြ ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြမွာ ပါပါတယ္။ ဥပမာ ခ်င္းျပည္နယ္မွာ ခ်င္းတုိင္းရင္းသား မ်ဳိးႏြယ္စုက လူေတြေျပာေနၾကတာ ၅၃၊ ၅၄ မ်ဳိးလား။ အမွန္ဆုိမဟုတ္ဘူး။ အားလုံးေပါင္းမွ ဘာသာစကားနဲ႔ ကြဲၿပီးေတာ့ ခင္ဗ်ားက လုိင္၊ ကြၽန္ေတာ္က မရာဆုိၿပီး ၂၅ မရွိဘူး။ ဒါေပမဲ့ ကြၽန္ေတာ့္အမ်ဳိးေတြေနတဲ့ ေနရာက မတူပီ၊ ထန္တလန္၊ ပလက္ဝဆုိၿပီး  သံုးခုနဲ႔ ခြဲေပးလုိက္တယ္။ သူတုိ႔  အားလုံးစုေပါင္းရင္ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ လူဦးေရႏွစ္ေသာင္းခြဲ နဲ႔ သုံးေသာင္းရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့  အဲလုိခြဲလုိက္ေတာ့ ဟုိၿမဳိ႕နယ္မွာကြၽန္ေတာ္က  တစ္ေထာင္၊ ဒီၿမိဳ႕နယ္မွာ သုံးေထာင္၊ ဒီၿမဳိ႕နယ္မွာ ငါးေထာင္ဆုိၿပီး ကြဲကုန္ရင္ ပါလီမန္ေခတ္မွာ တစ္ေနရာရဖူးတယ္။ ၁၉၉ဝ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ တစ္ေနရာရဖူးတယ္။ ေနာက္ပုိင္း ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ႐ႈံးတယ္။ ဘယ္လုိမွ ႏုိင္စရာအေၾကာင္း မရွိဘူး။ ခ်င္းျပည္နယ္ကုိ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔လူဦးေရ မ်ဳိးႏြယ္ ၂၅ မ်ဳိးျဖင့္ ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့အတြက PR လုပ္လုိက္ရင္  မေကာင္းဘူးလား။ အဲဒီမ်ဳိးႏြယ္စု တစ္ေထာင္ရွိတယ္။ ငါးေထာင္ရွိတဲ့ လူေတြအားလုံးက အခ်ဳိးက် ကုိယ္စားျပဳလုိ႔ ရသြားမယ္။

ဒါေပမယ့္ ခ်င္းျပည္နယ္ထဲမွာ PR  က်င့္သုံးလုိက္ရင္ ေကာင္းေပမယ့္ အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္ ေနျပည္ေတာ္ လႊတ္မယ့္လူကုိ PR  က်င့္သုံးရင္ ဘာထူးမွာလဲ။ ၁၂ ေနရာပဲရွိတယ္။ ၁၂ ေနရာမွာ လက္ရွိက်င့္သုံးေနတဲ့စနစ္ပဲ က်င့္သုံးတယ္။ ဒါေပမယ့္ ခ်င္းျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္မွာ PR  က်င့္သုံးၾကည့္။ အခုဟာထက္ ကုိယ္စားျပဳမႈက ေကာင္းမြန္လာမယ္လုိ႔ ကြၽန္ေတာ္ ယူဆတယ္။  ဥပမာ ရွမ္းျပည္နယ္မွာ မ်ဳိးႏြယ္စုေတြက မ်ားတယ္။ ရွမ္းက Majority ျဖစ္ခ်င္မွ ျဖစ္မယ္။ ဒါေပမယ့္  ရွမ္းျပည္နယ္၊ ကခ်င္ျပည္နယ္မွာ မ်ဳိးႏြယ္စုေတြ မ်ားမယ္။ ကခ်င္ဆုိရင္  ဂ်ိမ္းေဖာ့က Majority  ျဖစ္ခ်င္မွ ျဖစ္မယ္။ အဲလုိမ်ဳိး မညီမွ်မႈကုိ ညီမွ်သြားေအာင္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ တုိင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္မွာ အခ်ဳိးက် ကုိယ္စားျပဳမႈ စနစ္ကုိ က်င့္သုံးၿပီး က်န္တဲ့ကိစၥမ်ားကုိ  ဆရာမႀကီးေျပာသလုိ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔က Constituency ျပန္ဆြဲမလား။ မဟုတ္ရင္  ရွိရင္းစြဲ ၿမဳိ႕နယ္နဲ႔ပဲ  သြားမလား။ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္က်ရင္ ၁၂ေယာက္ ၁၂ေယာက္စီ ရတဲ့အခါက် ဘယ္လုိလုပ္မလဲ  အဲေတာ့ ျဖစ္ႏုိင္ေျခ ရွိပါတယ္။ မစမ္းသပ္ရေသးေတာ့ ဘာထြက္လာမလဲဆုိတာ ခန္႔မွန္းလုိ႔ မရဘူး။

ေဒါက္တာ ေဒၚျမင့္ၾကည္

ဟုတ္ပါတယ္။ Constituency နဲ႔ စဥ္းစားမယ္ဆုိရင္ အခု ကြၽန္မတုိ႔မွာ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္၊ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္၊ တုိင္းေဒသႀကီးလႊတ္ေတာ္ ဆုိုၿပီး လႊတ္ေတာ္ ၃ ရပ္ ရွိတယ္။ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က Constituency  တစ္ခုကုိ Candidate တစ္ေယာက္ပဲ ေရြးရတယ္။ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္က တုိင္းနဲ႔ျပည္နယ္ ၁ခုမွာ ၁၂ ဦး ေရြးရတယ္။ တုိင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္က ၿမဳိ႕နယ္ ၁ ခုမွာ ၂ ဦး ေရြးရတယ္ဆုိရင္ ျဖစ္ႏုိင္ေျခရွိတာက PR သုံးခ်င္တယ္ဆုိရင္  အခု Mix ျဖစ္သြားၿပီး။ ျပည္သူ လႊတ္ေတာ္ကုိ FPTP နဲ႔သြားၿပီး One Candidate  ေရြးရမွာ တုိင္းေဒသႀကီးနဲ႔ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ကုိ PR သုံးရင္ Possi

bility ရွိတယ္လုိ႔  ကြၽန္မ ေတြးမိတယ္။ ဒါက နည္းနည္းလုပ္လုိ႔ လြယ္တယ္။ ေဆာင္ရြက္ရတာလည္း လြယ္မယ္ ထင္တယ္။ Candidate  ကႏွစ္ေယာက္ထက္ ပုိတာကုိ အခ်ဳိးကုိ ျပန္ခ်ရန္လြယ္တယ္။ Threshold တြက္တာပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ကုိယ္စားလွယ္ကုိ တြက္တာပဲ ျဖစ္ျဖစ္ လြယ္မယ္လုိ႔ ထင္တယ္။ Applyလုပ္မယ္ဆုိရင္  ဥပမာ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိ FPTP သြား၊ အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္နဲ႔ တုိင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္က PR  သြားမယ္ဆုိရင္  နည္းနည္းျပန္ စဥ္းစားရဦးမယ္။ သာမန္ေတြးလုိက္ရင္  ျဖစ္ႏုိင္ေျခရွိမယ္လုိ႔ ေတြးမိပါတယ္။ ဟုတ္ကဲ့ ေက်းဇူးပါ။

ဦးေဆာင္ေဆြးေႏြးသူ

ဆရာ ဦးကုိကုိလႈိင္ကေကာ အျမင္ေလး သံုးသပ္ေပးပါအံုးခင္ဗ်ာ။

 ဦးကိုကိုလိႈင္

တျခားႏိုင္ငံေတြကို ေလ့လာၾကည့္တ့ဲအခါမွာ လႊတ္ေတာ္အမ်ားရွိတဲ့ ျပည္ေထာင္စု ႏိုင္ငံေတြေပါ့။ လႊတ္ေတာ္အမ်ားရွိတဲ့ ျပည္ေထာင္စု နုိင္ငံေတြမွာ သူက ဒီအမ်ဳိးသား အဆင့္ဆင့္မွာ ႏွစ္ခု။ အထက္လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ ေဒသႏၱရအဆင့္မွာ ျပည္နယ္၊ တိုင္းလႊတ္ေတာ္ေတြ အဲလိုမ်ဳိးရွိၾကတဲ့ အခါမွာ မတူဘဲနဲ႔ ကြဲျပား ၿပီးသံုးတာေတြလည္း ဆရာမႀကီး ေျပာသလိုရွိပါတယ္။ ရွိတဲ့အခါသူ႔ရဲ႕ အေျခအေနနဲ႔ မူတည္ၿပီးေတာ့မွ သင့္ေတာ္မဲ့ဟာေပါ့။ တခ်ဳိ႕က်ျပန္ေတာ့လည္း ေအာက္ဆင့္မွာ လံုးဝ PR ။ပါတီ List  နဲ႔ပဲ ပါတီစာရင္းနဲ့ပဲ သြားတဲ့အခါ က်င့္သံုးၿပီးေတာ့ အထက္လႊတ္ေတာ MMP လို႔ေခၚတဲ့ FPTP ႏွင့္ အခ်ဳိးက်ကို ေရာစပ္ၿပီးေတာ့မွ သံုးၾကတာမ်ဳိးကိုလည္း ရွိပါတယ္။ ေအာက္လႊတ္ေတာ္မွာ က်ေတာ့ FPTP  အထဲမွာပါတဲ့ Single Transferable Voting

System နဲ႔ သြားတာေတြလည္း ရွိတယ္။ သူကေတာ့ ဘာနဲ႔တူသလဲဆို ကြ်န္ေတာ္တို႔ အကၤီၤ်ခ်ဳပ္တဲ့ ေနရာမွာ ေအာ္ဒါခ်ဳပ္၊ ေစ်းခ်ဳပ္၊ ရယ္ဒီမိတ္၊ ဒီဆိုဒ္ Medium   Small, Large  ဆိုဒ္ရွိမယ္။ ကိုယ္က Medium ဆိုဒ္ေလာက္ရွိရင Medium ဆိုဒ္ သို႔ေသာ္ ကိုယ္က Medium ဆိုဒ္ရွိေပမယ့္ လက္ကတိုေနလို႔ ရွိရင္ သူတို႔ဆိုဒ္က ရွည္ရင္လည္းရွည္မယ္။ အဲဒါမ်ဳိး မဟုတ္ဘဲနဲ႔ Fitting ျဖစ္တယ္။ Tailor –make ေပါ့။   ေသခ်ာကို တိုင္းတာၿပီး ခ်ဳပ္တာနဲ႔ ေစ်းကဝယ္တာ ကုန္တုိက္က ဝယ္တာနဲ႔ေတာ့ မတူဖူးေပါ့။  ေသခ်ာတိုင္းခ်ုဳပ္လို႔ရွိရင္ ေတာ့ ပိုၿပီးေတာ့ ဝတ္လို႔ေကာင္းတယ္။ ပံုစံလည္းပိုက်တယ္။ အဆင္ေျပတယ္။ သို႔ေသာ္ တိုင္းခ်ဳပ္ႏိုင္ဖို႔အတြက္ က်ေတာ့ တိုင္းခ်ဳပ္ဖို႔ကို စက္သမားဆီ သြားရမယ္။ သူကပိုက္ဆံ ပုိယူတယ္။ စက္သမားရဲ႕ ကြၽမ္းက်င္မႈလည္း လုိတယ္။ တစ္ေနရာႏွင့္ တစ္ေနရာ  ဥပေဒျပဳတဲ့ အဆင့္ အခ်င္းခ်င္းမွာ သင့္ေတာ္တာကုိ ရွာေဖြၾကရမယ္။ ဒီဇုိင္းဆြဲၾကရမယ္။ ၿပီးရင္ က်င့္သုံးၾကည့္ရမယ္။ ဘယ္ဟာကုိမွ စက္ရုံက ထြက္ၿပီး ျပန္ျပင္လုိ႔မရဘူး။ ဒီဟာေတြက အေျခခံဥပေဒ ဆုိတာနဲ႔ အၿမဲတမ္းျပဳျပင္ေနရတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲဆုိင္ရာ ဥပေဒလည္း အျမဲျပန္ျပင္ရတယ္။ ျပင္ေနၾကတဲ့အတြက္ ကုိယ္နဲ႔လုိက္ဖက္ေအာင္ ေျပာင္းလဲၿပီး လုပ္ၾကရတာမ်ဳိးေတြ ရွိတယ္။ ဥပမာ နယူးဇီလန္ဆုိရင္ FPTP ပဲ။ ဒါေပမယ့္ ၁၉၉ဝျပည့္ႏွစ္အလြန္ ႏွစ္ေတြၾကေတာ့ သူတုိ႔က အကုန္လုံး ေလ့လာသုံးသပ္ၿပီးတဲ့အခါ PRက ေျပာင္းသြားတယ္။ MMP ပုံစံႏွင့္ ေျပာင္းသြားတယ္။ ကေနဒါဆုိရင္ အခု ျပင္ရန္ လုပ္ေနတယ္။ အဲဒါကုိ အရမ္းႀကဳိးစားေနတယ္။ FPTP ကေန PR ကို ေျပာင္းဖုိ႔အတြက္ ႀကဳိးစားေနတာေတြ ရွိတယ္။  ဒီလုိမ်ဳိး လုပ္ႏုိင္ရင္ ကုိယ္ရဲ႕အဆင့္လုိက္မွာ ထူးျခားတဲ့ ဝိေသႆ လကၡဏာေတြကေတာ့ အဲဒီလုိ Fitting က်ေအာင္ လုပ္ေပးႏုိင္ရင္ ေကာင္းပါတယ္။ ေကာင္းရင္ အားလုံးက လက္ခံႏုိင္ၿပီး Consensus  အားလုံး သေဘာတူညီၿပီး အက်ဳိးရွိနုိင္မယ္ဆုိရင္  လုပ္ၾကည့္ရမယ္။ သုိ႔ေသာ္ လုပ္ၾကည့္တဲ့အခါမွာ ေတြ႔ႀကံဳရမဲ့ အခက္အခဲေတြ၊ စိန္ေခၚမႈေတြလည္း ဘယ္လိုေက်ာ္သြားၾကရမယ္ဆိုတာ ဆရာမႀကီးေျပာသလိုပဲ ပညာတတ္နားလည္ကြ်မ္းက်င္တဲ့ ေကာင္းေကာင္းဒီ ဇိုင္းဆဲြႏိုင္မဲ့ ပညာရွင္ေတြလိုသလို အဲဒါကို ပါဝင္က်င့္သံုးၾကမယ့္ ျပည္သူလူထူကလည္း ႏိုင္ငံေရး အသိအျမင္ၾကြယ္ဝဖို႔ လိုပါတယ္။ ဒါအရည္အခ်င္းပိုင္း။ အရည္အေသြးပိုင္းမွာ က်ေတာ့ စိတ္ဓာတ္ေတြ။ တစ္ေယာက္က အျဖဴဆိုရင္ တစ္ေယာက္က အမဲလုပ္မယ္ဆိုတဲ့ အတၱကို အစဲြျပဳေနတဲ့ စိတ္ဓာတ္ေတြ ရွိသမွ်ေတာ့ ဘယ္ေလာက္ပဲ ဒီဇိုင္းေကာင္းေကာင္း ကြ်န္ေတာ္တုိ႔က Implementation လို႔ေခၚတဲ့ ဒီအေကာင္အထည္ေဖာ္ လုပ္ေဆာင္မႈမွာ အေထ့အေင့ါေတြ ၾကံဳအံုး မွာ ျဖစ္တယ္။ ဒါကအေရးႀကီးတယ္လို႔ တင္ျပခ်င္ပါတယ္။

ဦးေဆာင္ေဆြးေႏြးသူ

ဟုတ္ကဲ့ ဆရာေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ ဒီတစ္ခါ ဆရာဆလိုင္းကို ေမးခ်င္တာကေပါ့ေနာ္။ ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ အေျခခံဥပေဒအရ တိုင္းေဒသႀကီး(၇) ခု၊ ျပည္နယ္ (၇) ခုရွိပါတယ္။ တိုင္းေဒသႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ ေရြးေကာက္ပဲြေတြမွာ  အခ်ဳိးက် ကိုယ္စားျပဳစနစ္ကို က်င့္သံုးမယ္ဆိုရင္ ဘယ္လိုအားနည္းခ်က္၊ အားသာခ်က္ေတြ ရွိမလဲ။ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္၊ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာ က်င့္သံုးမယ္ဆိုရင္ ဘာေတြျဖစ္လာနုိင္မလဲ။ ဒါနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဆရာဆလိုင္းရဲ႕ အျမင္ေလးကို သံုးသပ္ေပးပါဦးခင္ဗ်ာ။

ေဒါက္တာ ဆလိုင္းငြန္က်ံဴးလ်န္

ရႈေထာင့္ႏွစ္ခုက စဥ္းစားရင္ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ျမန္မာနုိုင္ငံရဲ႕ တိုင္းေဒသႀကီး ၇ခုနွင့္ ျပည္နယ္ ၇ ခုမွာ လူမ်ဳိးတစ္မ်ဳိးထဲပဲ သီးသန္႕ေနတဲ့ ေနရာဆိုတာမရွိဘူး။ ဒါေပမယ့္  လူမ်ဳိး မ်ဳိးႏြယ္စုေပါ့။ လူမ်ဳိးတစ္ခု အမ်ားစုျဖစ္တဲ့ ေဒသေတြရွိတယ္။  ခုနကကြ်န္ေတာ္ေျပာသလို ခ်င္းျပည္နယ္မွာ မတူကြဲျပားတဲ့ မ်ဳိးႏြယ္စု ၂၅ ခုရွိတာေၾကာင့္ နွစ္ခုကို ကြ်န္ေတာ္တို႔ဖြဲ႔ဖို႔ လိုတယ္။ ဒီဟာေတြအတြက္က PR သုံးတိုင္း အကုန္လံုး ေကာင္းမွာ မဟုတ္ဘူး။  ဥပမာ ရန္ကုန္တိုင္းမွာ ဗမာတိုင္းရင္းသား အမ်ားစုလား။ ကရင္က ဘယ္အခ်ဳိးရွိမလဲ။ ရခိုင္က ဘယ္အခ်ဳိးရွိမလဲ။ အဲဒီဟာေတြ ေသခ်ာၾကည့္ၿပီးမွ လုပ္လို႔ရမယ္။ ဥပမာ ရခိုင္ျပည္နယ္မွာ ခ်င္းေတြက ကြ်န္ေတာ္တို႔ အလွ်ဳိခ်င္းေတြ ေျမျပန္႔ခ်င္းေတြ သိန္းေက်ာ္ ရွိတယ္။ သူတို႔မွာ တိုင္းရင္းသားေရးရာ ဝန္ႀကီး၊ ခ်င္းတိုင္းရင္းသား ဝန္ႀကီး တစ္ေနရာပဲရွိရင္ သူတို႔မွာ အခ်ဳိးက် ကိုယ္စားျပဳမႈ မလုပ္တဲ့အတြက္ သိန္းေက်ာ္ရွိတဲ့ လူတစ္ေယာက္က သူတုိ႔မွာ လူတစ္ေယာက္ကပဲ တိုင္းရင္းသားေရးရာ ဝန္ႀကီးကပဲ ကိုယ္စားျပဳတယ္။ ဒီလိုဟာမ်ဳိး ကြ်န္ေတာ္တို႔ ျပန္ၾကည့္ဖို႔လိုတယ္။ ဒါေပမယ့္ ရွမ္းျပည္နယ္၊ ကခ်င္ျပည္နယ္၊ ခ်င္းျပည္နယ္လို လူမ်ဳိး  မ်ဳိးႏြယ္စုေပါင္းစံုတဲ့ ေဒသေတြကို ကြ်န္ေတာ္တို႔ နည္းနည္း ခဲြျခားၿပီး စဥ္းစားေပးဖို႔လိုတယ္။ မခြဲျခားဘဲနဲ႔ ကြ်န္ေတာ္တို႔က  အခ်ဳိးက် ကိုယ္စားျပဳမႈ စနစ္ကို တိုင္းေဒသႀကီးႏွင့္ ျပည္နယ္အားလံုးမွာ သံုးရင္ တစ္ခ်ဳိ႕ေနရာမွာ အလုပ္ေကာင္း လုပ္လိမ့္မယ္။ ဥပမာ ကယားျပည္နယ္မွာ လူမ်ဳိးေရာတာ အနည္းဆံုးပါ။ ေနာက္ၿပီး ရွမ္းျပည္နယ္ မလုပ္လို႔ရွိရင္ ရႈပ္ကုန္မွာ။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆို အေပၚပို္င္းမွာ ပအိုဝ့္ေတြရွိတယ္။ ရွမ္းေတာင္ပိုင္းမွာ ပအိုဝ့္ေတြရွိတယ္။  ဝ ေတြက အေရွ႕ျခမ္းမွာရွိတယ္။ ရွမ္းေတာင္ပိုင္းမွာ ဝ ေတြရွိတယ္။ သူတို႔ကို ခင္ဗ်ားတို႔ ေရြးေကာက္ပြဲၾကရင္ အေရွ႕ရြာကုိ သြားၾကဆုိၿပီး အေရွ႕ကုိ ပို႔လို႔မရဘူး။ ဘာလုိ႔လဲဆုိရင္ သူတုိ႔က အဲဒီမွာ အေျခခ်ေနၿပီး ဒီဟာေတြအားလံုး PR အခ်ဳိးက် ကိုယ္စားျပဳမႈက်င့္သံုးရင္ ကြ်န္ေတာ္တို႔ကို အႀကီးမားဆံုး စိန္ေခၚမယ္။ ဒါေပမယ့္ ကြ်န္ေတာ္တို႕ထက္ပိုၿပီး ရႈပ္ေထြးတဲ့ တိုင္းျပည္ေတာင္ သူတို႔က်င့္သံုးၿပီး ရႏိုင္တယ္ဆိုရင္ PR  က ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ျမန္မာျပည္မွာ အလုပ္ျဖစ္မယ္လို႔ ကြ်န္ေတာ္ယူဆပါတယ္။ ဆရာကိုကိုလႈိင္ ေျပာေနတဲ့ Demographicကြဲကြာမႈႀကီးက ကြ်န္ေတာ္တို႔ရဲ႕ အႀကီးဆံုးစိန္ေခၚမႈ ျဖစ္တယ္။ ဒီဟာကိုအေျခခံၿပီး ဘယ္ေဒသမွာ ဘယ္လို PR   အသုံးတည့္မယ္။ ဘယ္ေဒသမွာ ဒီဟာကုိ နည္းနည္း mix သံုးမလား။ တစ္ျခားဟာ သံုးမလားဆိုတဲ့ဟာ အခ်ိန္ယူၿပီးေတာ့ လုပ္ေဆာင္ရမယ့္ ကိစၥလို႔ ထင္ပါတယ္။

Read 61 times
Rate this item
(0 votes)
Last modified on Wednesday, 05 June 2019 11:46

Latest from ေကတု