SJ WorldNews - шаблон joomla Авто

ဦးစုိင္းသန္းႏုိင္ အပါအဝင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ ၁၄၅ ဦး တင္ျပထားေသာ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ကုိ ဒုတိယ အႀကိမ္ျပင္ဆင္သည္႕ ဥပေဒမူၾကမ္းႏွင္႕ စပ္လ်ဥ္း၍ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္မ်ား ေဆြးေႏြး

Friday, 06 December 2019 09:21 font size decrease font size decrease font size increase font size increase font size

ဦးစုိင္းသန္းႏုိင္ အပါအဝင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ ၁၄၅ ဦး တင္ျပထားေသာ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ကုိ ဒုတိယ အႀကိမ္ျပင္ဆင္သည္႕  ဥပေဒမူၾကမ္းႏွင္႕ စပ္လ်ဥ္း၍ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္မ်ား ေဆြးေႏြး

ေနျပည္ေတာ္ ဒီဇင္ဘာ ၅၊ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေဝး

ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ (၁၄)ႀကိမ္ေျမာက္   ပံုမွန္အစည္းအေဝး ၁၁ ရက္ေျမာက္ေန႔ကုိ   ယေန႔နံနက္ ၁ဝ နာရီတြင္ ေနျပည္ေတာ္ရိွ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝးခန္းမ၌ က်င္းပသည္။

အစည္းအေဝးတြင္   တပ္မေတာ္သား အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္  ကုိယ္စားလွယ္ ဗုိလ္မွဴးခ်ဳပ္ ေအာင္စန္းခ်စ္   အပါအဝင္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ၁၄၄ ဦးတင္ျပထားသည့္  ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒကုိ   ဒုတိယအႀကိမ္ျပင္ဆင္ သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းႏွင့္စပ္လ်ဥ္းသည့္ ေလ့လာ စိစစ္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ အစီရင္ခံစာအေပၚ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ မ်ား၏ ေဆြးေႏြးခ်က္မ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ပူးေပါင္း ေကာ္မတီအတြင္းေရးမွဴး    ေဒါက္တာ ျမတ္ဉာဏစိုးက လႊတ္ေတာ္မွ သေဘာတူ လက္ခံရန္  အဆုိတင္သြင္းၿပီး လႊတ္ေတာ္၏ အဆံုးအျဖတ္ရယူရာ ေထာက္ခံမဲ ၃၄၇ မဲ၊  ကန္႔ကြက္မဲ ၁၉၇ မဲ ႏွင့္ ၾကားေနမဲ ေလးမဲဆုိသည့္ ရလဒ္ထြက္ေပၚခဲ့ၿပီး ေထာက္ခံမဲမ်ားေသာေၾကာင့္ အစီရင္ခံစာအား လႊတ္ေတာ္ကအတည္ျပဳေၾကာင္းသိရသည္။

ထုိ႔ေနာက္ ကရင္ျပည္နယ္မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္(၅)မွ ဦးစုိင္းသန္းႏုိင္အပါအဝင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ ၁၄၅ ဦး  တင္ျပထားေသာဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကုိ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္ဥပေဒမူၾကမ္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ေလ့လာ စိစစ္ေရး ပူးေပါင္း ေကာ္မတီ၏အစီရင္ခံစာကုိ   ယေန႔တြင္ အမည္စာရင္း  တင္သြင္းထားၾကေသာ  လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စား လွယ္မ်ားက စတင္ ေဆြးေႏြးၾကသည္။

အဆုိပါ အစီရင္ခံစာႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ တပ္မေတာ္သားျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ဗုိလ္မွဴး ရဲထြန္းက ႏိုင္ငံတုိင္းတြင္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒအသီးသီးရိွေသာ္လည္း မိမိႏိုင္ငံ၏ဖြဲ႕စည္းပံုကုိ တစ္ပါးကြၽန္ဘဝေရာက္ေအာင္  မေရးဆဲြၾက ေၾကာင္း၊ တုိင္းျပည္ေအးခ်မ္း တည္ၿငိမ္ၿပီး တုိင္းသူျပည္သားမ်ားစားဝတ္ေနေရး အဆင္ေျပေစမည့္ ဖြဲ႕စည္းပံုမ်ဳိးကုိ ေရးဆဲြၾကေၾကာင္း၊ ထုိ႔အတူ မိမိတုိ႔ႏိုင္ငံ၏သမုိင္းေၾကာင္း၊ ပထဝီအေနအထား၊ ယဥ္ေက်းမႈမ်ားႏွင့္ကုိက္ညီေအာင္ ေရးဆဲြၾက သလုိ လူတစ္ဦး၊ အဖဲြ႕အစည္းတစ္ခု ေကာင္းစားေရးလည္း ေရးဆဲြၾကသည္ မဟုတ္ေၾကာင္း၊ တုိင္းျပည္ တုိးတက္ရန္ အတြက္ အုပ္ခ်ဳပ္သည့္ လူမ်ား အေပၚတြင္မူတည္ေၾကာင္း၊ အုပ္ခ်ဳပ္သည့္သူ စီမံခန္႔ခဲြမႈေကာင္းပါက တုိင္းျပည္စီးပြား ေရးတုိးတက္မည္၊ တရားဥပေဒ စုိးမုိးမႈရိွမည္၊  ျပည္သူမ်ား စားဝတ္ေနေရးေျပလည္မည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အုပ္ခ်ဳပ္သည့္ သူညံ့ပါက စားဝတ္ ေနေရး အဆင္မေျပ၊ တရားဥပေဒ စုိးမုိးမႈမရိွ၊   အျခားႏိုင္ငံက   ေစာ္ကား႐ံုသာမက  ျပည္တြင္း ဆူပူမႈမ်ားျဖစ္လာတတ္ေၾကာင္း၊  တက္လာသည့္ အစုိးရမ်ားႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ား၏ စီမံခန္႔ခြဲမႈအေပၚတြင္ မူတည္ေၾကာင္း။

ဦးစုိင္းသန္းႏုိင္အပါအဝင္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ၁၄၅ ဦးက လက္မွတ္ေရးထုိးတင္ျပထားသည့္  ဥပေဒ ၾကမ္း မွာဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ အခန္း(၁) ပုဒ္မ ၅၊ အခန္း(၃) ပုဒ္မ ၅၉ (ဂ) ႏွင့္ အခန္း(၅) ပုဒ္မ ၂ဝ၁ တုိ႔ျဖစ္ၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ဖြံ႕ၿဖိဳး တုိးတက္ေစေရးအတြက္ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ ခုိင္မာသည့္အုပ္ခ်ဳပ္ ေရးစနစ္ျဖစ္ ထြန္းေပၚေပါက္လာေစရန္ ရည္ ရြယ္တင္သြင္းထားသည္ကုိေတြ႕ရိွရေၾကာင္း၊  ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကုိ ျပင္ဆင္ရာတြင္ မည္သည္ကုိ ျပင္ခ်င္သည္လဲဆုိသည္ကုိ ေမးခ်င္စရာရိွေၾကာင္း၊ သတိၱရိွရွိျပင္မည္ဆုိပါက ၃၇၆၅ ခ်က္ထဲမွ ထုတ္ႏုတ္ၿပီး ျပင္ဆင္ လုိသည့္ အခ်က္မ်ားကုိတည္ဆဲဥပေဒႏွင့္ အညီ လႊတ္ေတာ္သုိ႔တင္လုိက္ပါဟု ေဆြးေႏြး ေၾကာင္း၊ က ဆက္လက္၍ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ေက်းလက္ေန လူတန္းစားကအမ်ားစုျဖစ္ၿပီး ႏိုင္ငံလူဦးေရ၏ ၇ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းေက်ာ္က ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကုိ တိတိက်က်သိၾကသည္ မဟုတ္ေၾကာင္း၊ ၿမိဳ႕ေနလူအနည္းငယ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးသမား အင္အားစုမ်ား၏လႈပ္ရွား မႈေၾကာင့္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကုိ ေထာက္ခံလုိက္၊  ကန္႔ကြက္လုိက္လုပ္ၾကသည္ျဖစ္ ေၾကာင္း၊ တကယ္လုပ္ရမည့္ အလုပ္က တုိင္းျပည္စီးပြားေရး ေကာင္းေအာင္၊ ျပည္သူစားဝတ္ေနေရး၊ တရားဥပေဒ စုိးမုိးေရး တုိးတက္ေအာင္ မည္သုိ႔လုပ္ေပးရမလဲဆုိသည္ကုိသာ စဥ္းစားရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ျပည္သူမ်ား လမ္းေပၚတက္ ေအာင္ လုပ္ေနပါက တုိင္းျပည္ ပ်က္ရန္သာရိွေၾကာင္း။

ဖဲြ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ အခန္း(၁၂)တြင္  ျပင္ဆင္ေရးႏွင့္ပတ္သက္၍ ပုဒ္မေလးခုျဖင့္ ျပ႒ာန္းထားၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၄၃၃ တြင္  ျပ႒ာန္းခ်က္တစ္ရပ္ရပ္ကုိ ျပင္ဆင္လုိပါက  ျပင္ဆင္ရန္တင္သည့္အဆုိကုိ ဥပေဒမူၾကမ္း အျဖစ္ တင္သြင္း ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဥပေဒ မူၾကမ္းတြင္ အျခားအဆုိမ်ားမပါရိွေစရဟု  ေဖာ္ျပထားၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၄၃၄ တြင္  ထုိသုိ႔ ျပင္ဆင္မည့္  ဥပေဒမူၾကမ္းမ်ားကုိ  ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္တြင္ တင္သြင္းရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၄၃၅ အရ ထုိဥပေဒမူၾကမ္းကုိ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ရိွ ကုိယ္စားလွယ္ ၂ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းက တင္ျပပါက  အဆုိပါမူၾကမ္းကုိ လက္ခံေဆြး ေႏြးရ မည္ဟု   ျပ႒ာန္းထားေၾကာင္း၊ ထုိ႔ေၾကာင့္ ဦးစုိင္းသန္းႏုိင္ အပါအဝင္ ကုိယ္စားလွယ္မ်ားက  လက္မွတ္ ေရးထုိး တင္သြင္း လာသည့္  ဥပေဒမူၾကမ္းကုိ  လႊတ္ေတာ္က ဆက္လက္ေဆြးေႏြးရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ သုိ႔ေသာ္လည္း ယခု တင္သြင္းသည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းကုိ ယခင္ကတင္သြင္း ထားသည့္   ဥပေဒမူၾကမ္းေလးခုအတုိင္း ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ က ဖြဲ႕စည္းထားသည့္  ၄၅ ဦး ေကာ္မတီ၏ဥပေဒမူၾကမ္း ထြက္ရိွလာသည့္အခ်ိန္မွ ဥပေဒမူၾကမ္းမ်ားအျဖစ္ လႊတ္ေတာ္ကုိ တင္သြင္းရမည္ ဆုိသည့္ အတြက္ ကန္႔ကြက္ရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း။

ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္သည္ကုိ ဘယ္အခ်ိန္ျပင္ျပင္ ျပင္လုိ႔ရေၾကာင္း၊ အရင္လူလည္း ထုိဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ျဖင့္ အုပ္ခ်ဳပ္သြားသည္ျဖစ္၍ ထုိအထဲကမွ နမူနာယူသင့္သည္ကုိ ယူ၊ မယူသင့္သည္ကုိ မယူရန္လုိ အပ္ေၾကာင္း၊ ျပည္သူမ်ားေဝဝါး ေအာင္၊ အထင္မွား အျမင္မွားေအာင္မလုပ္ၾကဘဲ ျပည္သူမ်ားစားဝတ္ေနေရးေျပလည္ ေအာင္၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ရေအာင္၊ တုိင္းျပည္ တုိးတက္ေအာင္ မည္သုိ႔လုပ္မလဲစဥ္းစားၿပီး အဓိကႏွင့္သာမညကုိ ခဲြျခားနားလည္ ေစလုိေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပံုျပင္ဆင္ေရးက  အေရးႀကီးသလား၊ တုိင္းျပည္တည္ၿငိမ္ေရး၊ စားဝတ္ေနေရး၊ တရားဥပေဒ စုိးမုိးေရး၊  စီးပြားေရး၊ လူမႈေရးဖြံ႕ၿဖိဳးတုိးတက္ေရးက  အေရးႀကီးသလားဆုိသည္ကုိ စဥ္းစားရမည့္ အခ်ိန္တြင္ ယခုလုိ လုပ္ ေန ပါက ေရွ႕မတုိးဘဲ  အႏွစ္ ၂ဝ ေလာက္ ထပ္ၿပီးေနာက္က်ေနမည္ကုိ စဥ္းစားရန္လုိအပ္ေၾကာင္း၊ ယခုဥပေဒ မူၾကမ္းကုိ ပုဒ္မ ၄၃၅ အရ ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္ျခင္းမရိွခဲ့သည့္အတြက္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ၂၅ ဦးက  လက္မွတ္ေရးထုိးၿပီး ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ဆုိင္ရာခံု႐ံုးကုိ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆုိေပးရန္တင္ျပ ခဲ့ရာ ခံု႐ံုး၏ ၂၅-၇-၂ဝ၁၉ ရက္စဲြပါ ၂ဝ၁၉ ခုႏွစ္ တင္သြင္းလႊာ အမွတ္ (၁) စီရင္ခ်က္ စာမ်က္ႏွာ (၉)တြင္ ပုဒ္မ ၄၃၅ သည္ လုပ္ထံုး လုပ္နည္းဆုိင္ရာ ျပ႒ာန္းခ်က္တစ္ရပ္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယင္းပုဒ္မ၏အေရးအသားမွာလည္း  အဓိပၸာယ္ဖြင့္စရာမလုိေအာင္ ရွင္းလင္းေနေသာ အေရးအသားျဖစ္ေၾကာင္း၊ စာမ်က္ႏွာ ၁ဝ တြင္ ပုဒ္မ ၄၃၅ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္သည္ ရွင္းလင္းစြာ ေရးသား ထားၿပီး အဓိပၸာယ္မွာလည္း ဒိြဟျဖစ္ေစမည္ မဟုတ္ေၾကာင္း၊ ယင္းပုဒ္မမွာလည္း ေပၚလြင္ေနသည့္အဓိပၸာယ္ အတုိင္း ဖတ္႐ႈ နားလည္ရန္ျဖစ္ေၾကာင္း သံုးသပ္ခ်က္ကုိေတြ႕ရေၾကာင္း၊ ထုိ႔ေၾကာင့္ ဥပေဒမူၾကမ္းကုိ လူတုိင္းဖတ္႐ႈနားလည္ ေနသည့္ ပုဒ္မ ၄၃၅ ႏွင့္အညီသာ ဆက္လက္ လုပ္ေဆာင္ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အကယ္၍ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က  ဖြဲ႕စည္းထားသည့္ ၄၅ ဦး ေကာ္မတီက တင္သြင္းလာမည့္ဥပေဒမူၾကမ္းကုိ ေစာင့္ဆုိင္းရမည္ဆုိပါက မလုိအပ္ဘဲ    အခ်ိန္ၾကန္႔ ၾကာေစမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။

မိမိအစုိးရတက္လွ်င္ ဘာလုပ္ေပးႏုိင္သည္ဆုိၿပီး ဂုဏ္ယူမႈကုိ လုပ္ျပေစလုိေၾကာင္း၊ မိမိလုပ္မွ ၿပီးမည္၊ မိမိေခါင္းေဆာင္မွ ရမည္၊ မိမိလုပ္မွ တုိင္းျပည္ေအးခ်မ္းမည္ ဆုိသည္မ်ားကုိ ေလွ်ာ့သင့္ၿပီျဖစ္ေၾကာင္း၊ ျဖစ္ႏုိင္မျဖစ္ႏုိင္  လက္ရိွဘဝတြင္  ခ်ိန္ထုိး သင့္ၿပီ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ လူမွန္ေနရာမွန္ ေရြးခ်ယ္ၿပီး တုိင္းျပည္တုိးတက္ေအာင္  ျပင္သင့္ၿပီျဖစ္ေၾကာင္း၊  အခ်ိန္မရိွ ေတာ့ေၾကာင္း၊ ထုိ႔ေၾကာင့္  ႏိုင္ငံေတာ္အတြက္ အမွန္တကယ္လက္ေတြ႕က်ၿပီး လတ္တေလာအက်ဳိးျဖစ္ထြန္းေစမည့္ လုပ္ငန္းမ်ားကုိ ဦးစားေပးကာ အလ်င္အျမန္ ေဆာင္ရြက္ၿပီး တုိင္းျပည္ကုိ လက္ေတြ႕က်က်ဖြံ႕ၿဖိဳးတုိးတက္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ ရမည္ျဖစ္ ေသာေၾကာင့္ အစီရင္ခံစာကုိကန္႔ကြက္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးသည္။

မင္းကင္းမဲဆႏၵနယ္မွ ဦးေမာင္ျမင့္က ယခင္ကလည္း မိမိေဆြးေႏြးတင္ျပခဲ့ၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဤအရာကေတာ့ ဥပေဒ မူၾကမ္း ေလ့လာ စိစစ္ေရးပူးေပါင္း ေကာ္မတီက  တင္ျပသည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး Timeline ကုိ ထုတ္ျပန္ ေပးပါ ဆုိသည့္အခ်က္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ သုိ႔ေပမယ့္ ယခုအခ်ိန္အထိ Timeline  ကုိ ထုတ္ျပန္ေပးတာ မေတြ႕ရေသး ေၾကာင္း၊ ၿပီးခဲ့သည့္ရက္က ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္နာယကႀကီးက ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကုိ လက္ရိွ လႊတ္ေတာ္ သက္တမ္းမွာ ျပင္မယ္ဆုိသည့္ စကားသံကုိ မိမိတုိ႔ ၾကားလုိက္ရေၾကာင္း၊ အေျခခံ ဥပေဒကုိ ျပင္ႏုိင္ျခင္း၊ မျပင္ႏုိင္ျခင္း ဆုိတာ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္အားလံုး၏   ဆႏၵမဲႏွင့္ပဲ ဆံုးျဖတ္ေပးရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။

နာယကႀကီးတစ္ေယာက္တည္း လုပ္လုိ႔မရေၾကာင္း၊ ထုိ႔ေၾကာင့္ တံုးတိတိႀကီးေျပာျခင္းကုိ ဘဝင္မက် သေဘာမတူ ေၾကာင္း၊Timeline   ထုတ္ျပန္ရန္   ဆုိသည္မွာလည္း  ပူးေပါင္း ေကာ္မတီ၏ အလုပ္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ နာယက ႀကီးႏွင့္ တုိက္႐ုိက္ မသက္ဆုိင္ဘူးဟု ထင္ေၾကာင္း၊ ေရြးေကာက္ပဲြ မတုိင္မီ မဲဆြယ္ကာလ   ႏွစ္လရေၾကာင္း၊   မဲဆြယ္ကာလ  ႏွစ္လမတုိင္မီ ေျခာက္လေစာၿပီး ျပင္ဆင္မည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းကုိ လႊတ္ေတာ္သုိ႔မတင္သြင္းႏုိင္ဘူး ဆုိပါက ေကာ္မတီ၏ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ မ်ားကုိ အယံုအၾကည္မရိွသည္ကုိႀကိဳတင္ၿပီး တင္ျပေၾကာင္း၊  ဥပေဒၾကမ္း  ေလ့လာ စိစစ္ေရးပူးေပါင္း ေကာ္မတီ၏ (၆၉/၂ဝ၁၉) ေလ့လာေတြ႕ရိွခ်က္ႏွင့္ သေဘာထားမွတ္ခ်က္ အစီရင္ခံစာကုိ မိမိေဆြးေႏြးခဲ့သည့္အေၾကာင္း အရာအခ်ဳိ႕အေပၚတြင္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ နည္းဥပေဒ ၁၉ အရ လႊတ္ေတာ္ နာယကႀကီးက ေဆြးေႏြးၿပီး ႏွစ္ရက္ အၾကာတြင္ မွတ္တမ္းကေနပယ္ဖ်က္ျခင္းကုိလည္း  ကုိယ္စားလွယ္တစ္ေယာက္အေနျဖင့္ ေက်ေက် နပ္နပ္လက္ခံ ေၾကာင္း၊ အခန္း ၁၂ ကုိ ေက်ာ္ လြန္ၿပီး ဥပေဒကုိမျပင္ရန္ စိန္ေခၚတယ္ဆုိသည္ကုိ လႊတ္ေတာ္တြင္မေျပာမိရန္အတြက္  ေနာင္တြင္ဆင္ျခင္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ သုိ႔ေပမယ့္ ဥပေဒၾကမ္းျပင္ဆင္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီ သည္    တစ္ျခမ္းပဲ့သြားၿပီဟု ေျပာျခင္းကုိ မွတ္တမ္းက ပယ္ဖ်က္ျခင္းမရိွသည့္အတြက္ မိမိအေနျဖင့္ ဆက္လက္သံုးစဲြသြားမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထုိတစ္ျခမ္း ပဲ့ေနေသာ ေကာ္မတီ၏(၇၅/၂ဝ၁၉) ေလ့လာေတြ႕ရိွခ်က္ႏွင့္ သေဘာထားမွတ္ခ်က္   အစီရင္ခံစာကုိ  ေလ့လာ သည့္အခါ အင္မတန္မွ ျပည့္စံု ေကာင္းမြန္ၿပီး ဥပေဒမ်ားႏွင့္လည္း ညီၫြတ္ျခင္း၊ အခ်ိန္အခါႏွင့္လည္း ကုိက္ညီျခင္း၊ လူလုိ နတ္လုိျဖစ္ျခင္း စေသာေကာင္းျခင္းမ်ားကုိ ေတြ႕ရွိရေၾကာင္း၊  ထုိအစီရင္ခံစာမ်ဳိးကုိ အခ်ိန္တုိ အတြင္းမွာ ေရးသားႏုိင္ေသာ တစ္ျခမ္းပဲ့ေနသည့္ေကာ္မတီကုိ   အထူးေလးစားဂုဏ္ယူေၾကာင္း၊ ေကာ္မတီမွာပါဝင္ ၿပီး တက္ၾကြစြာ ေဆာင္ရြက္ေနၾကေသာ ကုိယ္စားလွယ္ ေတာ္ႀကီးမ်ားလည္း က်န္းမာ၊ ခ်မ္းသာပါေစေၾကာင္း၊ ဉာဏ္မ်ား ပြင့္လင္းၿပီး ဒီထက္ေကာင္းသည့္   အႀကံဉာဏ္မ်ားႏွင့္ အတူတူ သမုိင္းမွာကမၸည္းတင္ခံရမယ့္ သူမ်ားျဖစ္ၾကပါေစလုိ႔    ဆုေတာင္းေပးေၾကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္နာယကႀကီးက သူ႔ကုိ  Impeachment လုပ္ရန္အတြက္ စိန္ေခၚ ေသာ္လည္း   ဂုဏဝု  ဝယဝု အေနျဖင့္ Impeachment  လုပ္ရန္ စိတ္ကူးေတာင္ မရိွေၾကာင္းႏွင့္ ယခုေဆြးေႏြးခဲ့မႈမ်ားကုိလည္း ေနာင္က် မွ လႊတ္ေတာ္မွတ္တမ္းကေန ပယ္ဖ်က္ရန္မသင့္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးသည္။

တပ္မေတာ္သားျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ ဗုိလ္ႀကီးေဒၚတင္မာေဆြက ေလ့လာစိစစ္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ အစီရင္ခံစာသည္ ဥပေဒမူၾကမ္းအေပၚ တစ္စံုတစ္ရာ စိစစ္ထားျခင္းမေတြ႕ရဘဲ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က ေဆာင္ရြက္ေနဆဲ အျခားလုပ္ငန္းစဥ္မ်ားႏွင့္ ေရာေထြးစဥ္းစား သံုးသပ္၍ မွတ္ခ်က္ျပဳထားသည္ကုိ ေတြ႕ရ ေၾကာင္း၊ ဦးစုိင္းသန္းႏုိင္ တင္သြင္းသည့္ ဥပေဒမူၾကမ္း ျပင္ဆင္ခ်က္သုံးခ်က္မွ ပထမတစ္ခ်က္သည္ ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒ အတည္ျပဳ အသက္ဝင္ၿပီးေနာက္ ျမန္မာႏိုင္ငံအေနျဖင့္ ႏိုင္ငံတကာခံု႐ံုး၏ အဆံုးအျဖတ္ျဖင့္ ရရိွလာသည့္နယ္နိ မိတ္ ပုိင္နက္မ်ား အက်ဳံးဝင္အတည္ျပဳႏုိင္ေစရန္ အတြက္ ပုဒ္မ ၅ ျပ႒ာန္းခ်က္ကုိ ျပင္ဆင္ရန္ တင္ျပထားျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဒုတိယ အခ်က္ျဖစ္သည့္ ပုဒ္မ ၅၉ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ ႏွင့္ ဒုတိယသမၼတမ်ားအရည္အခ်င္းမ်ား တြင္   ပုဒ္မခဲြ(ဂ)  ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ခံရသူသည္ အနည္းဆံုး အသက္ ၄၅ ႏွစ္ ျပည့္ၿပီးသူျဖစ္ရမည္ဟူသည့္ အနည္းဆံုး ဆုိသည့္ စကားရပ္အား ပယ္ဖ်က္ထားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ခံရသူသည္ အသက္ ၄၅ ႏွစ္ ျပည့္ၿပီး သူျဖစ္ရမည္ဟု  ပုိမုိရွင္းလင္း လြယ္ကူေစရန္ ျပင္ဆင္ထားျခင္းသည္ ဥပေဒေရးထံုးမွန္ကန္ျခင္း၊  ေရွ႕ေနာက္ဆီေလ်ာ္ ညီၫြတ္မႈရိွျခင္း၊ ပုိမုိရွင္းလင္းျမင္သာျခင္း စသည့္အခ်က္မ်ားအရ ျပင္ဆင္ျပ႒ာန္းသင့္သည္ကုိ ေတြ႕ရိွရေၾကာင္း၊ တတိယပုဒ္မ ၂ဝ၁  တြင္လည္း ႏုိင္ငံေတာ္ကာကြယ္ေရး၊ ႏုိင္ငံေတာ္လုံၿခံဳေရးအတြက္ အဓိကထမ္းေဆာင္ရမည့္ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္   လုံၿခံဳေရး ေကာင္စီ၏တာဝန္မ်ား  တိက်စြာျပ႒ာန္းရန္ မျဖစ္မေန လိုအပ္ေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ ေလ့လာ စိစစ္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီအေနျဖင့္ အစီရင္ခံစာတြင္ ယခုဥပေဒမူၾကမ္းပါ ျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားကို   တိက်စြာ ေလ့လာစိစစ္သုံးသပ္၍  အစီရင္ခံစာတင္သြင္းသင့္သည္ကို အႀကံျပဳလိုေၾကာင္း။

ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္တြင္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးအတြက္ ယခုလို တိုက္႐ုိက္မေဆာင္ရြက္ဘဲ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒေလ့လာသုံးသပ္ေရးပူးေပါင္းေကာ္ မတီကို ၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္ ဇူလိုင္လတြင္ ဖြဲ႕စည္းခဲ့ၿပီး အခ်ိန္ေျခာက္လ တာျဖင့္ အေျခခံဥပေဒကို ေလ့လာစိစစ္၍ အစီရင္ခံစာ တင္သြင္းခဲ့ ေၾကာင္း၊ ထို႔ေနာက္ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရး အေကာင္အထည္ေဖာ္မႈေကာ္မတီကို ၂ဝ၁၄ ခုႏွစ္ ေဖေဖာ္ဝါရီလတြင္ဖြဲ႕စည္းၿပီး အစီရင္ခံစာႏွင့္ ဥပေဒမူၾကမ္းကို ေအာက္တိုဘာ ၂၂ ရက္တြင္  တင္သြင္းခဲ့သည့္ အတြက္  အခ်ိန္ကိုးလၾကာျမင့္ခဲ့ေၾကာင္း၊ ယခု ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္တြင္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္   ျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီဆိုသည္ကို   တိုက္႐ုိက္ ဖြဲ႕စည္းၿပီး ပထမအႀကိမ္လႊတ္ေတာ္ႏွင့္  ဖြဲ႕စည္းမႈ၊ ရည္ရြယ္ခ်က္၊ လုပ္နည္းလုပ္ဟန္ မ်ားသည္ လုံးဝမတူဘဲ ကြဲျပားျခား နားေနသည္ကို ေထာက္ျပလိုေၾကာင္း။

ေနာက္တစ္ခ်က္အေနျဖင့္ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ကို ၂ဝ၁၁ ခုႏွစ္ ဇန္နဝါရီ ၃ရက္တြင္ စတင္ခဲ့ၿပီး ေရြးခ်ယ္ခံလႊတ္ ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားႏွင့္   တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္မ်ားသည္   ပါလီမန္ေခတ္ လႊတ္ေတာ္အေတြ႕အႀကံဳ ရွိၾကသူမ်ား မဟုတ္ေၾကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္အသီးသီး ဥကၠ႒မ်ား ၏ စာေပေလ့လာမႈႏွင့္ အေတြ႕အႀကံဳမ်ား အရ လႊတ္ေတာ္ကို ထိန္းေက်ာင္းသြားသည္ ကို မွတ္သားရဖူးေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ တခ်ဳိ႕ကိစၥမ်ားတြင္ ေျမစမ္းခရမ္းပ်ဳိး၊ မုဆိုးစိုင္သင္ ပုံစံမ်ဳိးျဖင့္ လုပ္ေဆာင္ခဲ့ရသည္ကို  လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား အားလုံး အသိဆုံး ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထို႔အတြက္   ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္က လုပ္ကိုင္ေဆာင္ရြက္ခဲ့မႈ အားလုံးသည္   အမွန္ဟုေျပာ၍မရႏုိင္ေၾကာင္း၊  မွန္တာ မ်ား ရွိသလို   မွားတာမ်ားလည္းရွိခဲ့သည္ကို   မည္သူမွမျငင္းႏုိင္ေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္  စီရင္ထုံးတစ္ခုလို ကိုးကားေန သည္မ်ားမွာ လြဲေနသည္ကို  ေထာက္ျပလိုေၾကာင္း၊  ဒီမိုကေရစီ စနစ္ကို က်င့္သုံးၿပီး မိမိတို႔ႏုိင္ငံကိုဖြံ႕ၿဖိဳး တိုးတက္ ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ေနသည့္ ကာလတြင္ ယခင္အစိုးရ ထက္ ယခုအစိုးရ၊ ယခင္လႊတ္ေတာ္ထက္  ယခုလႊတ္ေတာ္က ပိုမိုသာလြန္ေကာင္းမြန္ ေနရန္ မျဖစ္မေနလို အပ္ေၾကာင္း၊ ထိုသို႔မဟုတ္ဘဲ ယခင္ကလုပ္ခဲ့၍    ယခုလည္း လုပ္သည္ဆိုေသာ သေဘာမ်ဳိးထားၿပီး အမွားမ်ားကို နမူနာယူေနပါက ေရွ႕ကိုတိုးတက္လာ ရန္မရွိဘဲ အေနာက္ကိုပဲျပန္သြား ေနမည္မွာ ေသခ်ာေၾကာင္း၊  ယခင္က လုပ္ခဲ့မႈမ်ား ထဲမွ ေကာင္းသည့္ အခ်က္မ်ားကိုယူၿပီး   ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္သြားရန္ လိုအပ္သလို မွားခဲ့မႈ မ်ားရွိလွ်င္လည္း သင္ခန္းစာယူၿပီး ရဲရဲရင့္ရင့္ ျပင္ဆင္ရန္ လိုအပ္ေၾကာင္း။

ယခု ဒုတိယအႀကိမ္လႊတ္ေတာ္အေနျဖင့္  ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္က လုပ္ခဲ့သည္မ်ားကို ပုံတူကူးၿပီး လုပ္မည့္အစား မွားသလား၊ မွန္သလား၊ ဥပေဒႏွင့္ညီလား၊ မညီလား ဆိုသည္ကို လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ ကိုယ္ပိုင္စဥ္းစားခ်င့္ ခ်ိန္ႏုိင္စြမ္းႏွင့္  သုံးသပ္ဆုံးျဖတ္ၾကရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယခုလႊတ္ေတာ္အေနျဖင့္ ယခင္က အမွားမ်ားကို  အကိုးအကား စံနမူနာယူၿပီး လုပ္ေနမည္ ဆိုပါက မိမိတို႔ လက္ဆင့္ကမ္းေပးရမည့္  တတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ကစ၍ ေနာက္လႊတ္ေတာ္ မ်ားသည္လည္း စံနမူနာအျဖစ္ ယူမည္ကို အလြန္အမင္းစိုးရိမ္ပူပန္မိေၾကာင္း၊ ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ တြင္ လုပ္ကိုင္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့မႈမွန္သမွ်   မိမိတို႔အားလုံးမွာတာဝန္ရွိေၾကာင္း၊ ယခင္လႊတ္ေတာ္က လည္း လုပ္ခဲ့တာပဲဟု ေျပာ၍မရေၾကာင္း၊  လႊတ္ေတာ္အတြင္း ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည့္ေဆြးေႏြးဆုံးျဖတ္မႈမ်ားသည္ ျမန္မာႏုိင္ငံႀကီး

တည္ရွိေနသေရြ႕ မွတ္တမ္းအျဖစ္က်န္ေန မည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေနာင္လာေနာက္သားမ်ားသည္လည္း မိမိတို႔၏ လုပ္ေဆာင္ ခ်က္မ်ား ကိုေလ့လာၿပီး ေဝဖန္သုံးသပ္ၾကမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထိုအခ်ိန္၌ မိမိတို႔သည္ ႏုိင္ငံေတာ္ အက်ဳိးစီးပြား အတြက္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၾကသည္ဆိုရင္ ကိုယ့္လိပ္ျပာကိုယ္လုံႏုိင္မည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထိုသို႔မဟုတ္ဘဲ ကိုယ္က်ဳိးစီးပြား အတြက္  ဥပေဒကို လ်စ္လ်ဴ႐ႈ ေဆာင္ရြက္ ခဲ့မည္ဆိုပါက ျပန္သတိရတိုင္း ကိုယ့္လိပ္ျပာကိုယ္ရွက္ရမည့္အျဖစ္မ်ဳိး ႀကံဳေတြ႕ရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေနာင္လာေနာက္သားမ်ား က မိမိတို႔ ဒုတိယအႀကိမ္  လႊတ္ေတာ္ကို လုပ္နည္းလုပ္ဟန္ အမွားမ်ားကို လုပ္ေဆာင္ ခဲ့သည္ဟု လက္ညိႇဳးထိုးအျပစ္ေျပာသည္ကို

မခံခ်င္ေၾကာင္း၊   ထို႔ေၾကာင့္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကို ဒုတိယအႀကိမ္ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းေလ့လာစိစစ္ေရး ပူးေပါင္း ေကာ္မတီ (၇၅/၂ဝ၁၉)  ၏ အစီရင္ခံစာ ကိုကန္႔ကြက္ေၾကာင္းႏွင့္ ဦးစိုင္းသန္းႏုိင္တင္သြင္းသည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းကို ဥပေဒႏွင့္ အညီ လႊတ္ေတာ္တြင္ေဆြးေႏြးဆုံးျဖတ္ရန္ တိုက္တြန္းေၾကာင္း ေဆြးေႏြးသည္။

တပ္မေတာ္သား အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယဗိုလ္မွဴးေအာင္ႏုိင္ဦးက ယခင္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ ေရး အတြက္ တင္ျပခဲ့သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္း ေလးခု၊ ယခုတင္ျပခဲ့သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းႏွင့္ဆိုလွ်င္  ငါးခုရွိေနၿပီျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယခင္ တင္သြင္းခဲ့ သည့္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရး အတြက္ ဥပေဒၾကမ္းမ်ား၏ အစီရင္ခံစာ မ်ားအေပၚတြင္ လည္း   ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒအခန္း(၁၂)ပါ  ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား၊ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒမ်ား ႏွင့္အညီ   ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္သင့္ ေၾကာင္းကို ကန္႔ကြက္ေထာက္ျပ ေဆြးေႏြး တင္ျပခဲ့ၾကေသာ္လည္း မ်ားရာမဲျဖင့္ ေကာ္ မတီ၏ သေဘာထားမွတ္ခ်က္ အတိုင္းသာ ေဆာင္ရြက္ရန္ စိစစ္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ အစီရင္ခံစာမ်ားကို အတည္ျပဳခဲ့ၾကၿပီး ျဖစ္ေၾကာင္း။

ယခုလည္း  ဦးစိုင္းသန္းႏုိင္အပါအဝင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၁၄၅ ဦးက လက္မွတ္ေရးထိုး တင္ျပလာ သည့္ ဥပေဒၾကမ္းကို ယခင္တင္သြင္းခဲ့သည့္ ဥပေဒၾကမ္း ေလးခု၏ အစီရင္ခံစာပါအတိုင္း ဘယ္အခ်ိန္၊ ဘယ္ကာလမွ ျပဳစု ေရးဆြဲၿပီး  မည္မွန္းမသိသည့္   ၄၅ ဦးေကာ္မတီ၏  လႊတ္ေတာ္သို႔တင္သြင္းလာမည့္ ဥပေဒမူၾကမ္း ႏွင့္ တစ္ခ်ိန္ တည္း တစ္ၿပိဳင္တည္း ယွဥ္တြဲ ေဆာင္ရြက္ရန္ စိစစ္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီက ထပ္မံတင္ျပလာျပန္ၿပီျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယခု အခါလည္း ထိုနည္းတူစြာ ယခင္အစီရင္ ခံစာမ်ားနည္းတူတင္သြင္းသည့္ ကိုယ္စားလွယ္၏ အမည္၊ ေကာ္မတီအစီ ရင္ခံစာ၏ အမွတ္စဥ္၊ ရက္စြဲမ်ားမွလြဲ၍ က်န္တာအားလုံးနီးပါး '''' ''သည္''မေရြး၊ ထပ္တူထပ္မွ်စိစစ္ၿပီး   အစီရင္ခံစာ တင္ျပထား သည္ကိုေတြ႕ရေၾကာင္း၊   ဥပေဒႏွင့္အညီ တင္သြင္းလာသည့္    ဥပေဒမူၾကမ္းကို ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ အခန္း(၁၂)ပါ ျပ႒ာန္း ခ်က္မ်ားႏွင့္အညီ လႊတ္ေတာ္တြင္ ဆက္လက္ ေဆြးေႏြးေဆာင္ရြက္ျခင္းမရွိသည့္  အတြက္ အစီရင္ခံ စာမ်ားအေပၚ ကိုယ္ စားလွယ္မ်ားက ထပ္ခါထပ္ခါ မေမာႏုိင္မပန္းႏုိင္ေထာက္ျပကန္႔ကြက္ခဲ့သည္မွာလည္း  အႀကိမ္ႀကိမ္ အခါခါျဖစ္ေၾကာင္း။

နာယကႀကီးအေပၚ အဂါရဝတရား ျဖင့္ ေဝဖန္ပုတ္ခတ္ေျပာဆိုေနျခင္းမဟုတ္ေၾကာင္းကို  ႀကိဳတင္တင္ျပပါ အစီရင္ ခံစာပါ   စိစစ္ေရးပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ ေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ားကို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ နည္းဥပေဒ ၈၊ နည္းဥပေဒခြဲ (ဃ)ႏွင့္အညီ   ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ၊  လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒမ်ား ႏွင့္ ကိုက္ညီမႈရွိေစရန္ ၾကပ္မတ္ ေဆာင္ရြက္ရမည့္သူသည္   အဓိကနာယကႀကီး၏ တာဝန္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ၂ဝ၁၉ ခုႏွစ္ ႏုိဝင္ဘာ ၂၈ ရက္က  က်င္းပခဲ့သည့္ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ (၁၄)ႀကိမ္ေျမာက္ ပုံမွန္အစည္းအေဝး အ႒မေန႔တြင္ နာယက ႀကီးက   လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝးဆိုင္ရာ  ကိစၥရပ္မ်ားႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ လႊတ္ေတာ္ကို အသိေပးတင္ျပခဲ့သည့္ ''လႊတ္ေတာ္နာယက ၏ တာဝန္ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍   တစ္ဦးတစ္ ေယာက္၊ တစ္စုတစ္ဖြဲ႕ရဲ႕ဆႏၵအတိုင္းမလုပ္ ေပးႏုိင္လို႔ သေဘာမက်တာရွိႏုိင္ပါတယ္'' ဆိုသည့္ စကားရပ္ပါအတိုင္း မိမိတို႔အေန ႏွင့္ကလည္း ကန္႔ကြက္ေထာက္ျပေဆြးေႏြး တင္ျပေနျခင္းသည္   တစ္ဦးတစ္ေယာက္၊ တစ္စုတစ္ဖြဲ႕၏ ဆႏၵအတိုင္း ေဆာင္ရြက္သြားမည္ကို စိုးရိမ္သည့္အတြက္ျဖစ္ ေၾကာင္း၊ နာယကႀကီး အေနျဖင့္ တာဝန္မ်ားျပားႀကီးမားျခင္းေၾကာင့္ အစီရင္ခံစာအေပၚ စိစစ္ ဆုံးျဖတ္ရာတြင္လည္း   ဥပေဒႏွင့္ မညီ  ေသြဖည္မွားယြင္းဆုံးျဖတ္သြားျခင္းမ်ဳိးမျဖစ္ေပၚေအာင္   အႀကံျပဳေထာက္ျပ ေဆြးေႏြး တင္ျပေနျခင္းသာ ျဖစ္ ေၾကာင္း။

၂ဝ၁၉ ခုႏွစ္   ႏုိဝင္ဘာ ၂၆ ရက္က ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးအတြက္ ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ အစီရင္ခံစာအေပၚ ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကေသာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ငါးဦး၏ ေဆြးေႏြးခ်က္မ်ားအေပၚ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ဆိုင္ရာ နည္းဥပ ေဒ  ၁၉ ပါ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ စည္းကမ္းခ်က္ မ်ားကို လိုက္နာျခင္းမရွိဟုဆို၍ျပည္ ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ နည္းဥပေဒ ၂ဝ အရ ေဖာက္ဖ်က္က်ဴးလြန္ခဲ့ေသာ စကား ရပ္မ်ားဟုသတ္မွတ္၍ လႊတ္ေတာ္ မွတ္တမ္းက ပယ္ဖ်က္ ေၾကာင္း ဆုံးျဖတ္ေၾကညာခဲ့ သည္ကိုေတြ႕ရေၾကာင္း၊  အဆိုပါကိုယ္စားလွယ္ငါးဦး၏ ကန္႔ကြက္ခံရေသာ ေဖာ္ျပ ထားခ်က္ မ်ားကို ျပန္လည္ေလ့လာၾကည့္ သည့္အခါ   ျမန္မာ့႐ုိးရာစကားပုံမ်ားျဖစ္ေသာ ''မေရာင္ရာ ဆီလူးေနရင္''''ေဝ့လည္ ေၾကာင္ပတ္လုပ္ေန''''ဘာေၾကာင့္သေဝ ထိုးေနရတာလဲ''စသည့္ စကားပုံမ်ားျဖစ္ၿပီး အဓိပၸာယ္ကိုေလ့ လာေသာ အခါ ''မေရာင္ရာ ဆီလူးေနတယ္''ဆိုသည့္ စကားပုံက လုပ္သင့္သည္ကို  မလုပ္၊ မလုပ္သင့္သည္ကို လုပ္ေနျခင္းဟူ၍ လည္းေကာင္း၊ ''ေဝ့လည္ ေၾကာင္ပတ္ လုပ္ေနတယ္''ဆိုေသာ စကားပုံကေတာ့ ထင္ရာျမင္ရာ မိမိစိတ္ကူး စိတ္႐ူးေပါက္ရာ ကစဥ့္ကလ်ား ယူဆခ်က္မ်ားကို လုပ္ေဆာင္ျခင္းဟူ၍လည္းေကာင္း၊ ''သေဝထိုးေနတယ္''ဆိုသည့္   စကားပုံကေတာ့ ရည္ရြယ္ခ်က္မရွိ ဦးတည္ရာမဲ့ သြားလာေနျခင္း၊ လိုရင္းကို မေရာက္ဘဲ လုပ္ခ်င္ရာလုပ္ေနျခင္းကို ဆိုလိုေၾကာင္း၊ ေဖာ္ျပခ်င္သည့္ အေၾကာင္းအရာမ်ားအေပၚ သေဘာေပါက္ လြယ္ေအာင္ ႐ုိင္းစိုင္းသည့္ စကားရပ္မ်ား မပါရွိေအာင္ ယဥ္ယဥ္ေက်းေက်းျဖင့္ ျမန္မာ့႐ုိးရာစကားပုံမ်ား သုံးႏႈန္းထားျခင္းသာျဖစ္ ေၾကာင္း၊ ေဆြးေႏြးခ်က္မ်ားအေပၚ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒမ်ားပါ က်င့္ဝတ္ စည္းကမ္းမ်ား၊   လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေဝးမွာလိုက္နာရမည့္ စည္းကမ္းခ်က္မ်ားႏွင့္ ညီၫြတ္မႈမရွိေၾကာင္း လႊတ္ေတာ္ဂုဏ္သိကၡာကို ထိပါး ေစသည္ဟု ဆုံးျဖတ္ခ်က္ ခ်မွတ္ျခင္း သည္    မည္သည့္ အေထာက္အထား၊ မည္သည့္အေၾကာင္း ျပခ်က္မ်ားႏွင့္ သတ္မွတ္တိုင္းတာ ေဆာင္ရြက္ခဲ့သလဲဆိုသည္ကိုမသိေၾကာင္း၊ ႏုိင္ငံတကာမွာလည္း သူ႔ႏုိင္ငံႏွင့္သူစကားပုံမ်ား ကို သုံးစြဲေလ့ရွိေၾကာင္း၊  မိမိတို႔ႏုိင္ငံတြင္ လည္း မိမိတို႔စကားပုံကို သုံးစြဲေနၾကျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာလည္း သုံးစြဲ ခြင့္မရေတာ့ဘူးလား။ နာယကႀကီးကိုေတာ့ ''ဆူးၾကားကဘူးခါး''    ျဖစ္သြားမွာစိုး၍၊နာယကႀကီးကိုလည္း ''ပညာရွိ သတိျဖစ္ခဲ'' ဆို သည့္ အတိုင္း ျဖစ္သြားမည္စိုး၍  စာနာနားလည္စြာတင္ျပရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ သို႔ေသာ္လည္း ဒို႔တာဝန္အေရး (၃)ပါးကို   မထိခိုက္ လွ်င္၊ တစ္စုံတစ္ဦး တစ္ေယာက္ကို မထိခိုက္လွ်င္၊ လႊတ္ေတာ္၏ဂုဏ္သိကၡာကို မထိခိုက္ လွ်င္ေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦး၏ အခြင့္အေရးႏွင့္အညီ၊ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒမ်ားမွာ ပါရွိသည့္ လႊတ္ ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္၏ တာဝန္၊ လုပ္ပိုင္ခြင့္မ်ား၊ လိုက္နာရမည့္ က်င့္ဝတ္စည္းကမ္း မ်ားႏွင့္ အညီ အႀကံျပဳေထာက္ျပေဆြးေႏြး ေနရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။

ဥပေဒႏွင့္အညီ တင္သြင္းလာေသာ  ျပင္ဆင္ေရးဥပေဒမူၾကမ္းကို ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ အခန္း (၁၂)ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ မ်ား အတိုင္း လႊတ္ေတာ္တြင္ ဆက္လက္ေဆြးေႏြး ေဆာင္ရြက္ျခင္းမရွိ၍ အစီရင္ခံစာအေပၚ ကန္႔ကြက္ ေဆြးေႏြး ေနျခင္းသည္  ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးကို ကန္႔ကြက္ေနျခင္းမဟုတ္ေၾကာင္း၊ ဤသည္ကို  တခ်ဳိ႕ တခ်ဳိ႕ေသာ ပုဂၢိဳလ္မ်ား၊ အဖြဲ႕အစည္းတခ်ဳိ႕က ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးကို တပ္မေတာ္က   ကန္႔ကြက္ေန သေယာင္၊ ကန္႔လန္႔တိုက္ ေနသေယာင္၊    ႏုိင္ငံေရး အျမတ္ထုတ္ဝါဒျဖန္႔ေျပာဆိုေနၾကသည္ ကို ေတြ႕ျမင္ၾကားသိေန ရေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကိုျပင္ဆင္ခ်င္လြန္းလို႔ ဦးစိုင္းသန္းႏုိင္အပါအဝင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ ေတာ္ကိုယ္စား လွယ္ ၁၄၅ ဦးက လက္မွတ္ ေရးထိုးတင္သြင္းလာၿပီျဖစ္ေၾကာင္း၊ ''ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရး''ဆိုၿပီး ဝါဒျဖန္႔  သက္သက္ေျပာ ဆိုေနၾကသည္ထက္ ယခု ျပင္ဆင္ရန္တင္သြင္းလာေသာ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရး မူၾကမ္းကို အေျပာႏွင့္ အလုပ္ လက္ေတြ႕တစ္ထပ္တည္းက်ေအာင္ ေခတ္စနစ္ႏွင့္အညီ ျပင္ဆင္ႏုိင္ေရး  အခန္း (၁၂)ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္အညီ အခ်ိန္မဆြဲဘဲေဆာင္ရြက္ၾကရန္ တိုက္တြန္း လိုေၾကာင္း။

ဘယ္အခ်ိန္ ဘယ္ကာလက်မွ တင္သြင္းလာမည္မွန္းမသိေသာ ဥပေဒမူၾကမ္းတစ္ရပ္ အျဖစ္ တင္ျပႏုိင္ေရး အဆင့္မ်ားစြာ က်န္ရွိေနေသးသည့္ ၄၅ဦး ေကာ္မတီ၏ တင္သြင္းလာမည့္ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းႏွင့္ တစ္ခ်ိန္ တည္း တစ္ၿပိဳင္တည္း ယွဥ္တြဲ  ေဆာင္ရြက္မည္ဆိုပါက   ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒျပင္ဆင္ေရးကို အခ်ိန္ဆြဲ ေဆာင္ရြက္ ေနသည့္   သေဘာသက္ေရာက္သြားႏုိင္ေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္   လႊတ္ေတာ္ႀကီး၏ တန္ဖိုးရွိေသာအခ်ိန္မ်ား မကုန္ဆုံး ေအာင္၊  ဘ႑ာေငြေၾကးမ်ား မလိုအပ္ဘဲ မကုန္ဆုံးေအာင္၊ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒျပင္ဆင္ေရးႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး တိုင္းရင္းသား မ်ား၏ အခြင့္အေရး၊ ျပင္ဆင္လိုခ်က္မ်ားကို မၾကည့္ဘဲ ပါတီတစ္ခု၏ ျပင္ဆင္ခ်က္ကိုပဲ  ျပင္ဆင္ ႏုိင္ေအာင္  ေဆာင္ရြက္ေနျခင္းျဖစ္သည္ ဆိုသည့္ အထင္အျမင္လြဲမွား ႏုိင္မႈမ်ဳိးမျဖစ္ေပၚေအာင္၊ အခ်ိန္ၾကန္႔ၾကာမႈမ်ဳိး မျဖစ္ေပၚေအာင္ အစီရင္ခံစာ အပိုဒ္ ၈ ပါ အႀကံျပဳ တင္ျပထားသည့္အတိုင္း လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ၊  နည္းဥပေဒမ်ား ႏွင့္အညီ လႊတ္ေတာ္ တြင္ ဆက္လက္ ေဆြးေႏြးေဆာင္ရြက္သင့္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးသည္။

ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ (၁၄)ႀကိမ္ေျမာက္ ပုံမွန္အစည္းအေဝး ၁၂ရက္ေျမာက္ေန႔ကို ဒီဇင္ဘာ ၉ ရက္ တြင္ က်င္းပ သြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။

ေအာင္လင္းဦး(ျမဝတီ) 

 

 

Read 214 times Last modified on Friday, 06 December 2019 09:32