SJ WorldNews - шаблон joomla Авто

ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒကို ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည္႕ ဥပေဒမူၾကမ္းမ်ားကို ဆက္လက္ ေဆြးေႏြး (ပထမပိုင္း)

Thursday, 27 February 2020 11:03 font size decrease font size decrease font size increase font size increase font size

ေနျပည္ေတာ္ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၆၊  ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀း

ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ (၁၅)ႀကိမ္ေျမာက္ ပံုမွန္အစည္းအေ၀း ၁၃ ရက္ေျမာက္ေန႔ကုိ ယေန႔နံနက္ ၁၀ နာရီတြင္ ေနျပည္ေတာ္ရိွ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းခန္းမ၌ က်င္းပသည္။

အစည္းအေ၀းတြင္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကုိ  ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းပါ ပုဒ္မ ၂၆၂ ပုဒ္မခဲြ(ဋ)ျပင္ဆင္ခ်က္ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္နာယကက ယမန္ေန႔က က်င္းပသည့္    ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းတြင္ တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ဗုိလ္မွဴးခ်ဳပ္ေအာင္စန္းခ်စ္က ၎တင္သြင္းထားသည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းပါ  ပုဒ္မ ၂၆၂  ပုဒ္မခဲြ(ဋ)ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ စကားရပ္အခ်ဳိ႕ က်န္ရိွေနေၾကာင္း တင္ျပမႈအေပၚ စိစစ္ခ်က္အရ    ႐ံုးပုိင္းဆုိင္ရာ မွားယြင္းမႈျဖစ္သည့္အတြက္   ျဖည့္စြက္ ျပင္ဆင္ေပးမည္ျဖစ္သည္ကုိ ရွင္းလင္းေျပာၾကားခဲ့ေၾကာင္း၊ ထုိ႔ေၾကာင့္ ဖဲြ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကုိ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္    ဥပေဒမူၾကမ္းႏွင့္   စပ္လ်ဥ္း၍ ေလ့လာစိစစ္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ အစီရင္ခံစာ ေနာက္ဆက္တဲြ(ဃ) ဇယား၊ (ဆ) ဇယား၊ (စ်-၁) ဥပေဒမူၾကမ္းဇယားႏွင့္ (စ်-၂) ဇယားတို႔ပါ ပုဒ္မ ၂၆၂ ပုဒ္မခဲြ(ဋ)တြင္ စကားရပ္အခ်ဳိ႕ ထည့္သြင္းျပင္ဆင္ထားသည့္ ဇယားကုိလည္း    ယေန႔တြင္ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္မ်ားထံ ျဖန္႔ေ၀ထားေၾကာင္း။

ထုိ႔ျပင္ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္မ်ားထံ ၂၀၂၀ ျပည့္ႏွစ္ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၁၀ ရက္တြင္ ျဖန္႔ေ၀ခဲ့သည့္ အစီရင္ခံစာ၏ ေနာက္ဆက္တဲြ(ဇ-၁)ႏွင့္ (စ်-၁)တု႔ိပါ ဥပေဒမူၾကမ္းမ်ား၏ ျပင္ဆင္ခ်က္ဇယား ႏွစ္ခုျဖစ္သည့္ ေနာက္ဆက္တြဲ (ဇ-၂)ႏွင့္ (စ်-၂)တို႔အေပၚ အဖြဲ႕လိုက္ တင္သြင္းထားသည့္ ဥပေဒမူၾကမ္း မူမ်ားႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍  အလားတူ ကြဲလြဲမႈ တစ္စံုတစ္ရာရိွပါက ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္႐ံုး၌   တုိက္႐ိုက္ ဆက္သြယ္ႏိုင္ေၾကာင္း အသိေပး ေျပာၾကားသည္။

ထုိ႔ေနာက္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကုိ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းမ်ားပါ ပုဒ္မ၊ ပုဒ္မခဲြမ်ားအေပၚ အမည္စာရင္း တင္သြင္းထားၾကေသာ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္မ်ားက ဆက္လက္ ေဆြးေႏြးၾကရာ သီေပါမဲဆႏၵနယ္မွ    ဦးစုိင္းသန္႔ဇင္က လက္ရိွက်င့္သံုးေနသည့္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒသည္ ဖက္ဒရယ္ပံုသဏၭာန္ ရိွပါသည္ဟု မည္သုိ႔ပင္ေျပာေျပာ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မ်ား၏ ဥပေဒျပ႒ာန္းပုိင္ခြင့္ကုိ ေလ့လာၾကည့္ပါက သိသာေနသလုိ ျပည္နယ္အစုိးရမ်ားကုိ ဖဲြ႕စည္းရာတြင္လည္း ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္၏ အခန္းက႑က မရိွသေလာက္ျဖစ္ေနေၾကာင္း၊ ျပည္နယ္အေျခစုိက္ ပါတီမ်ား ျပည္နယ္အဆင့္တြင္    ဘယ္ေလာက္ပဲ အားေကာင္းေနပါေစ ကုိယ့္ျပည္နယ္၏ အစုိးရ ဖဲြ႕စည္းမႈအေပၚ ဘာမွမတတ္ႏုိင္သည့္ အေျခအေနက   လက္ေတြ႕ပဲျဖစ္ေၾကာင္း။

ျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားထဲတြင္ ““ႏိုင္ငံေတာ္ကုိ ျပည္ေထာင္စုစနစ္ျဖင့္ ဖဲြ႕စည္းတည္ေဆာက္သည္””ဟု ျပ႒ာန္းထားေသာ ပုဒ္မ ၈ ကုိ ျပည္ေထာင္စုစစ္စစ္ ေပၚလြင္ေစရန္ ““ႏုိင္ငံေတာ္ကုိ ဒီမုိကေရစီ ဖက္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု စနစ္ျဖင့္ ဖဲြ႕စည္းတည္ေထာင္သည္”” ဟု ဆုိေသာ    ျပင္ဆင္ခ်က္ပါလာေၾကာင္း၊ သုိ႔ေသာ္လည္း  ျပည္နယ္မ်ားကုိ အာဏာခဲြေ၀ေပးသည့္ အခန္းက႑မ်ား ေပ်ာက္ေနၿပီး ျပင္ဆင္ျပ႒ာန္းခ်က္ ပါမလာသည္ကလည္း ထူးထူးျခားျခား ျဖစ္ေနေၾကာင္း၊ ေရွ႕ေနာက္မညီ ျဖစ္ေနေၾကာင္း၊ ျပည္နယ္ေန တုိင္းရင္းသားမ်ား အေနျဖင့္ ကုိယ္ပုိင္ျပ႒ာန္းခြင့္ အျပည့္အ၀ရရိွၿပီး   ကုိယ့္ျပည္နယ္ ဖြဲ႕စည္းပုံႏွင့္ ကုိယ္ပုိင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ ရရိွရန္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ တုိင္းရင္းသားမ်ားက ေမွ်ာ္မွန္းသည့္ ကုိယ္ပုိင္ျပ႒ာန္းခြင့္ အျပည့္အ၀ မဟုတ္ေသာ္လည္း     ကုိယ့္ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္ကေန ကုိယ့္ျပည္နယ္ အစုိးရကုိ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ခြင့္ ရိွေအာင္ ျပင္ဆင္ျပ႒ာန္းေပးၾကေသာ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္မ်ား၏ ျပင္ဆင္ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားကုိ ႀကိဳဆုိေၾကာင္း။

ဗုိလ္ခ်ဳပ္၏ ႐ုပ္တုမ်ား ႏိုင္ငံအႏွံ႔တြင္ စုိက္ထူေနသလုိ ဗုိလ္ခ်ဳပ္၏ ျပည္နယ္မ်ားအေပၚ ေပးထားခဲ့ေသာ ပင္လံုကတိက၀တ္မ်ားကုိလည္း ျပည္နယ္သားမ်ား၏ ႏွလံုးသားထဲေရာက္ေအာင္ ျပန္လည္စုိက္ထူ ေပးရမည့္ အခ်ိန္အခါျဖစ္ေၾကာင္း၊ သုိ႔ေသာ္လည္း ေႂကြးေၾကာ္သံမ်ားသာ  ၾကားေနရၿပီး လက္ေတြ႕ေဖာ္ေဆာင္မႈမ်ားကုိ မေတြ႕မျမင္ႏုိင္ၾကရေသးတာလည္း ျပည္နယ္မ်ား၊ တုိင္းရင္းသားမ်ား အတြက္ စိတ္ပ်က္ေၾကကဲြ ၀မ္းနည္း စရာျဖစ္ေၾကာင္း၊ မၿငိမ္းခ်မ္းသည့္ ဘ၀မ်ားၾကားတြင္ အသက္လုေျပးလႊားေနၾကရၿပီး   ေခတ္ေတြသာ   တစ္ေခတ္ၿပီး တစ္ေခတ္ ေျပာင္းသြားေၾကာင္း၊ ထုိ႔ေၾကာင့္ စစ္မွန္သည့္ ဖက္ဒရယ္ ဒီမုိကေရစီျပည္ေထာင္စုကုိ ဖဲြ႕စည္းတည္ေထာင္ႏိုင္မည့္ ဖြဲ႕စည္းပုံျပင္ဆင္ေရး လမ္းေၾကာင္းအမွန္ေပၚသုိ႔ ဆက္လက္အျမန္ တက္လွမ္းႏုိင္ၾကပါေစေၾကာင္း ေဆြးေႏြးသည္။

တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္    ဗုိလ္မွဴးခ်ဳပ္ေနမ်ဳိးေအာင္က ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၀ (ဂ)၏ မူလျပ႒ာန္းခ်က္သည္ ““တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္သည္ လက္နက္ကုိင္တပ္ဖဲြ႕ အားလံုး၏ အႀကီးအကဲျဖစ္သည္””ဟူ၍ ျဖစ္ေၾကာင္း၊  ျပင္ဆင္ရန္ တင္ျပခ်က္မွာ ပယ္ဖ်က္ရန္ျဖစ္ၿပီး မိမိ၏ အဆုိျပဳခ်က္မွာ မူလျပ႒ာန္းခ်က္ အတုိင္း ထားရိွရန္သာ ျဖစ္ေၾကာင္း။

တပ္မေတာ္သည္ အမ်ဳိးသားေရး တာ၀န္ျဖစ္သည့္ ဒုိ႔တာ၀န္အေရးသံုးပါးကုိ ဦးထိပ္ ပန္ဆင္ၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ ျပည္သူမ်ား၏ အက်ဳိးစီးပြားကုိ အစဥ္ေရွး႐ႈ ေဆာင္ရြက္လ်က္ရိွေၾကာင္း၊   မူလတာ၀န္ျဖစ္သည့္ ႏိုင္ငံေတာ္ ကာကြယ္ေရးႏွင့္ ဘက္စံုလံုၿခံဳေရး တာ၀န္မ်ားအျပင္  တစ္မ်ဳိးသားလံုးႏွင့္ ဆုိင္သည့္ ေအးခ်မ္းသာယာျခင္း၊ စည္ပင္၀ေျပာျခင္း၊ တရားမွ်တ လြတ္လပ္ျခင္းႏွင့္ ျပည္သူအေပါင္း ကုိယ္စိတ္ႏွစ္ျဖာ က်န္းမာခ်မ္းသာျခင္း    စသည့္ ေလာကီေကာင္းက်ဳိးသုခ အျဖာျဖာကုိ ေဖာ္ေဆာင္ေပးႏိုင္သည့္ အမ်ဳိးသားႏိုင္ငံေရး ဦးေဆာင္မႈအခန္းက႑မွာ တစ္တပ္တစ္အား ပါ၀င္ထမ္းေဆာင္လ်က္ရွိျခင္း ေတြ႕ရေၾကာင္း၊ တပ္မေတာ္အင္အားရိွမွ တုိင္းျပည္အင္အား ရိွမည္ျဖစ္ၿပီး တပ္မေတာ္ ၿပိဳကဲြရင္ တုိင္းျပည္ပါၿပိဳကဲြၿပီး အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာပါ ထိခုိက္ဆံုး႐ႈံးမယ္ ဆုိျခင္းကုိ မိမိတုိ႔အားလံုး အေလးအနက္ထား သတိခ်ပ္ၾကရန္ လုိအပ္ေၾကာင္း။

တပ္မေတာ္သည္ လြတ္လပ္ေရးႀကိဳးပမ္းမႈ ကာလႏွင့္ လြတ္လပ္ေရးကုိ ကာကြယ္ ထိန္းသိမ္း ေစာင့္ေရွာက္ခဲ့ရသည့္ ကာလမ်ားတြင္  ႏိုင္ငံေတာ္၏ စစ္ေရးတာ၀န္မ်ားကုိ သာမက     ႏိုင္ငံေရး တာ၀န္မ်ားကုိပါ ထမ္းေဆာင္ ခဲ့ရေၾကာင္း၊ ၁၉၄၈ ခုႏွစ္ကေနစၿပီး  လြတ္လပ္ေရးႏွင့္အတူ ေပၚေပါက္လာတဲ့ ျပည္တြင္းေသာင္းက်န္းမႈ အႏၱရာယ္ကုိ ႏိွမ္နင္းျခင္း၊ ျပည္ပတ႐ုတ္ျဖဴ က်ဴးေက်ာ္မႈ ရန္စြယ္ကုိ ကာကြယ္ျခင္း၊ မူဂ်ာဟစ္ကုလားဆုိး ေသာင္းက်န္းသူမ်ားကုိ ႏိွမ္နင္းျခင္းမ်ားကုိ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ရေၾကာင္း၊ ထုိတာ၀န္ မ်ား ထမ္းေဆာင္ေနရင္းႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးအရ တပ္မေတာ္ကုိ ၿပိဳကြဲပ်က္စီးေအာင္ လုပ္ခဲ့ၾကသည့္   လက္၀ဲလက္ယာ၊    ေျမေပၚေျမေအာက္၊ ျပည္တြင္းျပည္ပ အဖ်က္သမားမ်ား၏    အႏၱရာယ္မ်ားကုိလည္း ရင္ဆုိင္တြန္းလွန္ ခဲ့ရေၾကာင္း၊ တပ္မေတာ္ ၿပိဳကဲြေစၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာကုိပါ ဆံုး႐ႈံးေစမည့္ အဆုိပါ အႏၱရာယ္မ်ားကုိ တပ္မေတာ္အႀကီးအကဲ ေခါင္းေဆာင္ အဆက္ဆက္က      အစြမ္းကုန္ႀကိဳးပမ္း ကာကြယ္ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၾကျခင္းကုိ ေတြ႕ရိွရေၾကာင္း။

ပါတီစံုစနစ္ က်င့္သံုးခဲ့သည့္ ဖဆပလ လက္ထက္ ၁၉၅၅ ခုႏွစ္ ေအာက္တုိဘာလမွာ ပ်ဴေစာထီးတပ္မ်ားကုိ ဖြဲ႕စည္းခဲ့ၾကေၾကာင္း၊ ထုိတပ္ဖြဲ႕မ်ားသည္ ျပည္သူမ်ားကုိ ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ရမည့္ အစား လက္နက္အားကုိးႏွင့္   ရမ္းကားခဲ့ၾကၿပီး ပါတီအုပ္စုမ်ား၏ ခါးပုိက္ေဆာင္တပ္မ်ားသဖြယ္ ျပဳက်င့္ခဲ့ၾကေၾကာင္း၊ ဖဆပလ ႏွစ္ျခမ္းကဲြသည့္အခါ ပ်ဴေစာထီးမ်ား၏ အေျခအေနမ်ားသည္ ပုိမုိဆုိးရြားလာျခင္း ေၾကာင့္ ၁၉၅၈ ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာ ၁ ရက္မွာ  ပ်ဴေစာထီးတပ္မ်ားကုိ ဖ်က္သိမ္းခဲ့ရသည့္ သာဓကမ်ား ရိွခဲ့ေၾကာင္း၊ ထုိ႔ျပင္   အာဏာရ ႏိုင္ငံေရးပါတီမွ ႏိုင္ငံေရးသမား တခ်ဳိ႕သည္ တပ္မေတာ္ကုိ ခ်ည့္နဲ႔ေအာင္ ၿဖိဳခြဲေရး (Disorganize) လုပ္ရန္အတြက္ ျပည္ထဲေရး၀န္ႀကီး လက္ေအာက္မွာရိွသည့္ ရဲ၊ ျပည္ေထာင္စစ္ရဲ (ယူ၊ အမ္၊ ပီ)မ်ားကုိလည္း Mobilize လုပ္ခဲ့ၾကေၾကာင္း၊ အဆုိပါ စင္ၿပိဳင္ လက္နက္ကုိင္တပ္မ်ားကုိ ခါးပုိက္ေဆာင္ တပ္အေနျဖင့္   ေမြးျမဴၿပီး တပ္မေတာ္ကုိ ၿဖိဳခြဲရန္ႏွင့္ အစားထုိးရန္ လုပ္ခဲ့သလုိ ကြန္ျမဴနစ္ ေသာင္းက်န္းသူမ်ားကုိလည္း ဥပေဒေဘာင္အတြင္း ၀င္ေရာက္ေစၿပီး လက္နက္ကုိင္ေဆာင္ခြင့္ ေပးရန္ ႀကံစည္ခဲ့ ၾကေၾကာင္း၊ တပ္မေတာ္သည္ ထုိကဲ့သုိ႔ အႏၱရာယ္မ်ားကုိ ကာကြယ္ခဲ့ရၿပီး ၁၉၅၈ ခုႏွစ္ကေန ၁၉၆၀ ျပည့္ႏွစ္အတြင္း ကာလမွာ  အိမ္ေစာင့္အစုိးရ တာ၀န္ ပူးတဲြယူခဲ့ၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ကုိ   ကာကြယ္ထိန္းသိမ္း ေစာင့္ေရွာက္ခဲ့ရေၾကာင္း၊  ၁၉၆၂ ခုႏွစ္ကေန ၁၉၈၈ ခုႏွစ္အထိကာလတြင္ တပ္မေတာ္သည္ ျပည္ေျပး ေသာင္းက်န္းသူမ်ားကုိ အျမစ္ျပတ္ေခ်မႈန္းျခင္း၊ ပဲခူး႐ုိးမႏွင့္ ျမစ္၀ကၽြန္းေပၚ ေဒသမွာရိွသည့္   ဗကပအပါအ၀င္ ျပည္တြင္းေသာင္းက်န္းသူ အျမစ္ျပတ္ ေခ်မႈန္းေရးမ်ားကုိ ေဆာင္ရြက္ျခင္း၊ အေရွ႕ေျမာက္ေဒသမွာ ဗကပထုိးစစ္ကုိ ဟန္႔တားေခ်မႈန္းျခင္း စသည္တုိ႔ကုိ အသက္ေသြးေခၽြးေပါင္း ေျမာက္ျမားစြာ ေပးဆပ္ၿပီး    တာ၀န္ယူ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ရေၾကာင္း၊ ၁၉၈၈ ခုႏွစ္မွာ ဒီမုိကေရစီ ေတာင္းဆုိသည့္ အေရးအခင္းကုိ အေၾကာင္းျပဳၿပီး  လက္၀ဲ၊ လက္ယာ အဖ်က္သမားမ်ားက ေျမေပၚဆူပူမႈႏွင့္ ေျမေအာက္ေသာင္းက်န္းမႈမ်ားကုိ ခ်ိတ္ဆက္၍ ဆက္စပ္ၿပီး အာဏာသိမ္းယူရန္ႏွင့္ တပ္မေတာ္ၿပိဳကဲြလုနီးပါး  ခါးသီးသည့္ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ားကုိ လုပ္ခဲ့ၾကေၾကာင္း၊ သုိ႔ေသာ္  တပ္မေတာ္သည္    ႏိုင္ငံေတာ္ မၿပိဳကဲြေရးႏွင့္ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ တည္တံ့ခုိင္ၿမဲေရးအတြက္ ႀကံ့ႀကံ့ခံ တြန္းလွန္ေဆာင္ရြက္ခဲ့ေၾကာင္း၊ ၁၉၈၈ ခုႏွစ္ကေန ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္အထိ ကာလတြင္      ႏိုင္ငံေတာ္ ၿငိမ္၀ပ္ပိျပားမႈ  တည္ေဆာက္ေရးအဖြဲ႕၊ ႏိုင္ငံေတာ္ေအးခ်မ္း သာယာေရးႏွင့္ ဖံြ႕ၿဖိဳးေရး ေကာင္စီမ်ားအျဖစ္ ႏိုင္ငံေတာ္တာ၀န္ အရပ္ရပ္ကုိ တာ၀န္ယူခဲ့ရၿပီး ေခတ္အဆက္ဆက္မွာလည္း သမုိင္းေပး တာ၀န္မ်ားကုိ ေက်ပြန္စြာ ထမ္းေဆာင္ေပးခဲ့ျခင္းမ်ားကုိ အက်ဥ္းခ်ဳပ္ၿပီး    တင္ျပျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ မ်က္ေမွာက္ကာလတြင္လည္း တပ္မေတာ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းေရး၊ စည္းလံုး ညီၫြတ္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးတုိးတက္ေရး၊ ျပည္သူလူထုက ေရြးခ်ယ္ေသာ ပါတီစံုဒီမုိကေရစီ လမ္းေၾကာင္းေပၚတြင္ ခုိင္ခုိင္မာမာ ေလွ်ာက္လွမ္းႏုိင္ရန္ ထိန္းသိမ္း ေဆာင္ရြက္ေရးမ်ားကုိ တပ္မေတာ္၏ ရပ္တည္ခ်က္အျဖစ္     ၿမဲၿမံစြာခံယူ လုပ္ေဆာင္လ်က္ရိွေၾကာင္း။

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏  သမုိင္းျဖစ္ရပ္မ်ားကုိ သင္ခန္းစာယူၿပီး တပ္မေတာ္အပါအ၀င္ ျဖစ္သည့္   လက္နက္ကုိင္ အဖြဲ႕အစည္း အားလံုးအေပၚ ႏိုင္ငံေရးဆုိင္ရာ ထိန္းခ်ဳပ္ ၾကပ္မတ္မႈမ်ားျဖင့္ ပါတီမ်ား၊ ပုဂ္ၢိဳလ္မ်ား၊ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ ႏိုင္ငံေရး ၾသဇာလႊမ္းမုိးမႈ မရိွေစေရးအတြက္ လည္းေကာင္း၊ ႏိုင္ငံေတာ္အတြင္းရိွ လက္နက္ကုိင္ အဖြဲ႕အစည္း မ်ားသည္ တပ္မေတာ္၏ အရန္အင္အားျဖစ္ၿပီး ႏိုင္ငံ့အက်ဳိးကုိ တပ္မေတာ္ႏွင့္အတူ လက္တဲြေဆာင္ရြက္ၾကရမည့္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား ျဖစ္သည့္အတြက္ လည္းေကာင္း၊ ႏိုင္ငံေတာ္ ကာကြယ္ေရး၊ လံုၿခံဳေရး ကိစၥရပ္မ်ားတြင္ လက္နက္ကုိင္တပ္ဖြဲ႕ အားလံုးကုိ စနစ္တက် ကြပ္ကဲၾကပ္မတ္ႏုိင္ရန္ အတြက္လည္းေကာင္း တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္သည္   လက္နက္ကုိင္ တပ္ဖြဲ႕အားလံုး၏ အႀကီးအကဲျဖစ္ေၾကာင္းကုိ ပုဒ္မ ၂၀(ဂ)တြင္ ျပ႒ာန္းထားျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း။

ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္ငန္းစဥ္မ်ား ၿပီးဆံုး၍ ထာ၀ရၿငိမ္းခ်မ္းေရး ရရိွလာသည့္အခါတြင္ ႏိုင္ငံေတာ္အတြင္း တရား၀င္ လက္နက္ကုိင္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားသာ ရိွလာမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ တပ္မေတာ္သည္လည္း တစ္ခုတည္းေသာ တပ္မေတာ္သာ ျဖစ္ရမည္ျဖစ္သည့္အတြက္ မူရင္းျပ႒ာန္းခ်က္သည္ ျပည့္စံုလံုေလာက္ၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊   ျမန္မာႏိုင္ငံ ရဲတပ္ဖြဲ႕၏ Civil  Security  Force ျဖစ္ေပမယ့္ လက္ရိွကာလ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ လက္နက္ကုိင္ ေသာင္းက်န္းသူ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ အႏၱရာယ္သည္ ႏိုင္ငံအႏွံ႔ရိွေနျခင္းေၾကာင့္  ျပည္သူမ်ားကုိ အကာအကြယ္ေပးရန္ Law Enforcement လုပ္ငန္း၊ Rule  of  Law လုပ္ငန္းမ်ားအျပင္ လံုၿခံဳမႈထိန္းသိမ္းေရး လုပ္ငန္းမ်ားကုိပါ ထမ္းေဆာင္ရသည့္  Paramilitary  Forceကဲ့သုိ႔ေသာ နယ္ျခားေစာင့္ရဲတပ္ဖြဲ႕မ်ားကုိလည္း ဖြဲ႕စည္းထားရိွ ေဆာင္ရြက္လ်က္ ရိွေသာေၾကာင့္ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္၏ လမ္းၫႊန္မႈေအာက္မွာသာ ထားရိွသင့္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယေန႔အခ်ိန္တြင္ ARSA ကဲ့သုိ႔ ႏိုင္ငံျဖတ္ေက်ာ္ အၾကမ္းဖက္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ တုိက္ခုိက္မႈမ်ားကုိပါ ကာကြယ္ရန္ လုိအပ္ျခင္းေၾကာင့္ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္၏ ကြပ္ကဲမႈေအာက္မွာ လက္နက္ကုိင္တပ္ဖြဲ႕အားလံုး ထားရိွျခင္းသည္ ႏိုင္ငံႏွင့္ျပည္သူအတြက္ ပုိမုိအက်ဳိး ရိွေစမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ အေျခအေနကုိ စဥ္းစားၾကည့္မည္ဆုိလွ်င္ Defence  Services တစ္ခုတည္း အေပၚမွာ ၾကည့္ေန႐ံုျဖင့္ မရဘဲ   တုိင္းရင္းသား လက္နက္ကုိင္အဖြဲ႕ အစည္းမ်ား၊ ရဲတပ္ဖြဲ႕ကုိ အစုိးရ၀န္ႀကီး ဌာနတစ္ခုေအာက္တြင္ ထားရိွျခင္းႏွင့္ ယင္း၀န္ႀကီးဌာနကုိ ကုိင္တြယ္သည့္   ၀န္ႀကီးက ၎၏ ပါတီအက်ဳိးအတြက္ အသံုးျပဳလာမႈ၊ Political  Vergance ရိွလာႏုိင္မႈမ်ားကုိ ထည့္သြင္း စဥ္းစားရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊

လက္နက္ကုိင္ တပ္ဖြဲ႕မ်ားကုိ  စီမံခန္႔ခြဲမည့္ Institution ၏ ခုိင္ခုိင္မာမာ ရပ္တည္ႏိုင္မႈမ်ားကုိလည္း  ထည့္သြင္း စဥ္းစားရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ျဖတ္သန္းခဲ့ရသည့္ သမုိင္းေၾကာင္းအရ အမ်ဳိးသားႏိုင္ငံေရး လမ္းေၾကာင္းကုိ မယိမ္းယုိင္ရေအာင္၊ အမ်ဳိးသား အက်ဳိးစီးပြားကုိ မထိပါးရေအာင္ မ်က္ျခည္မျပတ္ ေစာင့္ေရွာက္ ထိန္းသိမ္းေပးရမည့္ အမ်ဳိးသားႏိုင္ငံေရး အင္အားစုတစ္စုသည္ မိမိတုိ႔ႏိုင္ငံအတြက္ အမွန္တကယ္ လုိအပ္ေၾကာင္း၊ ထုိကဲ့သုိ႔ ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံသားမ်ားအတြက္ သစၥာကုိထာ၀စဥ္ ေစာင့္ေရွာက္ ထိန္းသိမ္းခဲ့သည့္ အစဥ္အလာေကာင္းႏွင့္ ျပည့္စံုသည့္ တပ္မေတာ္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ လက္ရိွအခ်ိန္မွာ  တပ္မေတာ္သည္  Institution ခုိင္မာမႈရိွၿပီးသား အဖြဲ႕အစည္းလည္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထုိ႔ေၾကာင့္  ခုိင္မာမႈရိွသည့္ အဖြဲ႕အစည္းကုိ  ဦးစီးၿပီး ေဆာင္ရြက္ေနသည့္ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္၏ စီမံခန္႔ခဲြမႈေအာက္မွာ လက္နက္ကုိင္တပ္ဖြဲ႕ အားလံုးကုိ ထားရိွရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း။

နိဂံုးခ်ဳပ္အေနျဖင့္ တပ္မေတာ္သည္ ဒုိ႔တာ၀န္ အေရးသံုးပါးကုိ    ထိပါးလာမည့္ မည္သည့္အႏၱရာယ္ အတားအဆီးကုိမဆုိ တြန္းလွန္ေက်ာ္လႊားရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထုိအတားအဆီး အားလံုးကုိ  ေက်ာ္လႊား၍ တုိင္းျပည္အက်ဳိး ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္ရန္ အတြက္ ကာကြယ္ေရးစြမ္းအားရိွရန္ လုိအပ္ေၾကာင္း၊ ထုိကာကြယ္ေရး စြမ္းအားသည္ ေလ့က်င့္မႈ ျပည့္၀ေသာ (ၾကည္း၊ ေရ၊ ေလ) တပ္မေတာ္အျပင္ လုပ္ငန္းတာ၀န္ႏွင့္ သေဘာတရားအရ ႏိုင္ငံေတာ္က လက္နက္ကုိင္ေဆာင္ခြင့္ျပဳထားသူ အားလံုးပါ၀င္ေၾကာင္း၊ ထုိလက္နက္ကုိင္ အင္အားစုမ်ားသည္    တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ကုိ တာ၀န္ခံမွသာ တစ္ေသြး၊ တစ္သံ၊ တစ္မိန္႔ျဖင့္ စည္းလံုးညီၫြတ္စြာ ႏိုင္ငံေတာ္ အဓြန္႔ရွည္တည္တံ့ ခုိင္ၿမဲေရး တာ၀န္ကုိ ထမ္းေဆာင္ႏုိင္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ တပ္မေတာ္ အပါအ၀င္ လက္နက္ကုိင္ အဖြဲ႕အစည္းအားလံုးအေပၚ ႏိုင္ငံေရးဆုိင္ရာ ထိန္းခ်ဳပ္ၾကပ္မတ္မႈမ်ားႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးၾသဇာ လႊမ္းမုိးမႈမရိွေစေရး၊ ႏိုင္ငံေတာ္ အဓြန္႔ရွည္တည္တံ့ ခုိင္ၿမဲေရးအတြက္ ပုဒ္မ ၂၀(ဂ)၏    မူလျပ႒ာန္းခ်က္ျဖစ္သည့္ ““တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္သည္  လက္နက္ကုိင္တပ္ဖြဲ႕ အားလံုး၏ အႀကီးအကဲ ျဖစ္သည္”” ဟူေသာ ျပ႒ာန္းခ်က္ကုိ လံုး၀ ပယ္ဖ်က္ျခင္း မျပဳဘဲ   မူလျပ႒ာန္းခ်က္အတုိင္းသာ ထားရိွသင့္ေၾကာင္း တုိက္တြန္းေဆြးေႏြးသည္။

တပ္မေတာ္သားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဗိုလ္မွဴးႀကီးေကာင္းေက်ာ္က ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၂၀(ဂ)သည္ ““တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္သည္ လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႕အားလုံး၏  အႀကီးအကဲျဖစ္သည္””ဟု တိတိက်က် ျပ႒ာန္းထားေၾကာင္း၊ထုိျပ႒ာန္းခ်က္သည္ မိမိတို႔ႏိုင္ငံ၏ ျဖတ္သန္းခဲ့ရသည့္ သမုိင္းေၾကာင္းႏွင့္ လက္ရိွျဖစ္ေပၚေနဆဲ အေျခအေနမ်ားအရ အလြန္အေရးႀကီးသည့္ ျပ႒ာန္းခ်က္ျဖစ္ေၾကာင္း။

သမုိင္းေၾကာင္းကုိျပန္ၾကည့္ရင္ ပါတီႏိုင္ငံေရးႏွင့္ ဆက္ႏႊယ္မႈကေန ႏိုင္ငံေရးၾသဇာ လႊမ္းမုိးရန္ ထုိးေဖာက္လာမႈမ်ားႏွင့္ ထုိသုိ႔ျဖစ္စဥ္ျဖစ္ရပ္မ်ားေၾကာင့္ တပ္မေတာ္ ၿပိဳကြဲလုနီးပါးျဖစ္ခဲ့ရၿပီး ခါးသီးသည့္ အေတြ႕အႀကံဳမ်ားကုိလည္း ႀကံဳေတြ႕ခဲ့ရၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ တပ္မေတာ္ ဆုိသည္မွာ ႏိုင္ငံေတာ္ကာကြယ္ေရး အတြက္ အဓိကက်သည့္ လက္နက္ကုိင္ တပ္ဖြဲ႕ျဖစ္သည္ကုိ သေဘာေပါက္ရန္ လုိေၾကာင္း၊ ျပည္ပအႏၱရာယ္မ်ားကုိ ကာကြယ္ေရးသည္ တပ္မေတာ္က ဦးေဆာင္ရမည္ျဖစ္ၿပီး ျပည္သူ႔စစ္မဟာဗ်ဴဟာကုိ ေဖာ္ေဆာင္ရမည္လည္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထုိသုိ႔ေဖာ္ေဆာင္ရာတြင္ ႏိုင္ငံေတာ္လံုၿခံဳေရးႏွင့္ ကာကြယ္ေရး အားေကာင္းခုိင္မာေစရန္ ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္ၾကမည့္ ျပည္သူတစ္ရပ္လံုး ပါ၀င္ႏိုင္ေစေရး အတြက္ တပ္မေတာ္ကုိ စီမံေဆာင္ရြက္ခြင့္ ေပးထားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း။

 ႏိုင္ငံေတာ္၏ သမုိင္းျဖစ္ရပ္မ်ားကုိ သင္ခန္းစာယူၿပီး တပ္မေတာ္ အပါအ၀င္ ျဖစ္သည့္ လက္နက္ကုိင္ အဖြဲ႕အစည္းအားလံုးအေပၚ ႏိုင္ငံေရးဆုိင္ရာ ထိန္းခ်ဳပ္ၾကပ္မတ္မႈမ်ားျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား၊ လူပုဂ္ၢိဳလ္မ်ား၊ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ ႏိုင္ငံေရးၾသဇာ လႊမ္းမုိးမႈ မရိွေစေရးအတြက္ လည္းေကာင္း၊ ႏိုင္ငံအတြင္းရိွၾကသည့္   လက္နက္ကုိင္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားသည္  တပ္မေတာ္၏  အရန္အင္အားျဖစ္ၿပီး ႏိုင္ငံ့အက်ဳိးကုိ တပ္မေတာ္ႏွင့္အတူ လက္တဲြေဆာင္ရြက္ၾကမည့္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားျဖစ္သည့္အတြက္ လည္းေကာင္း၊ ႏိုင္ငံေတာ္ ကာကြယ္ေရး၊ လံုၿခံဳေရး ကိစၥရပ္မ်ားတြင္  လက္နက္ကုိင္တပ္ဖြဲ႕ အားလံုးကုိ စနစ္တက် ကြပ္ကဲၾကပ္မတ္ႏိုင္ရန္အတြက္ ဆုိလွ်င္လည္းေကာင္း၊ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္သည္  လက္နက္ကုိင္တပ္ဖြဲ႕အားလံုး၏ အႀကီးအကဲအျဖစ္  သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းေပးထားျခင္းကုိ   ေတြ႕ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊  ထုိ႔ေၾကာင့္  ပုဒ္မ ၂၀(ဂ)ကုိပယ္ဖ်က္ရန္ တင္ျပထားျခင္းသည္ မပယ္ဖ်က္သင့္ဘဲ မူလအတုိင္းသာ ျပ႒ာန္းထားရိွ သင့္ေၾကာင္း။

ဆက္လက္ၿပီး ပုဒ္မ ၂၆၊ ပုဒ္မခြဲ(က)ႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး   မူလအတုိင္း ထားရိွသင့္ေၾကာင္း   ေဆြးေႏြး တင္ျပသြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၂၆ (က)ျပ႒ာန္းထားခ်က္သည္ ““ႏိုင္ငံ့၀န္ထမ္းမ်ားသည္ ပါတီႏိုင္ငံေရးႏွင့္ ကင္းရွင္းရမည္”” ဟု  ေဖာ္ျပထားေၾကာင္း။

ႏိုင္ငံ့၀န္ထမ္း ဆုိသည္မွာ  အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ယႏၱရား၏ Pinion မ်ားျဖစ္ၾကေၾကာင္း၊ မည္သည့္ပါတီ၊ မည္သည့္အစုိးရ၊ မည္သည့္ေခါင္းေဆာင္ ေျပာင္းသည္ျဖစ္ေစ၊ မေျပာင္းလဲဘဲ  ျပည္သူ႔အက်ဳိးကုိ ဦးထိပ္ထား ေဆာင္ရြက္ၾကရမည္မွာ ႏိုင္ငံ့၀န္ထမ္းမ်ားပဲ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ႏိုင္ငံေရးဆုိသည္မွာ ပါတီႏိုင္ငံေရး၊ အမ်ဳိးသားႏိုင္ငံေရး စသည္ျဖင့္ မတူညီေသာ အေျခအေနမ်ား ရိွတတ္ၾကေၾကာင္း၊ အမ်ဳိး သားႏိုင္ငံေရး ဆုိတာ တစ္မ်ဳိးသားလံုးႏွင့္ ဆုိင္သည့္ ေအးခ်မ္းသာယာျခင္း၊ စည္ပင္၀ေျပာျခင္း၊ တရားမွ်တ လြတ္လပ္ျခင္းႏွင့္ ျပည္သူအေပါင္း ကုိယ္စိတ္ႏွစ္ျဖာ ခ်မ္းသာျခင္း   စသည့္ေလာကီ ေကာင္းက်ဳိးသုခ အျဖာျဖာကုိ ေဖာ္ေဆာင္ေပးသည့္ လုပ္ငန္းမ်ဳိးျဖစ္ၿပီး ပါတီႏိုင္ငံေရးသည္ မိမိပါတီ အင္အားေတာင့္တင္းေရး၊ ပါတီ၏ ႏိုင္ငံေရး အာဏာရရိွေရး၊ ရရိွၿပီးျဖစ္သည့္ အာဏာ တည္ၿမဲေရးတို႔ကုိ အစဥ္တစုိက္ ဦးစားေပးေနရျခင္းမ်ဳိး ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ႏိုင္ငံသားတုိင္းသည္ ႏိုင္ငံေရးအသိ၊ ႏိုင္ငံေရးခံယူခ်က္မ်ား ရိွၾကရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ႏိုင္ငံေရးသည္ ႏိုင္ငံ့၏အေရး၊ ႏိုင္ငံသားမ်ား၏ အေရးကိစၥမ်ား ျဖစ္သည့္အတြက္ ႏိုင္ငံသား အားလံုးႏွင့္ ဆက္စပ္ပတ္သက္ေနေၾကာင္း၊  သုိ႔ေသာ္ ယခုပုဒ္မ ၂၆(က)သည္  ပါတီႏိုင္ငံေရးကုိသာ ရည္ၫႊန္းထားျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယေန႔ႏိုင္ငံ၏ ႏိုင္ငံေရးစနစ္၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး စနစ္အေျပာင္းအလဲကုိ သတိျပဳရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ႏိုင္ငံ၏ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ယႏၲရားကုိ  Good Governance ၊ Clean Government ျဖစ္ရန္အတြက္ ပုဒ္မ၂၆(က)သည္ ျပင္ဆင္ရန္၊   ပယ္ဖ်က္ရန္ မသင့္သည့္ ပုဒ္မျဖစ္ေၾကာင္း၊ ႏိုင္ငံသားတစ္ေယာက္၏ ရပုိင္ခြင့္မ်ားကုိ ပိတ္ပင္တားဆီးရန္ မဟုတ္ဘဲ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားက  ႏိုင္ငံ့၀န္ထမ္းမ်ားအား အသံုးမခ်ႏိုင္ေရး တားဆီးလုိသည့္ ရည္ရြယ္ခ်က္သာျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထုိ႔ျပင္ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား၏ ဦးတည္ခ်က္၊ ရည္မွန္းခ်က္မ်ားသည္ ႏိုင္ငံ့၀န္ထမ္းမ်ား၏ ဦးတည္ခ်က္၊ ရည္မွန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ ကြာျခားျခင္းကုိလည္း သတိျပဳၾကရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။

ပါတီႏိုင္ငံေရးမ်ား  စြက္ဖက္လာပါက ျပည္သူလူထု၏ အက်ဳိးစီးပြားထက္ အထက္အဆင့္ဆင့္၏ လုိလားခ်က္၊  ဆႏၵကုိသာ ထင္ဟပ္ေနမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊    ေခတ္အဆက္ဆက္ ႏိုင္ငံေရး ပါတီမ်ား၏ လႊမ္းမုိးမႈေၾကာင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ယႏၱရား အားနည္းခဲ့ရျခင္းကုိလည္း သတိျပဳရန္ လုိအပ္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ၁၉၈၈ ခုႏွစ္မွာလည္း ျပည္သူမ်ား၏ ေတာင္းဆုိမႈေၾကာင့္   ႏိုင္ငံေတာ္ ေကာင္စီက   ပါတီစံုဒီမုိကေရစီစနစ္ကုိ က်င့္သံုးေရးအတြက္    ေရြးေကာက္ပဲြ ေကာ္မရွင္ဖြဲ႕စည္းၿပီး တာ၀န္ေပးအပ္ရာတြင္ ေကာ္မရွင္က စစ္မွန္ေသာ ပါတီစံုဒီမုိကေရစီ စနစ္ကုိက်င့္သံုးရာ   ၀န္ထမ္းမ်ားသည္ မည္သည့္ႏိုင္ငံေရး ပါတီ၀င္မဟုတ္ပါမွ ႏိုင္ငံေတာ္တာ၀န္၊ ေရြးေကာက္ပဲြ တာ၀န္မ်ားကုိ ဘက္မလုိက္ဘဲ   ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ၾကျခင္းေၾကာင့္ ႏိုင္ငံ့၀န္ထမ္းမ်ားသည္ မည္သည့္ ႏိုင္ငံေရး အဖြဲ႕အစည္း၀င္မွ မျဖစ္သင့္ေၾကာင္းကုိ ေရြးေကာက္ပဲြ ေကာ္မရွင္က တင္ျပခဲ့ေၾကာင္း၊ ထုိ႔ေၾကာင့္ ႏိုင္ငံ့၀န္ထမ္းမ်ားသည္ ပါတီႏိုင္ငံေရးႏွင့္ မကင္းဘူးဆုိလွ်င္ ႏိုင္ငံ့၀န္ထမ္းမ်ားအတြင္း ညီၫြတ္မႈပ်က္ျပားၿပီး အစုိးရယႏၱရားကုိ   ေခ်ာေမြ႕ေျပျပစ္စြာ လည္ပတ္ေပးႏိုင္မည္ မဟုတ္ျခင္းေၾကာင့္ ““ႏိုင္ငံ့၀န္ထမ္းမ်ားသည္ ပါတီႏိုင္ငံေရးႏွင့္ ကင္းရွင္းရမည္””ဟု ျပ႒ာန္းထားသည့္ ပုဒ္မ ၂၆(က)ကုိ ပယ္ဖ်က္ရန္ လံုး၀မသင့္ဘဲ မူလျပ႒ာန္းခ်က္ အတုိင္းသာ ထားရိွသင့္ေၾကာင္း။

ဆက္လက္ၿပီး ပုဒ္မ ၃၉ ႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး ျပင္ဆင္ရန္မသင့္ဘဲ မူလအတုိင္း ထားရိွသင့္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးသြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အက်ဳိးအေၾကာင္း ေဖာ္ျပခ်က္အေနျဖင့္““စစ္မွန္၍ စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ပါတီစံုဒီမုိကေရစီစနစ္ ထြန္းကားေရး””ဆုိသည္မွာ ဒီမုိကေရစီ က်င့္စဥ္ကုိ ျမန္မာ့ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းႏွင့္ ဆီေလ်ာ္ေအာင္ က်င့္သံုးရန္  မိမိတို႔၏ အစဥ္အလာ၊ ယဥ္ေက်းမႈ၊ အေတြးအေခၚ၊ စိတ္ေနစိတ္ထားမ်ားႏွင့္ လုိက္ဖက္ေအာင္ အထိန္းအကြပ္ရိွရိွ က်င့္သံုးရန္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ လူအခ်ဳိ႕က လြတ္လပ္ခြင့္ကုိ ဥပေဒမဲ့ထင္ရာ လုပ္ခြင့္ႏွင့္  အနက္အဓိပၸာယ္ မသဲကဲြဘဲေရာေထြးၿပီး   စည္းမဲ့ကမ္းမဲ့ ပရမ္းပတာ လုပ္ခြင့္ကုိပင္   ဒီမုိကေရစီ အခြင့္အေရးဆုိၿပီး လဲြမွားစြာ နားလည္ေနျခင္း ေတြ႕ရိွေနရေၾကာင္း၊ လြတ္လပ္မႈႏွင့္ စည္းကမ္းသည္ ညီၫြတ္မွ်တရန္ လုိေၾကာင္း၊ တင္းက်ပ္လြန္းသည့္ စည္းကမ္းမ်ားသည္ တင္းက်ပ္ဖိစီးမႈမ်ား၊ မေက်နပ္မႈမ်ားကုိ ဖန္တီးတတ္ၿပီး စည္းမဲ့ကမ္းမဲ့လြတ္လပ္မႈသည္ လူေတြကုိ ပရမ္းပတာျဖစ္ေစေၾကာင္း၊ စည္းကမ္းဥပေဒကုိ လုိက္နာျခင္း၊ တာ၀န္၀တၱရားေက်ပြန္ျခင္း၊ ႐ုိးသားတည္ၾကည္ျခင္း စသည့္ အရည္အခ်င္းမ်ား ျပည့္၀စြာ က်င့္သံုးႏိုင္ေစရန္ ရည္ရြယ္ၿပီး ထုိျပ႒ာန္းခ်က္ကုိ ျပ႒ာန္းထားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း။

ဒီမုိကေရစီသည္ ဥပေဒႏွင့္အညီ လုပ္ကုိင္သည့္ ဒီမုိကေရစီကုိ ဆုိလုိျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဒီမုိကေရစီက်င့္စဥ္ကုိ ေစာင့္ထိန္းလုိက္နာ က်င့္သံုးၾကရာတြင္   ဒီမုိကေရစီဆုိင္ရာ လုပ္ပုိင္ခြင့္ႏွင့္တာ၀န္ကုိ မွန္မွန္ကန္ကန္ျဖင့္ ႏိုင္ငံသားအားလံုးက လုိက္နာက်င့္သံုးရန္လည္း လုိအပ္ေၾကာင္း၊ စကားလံုးတစ္လံုးခ်င္းစီမွာ သူ႔ေနရာနဲ႔သူ၊ သူ႔တန္ဖုိးနဲ႔သူ၊ သူ႔အေလးခ်ိန္နဲ႔သူ    ရိွေနၿပီးသားျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဒီမုိကေရစီ ကူးေျပာင္းေရးကာလသည္ အခ်ိန္အတုိင္းအတာ တစ္ခုရိွလာၿပီ ျဖစ္ေသာ္လည္း တရားဥပေဒစုိးမုိးေရး၊ လူ႔အခြင့္အေရးတို႔ကုိ ႏိုင္ငံသားတစ္ဦးခ်င္းစီ လုိက္နာမႈ အားနည္းလ်က္ရိွေနၿပီး ဒီမုိကေရစီဆုိင္ရာ လုပ္ပုိင္ခြင့္ႏွင့္တာ၀န္ကုိ  မွန္မွန္ကန္ကန္ က်င့္သံုးႏိုင္ေစရန္အတြက္ ““စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ”” ဟူသည့္ စကားရပ္သည္ မပုိေသာစကား ျဖစ္ျခင္းေၾကာင့္ ပယ္ဖ်က္ရန္ မသင့္ဘဲ မူလအတုိင္းသာ ထားရိွသင့္ေၾကာင္း၊ ယခု မိမိေဆြးေႏြးတင္ျပခဲ့သည့္ ပုဒ္မ ၂၀(ဂ)၊ ပုဒ္မ ၂၆(က)ႏွင့္ ပုဒ္မ ၃၉ ကုိ ပယ္ဖ်က္ျခင္း၊ ျပင္ဆင္ျခင္းမျပဳဘဲ မူလအတုိင္းသာ ျပ႒ာန္းထားရိွသင့္ေၾကာင္း   ေဆြးေႏြးေျပာၾကားသည္။

တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ဗုိလ္မွဴးႀကီးႏိုင္ဦးက မူလဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၉ မွာ ““ႏိုင္ငံေတာ္သည္ စစ္မွန္၍  စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ပါတီစံုဒီမုိကေရစီစနစ္ ထြန္းကားေရးအတြက္ ႏိုင္ငံေရး ပါတီမ်ားကုိ စနစ္တက်ဖြဲ႕စည္းႏိုင္ရန္ လုိအပ္သည့္ ဥပေဒမ်ားကုိ ျပ႒ာန္းေဆာင္ရြက္ရမည္””လုိ႔ ျပ႒ာန္းထားေၾကာင္း၊ ျပင္ဆင္တဲ့ ဥပေဒမူၾကမ္းမွာေတာ့ ““စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ဆုိတဲ့ စကားရပ္ကုိ ခ်န္လွပ္ထားသည္ကုိ ေတြ႕ရိွရေၾကာင္း၊  ထုိဥပေဒကုိ  မူလျပ႒ာန္းစဥ္က စစ္မွန္၍ စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ပါတီစံုဒီမုိကေရစီစနစ္ ထြန္းကားေရးအတြက္ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား စနစ္တက် ဖြဲ႕စည္းႏိုင္ရန္ ရည္ရြယ္ၿပီး ထည့္သြင္းျပ႒ာန္းခဲ့ျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ဆုိသည့္စကားရပ္ကုိ   ခ်န္လွပ္ျခင္းဟာ ညီညာေနတဲ့ ၾကမ္းကုိ  အကြပ္မဲ့ေစတာနဲ႔ အလားသဏၭာန္ တူညီေစမွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ ၁၉ ရာစု အေစာပုိင္းေလာက္ကစၿပီး ေခတ္သစ္ဒီမုိကေရစီ၏ အဓိပၸာယ္ကုိ မ်က္ႏွာစာသံုးရပ္ႏွင့္ ခ်ဥ္းကပ္ဖြင့္ဆုိလာေၾကာင္း အရင္းအျမစ္(Source)၊ ရည္မွန္းခ်က္(Purpose)ႏွင့္ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း(Procedure)တို႔ျဖစ္ေၾကာင္း ဒီမုိကေရစီ၏ လားရာအရင္းအျမစ္ဟာ လူထုထံကျဖစ္ၿပီး  လားရာရည္မွန္းခ်က္က လူထု အက်ဳိးစီးပြားျဖစ္ေၾကာင္း၊ အေကာင္အထည္ေဖာ္ရန္ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းကေတာ့ လူထုနည္းႏွင့္ ေဆာင္ရြက္ရမည္ဟု ဆုိလုိေၾကာင္း  လူထုကုိအေျခခံ၊  လူထုအတြက္၊ လူထုနည္းနဲ႔ ေဆာင္ရြက္(of  the people, for the people, by the people) ဆုိသည့္ သေဘာျဖစ္ေၾကာင္း။

အထက္က ေဆြးေႏြးခဲ့သလုိ ဒီမုိကေရစီဆုိတာ အခ်ဳပ္အားျဖင့္ လူထုကုိအေျခခံၿပီး လူထုနည္းႏွင့္ ေဆာင္ရြက္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ လူထု(တစ္နည္းအားျဖင့္) လူအမ်ားႏွင့္ ေဆာင္ရြက္ရျခင္းျဖစ္၍   လူအမ်ားႏွင့္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ရေသာ လုပ္ငန္းစဥ္တစ္ခုမွာ စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ဆုိသည့္ အဂၤါရပ္ဟာ  မျဖစ္မေန လုိအပ္တယ္လုိ႔ ယူဆေၾကာင္း၊ ထုိ႔ေၾကာင့္ ပုဒ္မ ၃၉ ကုိျပင္ဆင္ရန္ မလုိအပ္ေၾကာင္းႏွင့္  မူလအတုိင္းသာ ထားရိွသင့္ေၾကာင္း။

ဆက္လက္ၿပီး ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၀(ခ)ကုိ ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္ျပ႒ာန္းျခင္းအား ေဆြးေႏြးသြားမွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄၀(ခ) မူလျပ႒ာန္းခ်က္မွာ ““တုိင္းေဒသႀကီးတစ္ခုတြင္ ျဖစ္ေစ၊   ျပည္နယ္တစ္နယ္တြင္ျဖစ္ေစ၊ ကုိယ္ပုိင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ   စီရင္စုတစ္စုတြင္ျဖစ္ေစ၊  ျပည္သူမ်ား၏  အသက္အုိးအိမ္ စည္းစိမ္ကုိ ထိပါး အႏၱရာယ္ျပဳမည့္ အေရးေပၚ အေျခအေနေပၚေပါက္လွ်င္ သုိ႔မဟုတ္ လံုေလာက္ေသာ အေၾကာင္းရိွလွ်င္  ထုိအႏၱရာယ္ကုိ တပ္မေတာ္သည္ ဤဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒတြင္ သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ အညီ  တားဆီးကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္ခြင့္ရိွသည္”” လုိ႔ေဖာ္ျပထားေၾကာင္း၊  ျပင္ဆင္ခ်က္မွာေတာ့ တင္ျပထားတဲ့အတုိင္း မူလဥပေဒမွ ““ထုိအႏၱရာယ္””ဟူေသာ စကားရပ္ကုိ ပယ္ဖ်က္၍ ““ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ၏ တာ၀န္ေပးခ်က္အရ”” ဟူေသာ စကားရပ္ကုိ ထပ္မံျဖည့္စြက္ထားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း။

ထုိဥပေဒကုိျပ႒ာန္းစဥ္က   နယ္ေျမတစ္ခုခု၌   အေျခအေန အေတာ္အတန္ ပ်က္ျပားဆုိး၀ါးလာပါက တပ္မေတာ္က စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရး(Martial Law))ထုတ္ျပန္၍ ယာယီအုပ္ခ်ဳပ္ ေျဖရွင္းနည္းႏွင့္ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ရန္ ရည္ရြယ္ၿပီး ထည့္သြင္း ျပ႒ာန္းခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ မူလ ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္ဟာ နဂုိအတုိင္းပင္ ျပည့္စံုလံုေလာက္ေနသည္ကုိ ေတြ႕ရွိရေၾကာင္း၊ သာဓကအေနႏွင့္ ရွမ္းျပည္နယ္  ကုိးကန္႔ကုိယ္ပုိင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ ေဒသတြင္၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၉ ရက္ကစၿပီး MNDAA အၾကမ္းဖက္ တုိက္ခုိက္မႈမ်ားေၾကာင့္ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းမႈ ပ်က္ျပားခဲ့ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ အခန္း(၁၁) အေရးေပၚကာလဆုိင္ရာ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္အညီ ၁၇-၂-၂၀၁၅ ရက္မွာ  ဥပေဒကဲ့သုိ႔   အာဏာတည္ေသာ အမိန္႔အမွတ္ (၁/၂၀၁၅)ကုိ ထုတ္ျပန္၍ အေရးေပၚအေျခအေန ေၾကညာၿပီး စနစ္တက် အဆင့္ဆင့္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ရာ နယ္ေျမတည္ၿငိမ္ ေအးခ်မ္းမႈမ်ား ရရိွၿပီး မူလအေျခအေနကုိ ျပန္လည္ ေရာက္ရိွခဲ့ေၾကာင္း၊ ၁၇-၁၁-၂၀၁၅ တြင္ ဥပေဒကဲ့သုိ႔  အာဏာတည္ေသာ အမိန္႔ အမွတ္(၇/၂၀၁၅)ကုိ ထုတ္ျပန္ၿပီး အေရးေပၚ အေျခအေနကုိ   ျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္းႏိုင္ခဲ့ေၾကာင္း၊ အလားတူ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္ မိတ္ၳီလာေဒသ အေရးေပၚအေျခအေနႏွင့္ သဘာ၀ ေဘးအႏၱရာယ္ ျဖစ္စဥ္ေပါင္းမ်ားစြာမွာလည္း တပ္မေတာ္က ပါ၀င္ကူညီ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ေၾကာင္း။

ထုိျပ႒ာန္းခ်က္ဟာ အေရးေပၚအေျခအေန ေၾကညာျခင္း ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ ဆက္စပ္ေနသည့္ အေျခခံမူ ျပ႒ာန္းခ်က္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အေရးေပၚ အေျခအေနေၾကညာ ရေလာက္ေအာင္ ယုိယြင္းက်ဆင္းေနေသာ အေျခအေနမ်ားသည္ အႏၱရာယ္ရိွေသာ အေျခအေန ျဖစ္တယ္ဆုိတာကုိ အျငင္းပြားရန္ မရိွသည့္အတြက္ မူလဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္ပါ ထုိအႏၱရာယ္ဟူေသာ စကားရပ္ကုိ ပယ္ဖ်က္ရန္ မလုိအပ္ေၾကာင္း  ေဆြးေႏြး လုိေၾကာင္း၊ အလားတူ အေရးေပၚကာလ ဆုိင္ရာ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားမွာ တပ္မေတာ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ၏ တာ၀န္ေပးခ်က္အရသာ ေဆာင္ရြက္ရျခင္းျဖစ္၍ ဒီျပ႒ာန္းခ်က္မွာ ““ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ၏ တာ၀န္ေပးခ်က္အရ”” ဆုိသည့္ စကားရပ္ကုိ သီးျခားေဖာ္ျပခ်က္အေနျဖင့္ ထပ္မံေဖာ္ျပရန္ မလုိအပ္ေတာ့သည္ကုိ ေတြ႕ရိွရေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၄၀(ခ)သည္ ဥပေဒပါရည္ရြယ္ခ်က္မ်ားကုိ မူလျပ႒ာန္းခ်က္အတုိင္း   အဆင္ေျပေအာင္ျမင္စြာ ေဆာင္ရြက္ေနႏိုင္တာ ျဖစ္သည့္အတြက္ ျပင္ဆင္ရန္ မလုိအပ္ဘဲ မူလအတုိင္းသာ ထားရိွသင့္ေၾကာင္း။

ဆက္လက္၍ ပုဒ္မ ၄၀ (ဂ)ကုိ တင္ျပေဆြးေႏြးသြားမွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၄၀ (ဂ) မူလျပ႒ာန္းခ်က္မွာ ““ႏိုင္ငံေတာ္၏ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာကုိ ဆူပူေသာင္းက်န္းမႈ၊ အၾကမ္းဖက္မႈ  စေသာ အဓမၼနည္းျဖင့္ ရယူရန္ေဆာင္ရြက္ျခင္း သုိ႔မဟုတ္ ႀကိဳးပမ္း အားထုတ္ျခင္းေၾကာင့္ ျပည္ေထာင္စုၿပိဳကြဲေစမည့္၊ တုိင္းရင္းသား စည္းလံုးညီၫြတ္မႈ ၿပိဳကြဲေစမည့္   သုိ႔မဟုတ္  အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ လက္လႊတ္ဆံုး႐ႈံးေစမည့္ အေရးေပၚ အေျခအေနေပၚေပါက္လွ်င္ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္သည္   ႏိုင္ငံေတာ္ အာဏာကုိ ဤဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒတြင္ သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ အညီ ရယူ သံုးစဲြခြင့္ရိွသည္””လုိ႔ ျပ႒ာန္းထားေၾကာင္း၊ ျပင္ဆင္ခ်က္မွာေတာ့ ““တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္သည္  ဤဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒတြင္ သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ အညီ ရယူသံုးစဲြခြင့္ရိွသည္””ဟူေသာ စကားရပ္ကုိ ပယ္ဖ်က္၍ ““ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္သည္  ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတက ဦးေဆာင္၍ တာ၀န္ယူေဆာင္ရြက္ႏိုင္မည့္  အစီအစဥ္ တစ္ရပ္အား အတည္ျပဳ ဆံုးျဖတ္ရမည္””ဟူေသာစကားရပ္ကုိ အစားထုိးျဖည့္စြက္ထားျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း။

ထုိဥပေဒကုိ မူလျပ႒ာန္းစဥ္က ထားရိွခဲ့ေသာ ရည္ရြယ္ခ်က္အခ်ဳိ႕ကုိ ထုတ္ႏုတ္ တင္ျပလုိေၾကာင္း၊ မိမိတို႔ႏိုင္ငံ၏ သမုိင္းတစ္ေလွ်ာက္ ႀကံဳေတြ႕ခဲ့ရေသာ အေျခအေန အရပ္ရပ္အရ ဒုိ႔တာ၀န္ အေရးသံုးပါးကုိ ထိပါးေစမည့္ အေျခအေနမ်ဳိး၊ လြတ္လပ္ေရး ဆံုး႐ံႈးေစႏိုင္သည့္ အေျခအေနမ်ဳိး သုိ႔မဟုတ္ ျပည္ပက က်ဴးေက်ာ္လာေစရန္ အခြင့္အလမ္းျဖစ္ေစမည့္ အေျခအေနမ်ဳိး အခ်ိန္မေရြး ေပၚေပါက္လာႏိုင္ေၾကာင္း၊  ထုိသုိ႔ျဖစ္လာမယ္ဆုိရင္ ႏိုင္ငံေတာ္ကုိ ကာကြယ္ရန္ တာ၀န္ရိွသည့္ တပ္မေတာ္အေနႏွင့္ အေျခခံဥပေဒႏွင့္အညီ ယာယီအစုိးရဖြဲ႕ၿပီး အေျခအေန ျပန္လည္ေကာင္းမြန္သည္အထိ ထိန္းသိမ္းကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္ခြင့္ရရိွႏိုင္ရန္ ရည္ရြယ္ၿပီး ဒီပုဒ္မကုိ ျပ႒ာန္းခဲ့တာျဖစ္ေၾကာင္း ေလ့လာေတြ႕ရိွရေၾကာင္း၊ သာဓကအေနနဲ႔ ဖဆပလေခတ္၊ အိမ္ေစာင့္အစုိးရ ကာလကုိ ရည္ၫႊန္းလုိေၾကာင္း၊ မူလျပ႒ာန္း ဥပေဒအရ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕   အခ်ဳပ္အျခာအာဏာကုိ လက္လႊတ္ဆံုး႐ံႈးေစမည့္ အေရးေပၚအေျခအေန ေပၚေပါက္လွ်င္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတသည္ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီႏွင့္ ညိႇႏႈိင္း၍ အေရးေပၚအေျခအေနကုိ ပုဒ္မ ၄၁၇ အရ ေၾကညာႏိုင္ေၾကာင္း၊ ဒီလုိအေျခအေနမွာ လႊတ္ေတာ္မ်ား၊ ဦးစီးအဖြဲ႕မ်ား၏   ဥပေဒျပဳေရး လုပ္ငန္းေတြ ရပ္ဆုိင္းသြားခ်ိန္ျဖစ္လုိ႔ ႏိုင္ငံေတာ္၏ ပံုမွန္အေျခအေနသုိ႔ ျပန္လည္ေရာက္ရိွရန္ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္အား ႏိုင္ငံေတာ္ အာဏာကုိ လႊဲအပ္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း။

ဘာျဖစ္ရင္ဘာလုပ္ရမည္ ဆုိသည္ကုိ တိတိက်က် ႀကိဳတင္သတ္မွတ္ ျပ႒ာန္းထားရန္လုိၿပီး ျပင္ဆင္ျပ႒ာန္းခ်က္မွာ ပါ၀င္သလုိ အေရးေပၚ အေျခအေနမ်ဳိးေရာက္ရိွမွ““အစီ အစဥ္ တစ္ရပ္ရပ္ကုိ အတည္ျပဳဆံုးျဖတ္”” ဖုိ႔ ညိႇႏႈိင္းေဆြးေႏြးေနရန္ အေျခအေနေပး၊ မေပး အေလးအနက္ သံုးသပ္စဥ္းစားရန္ လုိအပ္ေၾကာင္း၊ ထုိ႔ျပင္ ပုဒ္မ ၄၁၇ အရ ႏုိင္ငံေတာ္ သမၼတက အေရးေပၚ အေျခအေန ေၾကညာလွ်င္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္သုိ႔ တင္ျပအစီရင္ခံရမည့္ နည္းလမ္းမ်ားကုိ အေရးေပၚကာလဆုိင္ရာ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား အခန္းတြင္အေသးစိတ္ ထည့္သြင္းထားၿပီး ျဖစ္တဲ့အတြက္ ပုဒ္မ ၄၀(ဂ)ကုိ ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္ရန္ မသင့္ဘဲ မူလျပ႒ာန္းခ်က္ အတုိင္းသာ ထားရွိသင့္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးေျပာၾကားသည္။

ကယားျပည္နယ္ မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္(၉) မွ ဦးစုိးသိန္းက ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကုိ သံုးသပ္ျပင္ဆင္ၿပီး လွ်ဳိ႕၀ွက္ဆႏၵမဲေပးသည္ကုိ လက္ခံေၾကာင္း၊ တည္ဆဲ Mother Law သည္ ဥပေဒေလးစားသည့္ အမတ္မ်ား အားလံုး၏ Bible ဟု ခံယူရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊  အေျခခံစဥ္းစားရမည္မွာ ဘာေၾကာင့္ျပင္ဆင္ခ်င္ရသလဲ၊ ဒီမုိကေရစီ စံခ်ိန္စံၫႊန္းႏွင့္ မညီ၍ဆုိပါက မိမိအပါအ၀င္ အမတ္မ်ားအားလံုးက အေမရိကန္လႊတ္ေတာ္ထဲက Senators,Congressmen တုိ႔လုိ Professionally Qualified Politicians မ်ား ျဖစ္ေနၿပီလား၊ အာဆီယံႏုိင္ငံမ်ားကပါ ဒီမုိကေရစီစံခ်ိန္စံၫႊန္းမ်ား အျပည့္အ၀ရွိလား၊ တုိင္းရင္းသားမ်ား ဆႏၵျပင္းျပသည့္ ဖက္ဒရယ္ဒီမုိကေရစီ အတြက္လား စသည္တုိ႔အတြက္ မည္သည့္ ပုဒ္မမ်ား ဘယ္ႏွခု ပါလဲဆုိသည္ကုိ ဆန္းစစ္ ၾကည့္ၾကေစလုိေၾကာင္း၊   တပ္မေတာ္ပါ၀င္မႈ ေလွ်ာ့ခ်ရန္က စစ္ေသနာပတိခ်ဳပ္ တာ၀န္ယူရန္ အတြက္လား၊ ယခု ၁၁၄ ခ်က္တြင္ ၄၁ ခ်က္က တပ္မေတာ္ အခန္းက႑ ေလွ်ာ့ခ်ရန္ ပါေနေၾကာင္း၊   တစ္ဖက္က ေလွ်ာ့ခ်ခ်င္ပါက တစ္ဖက္က လက္ခံရန္ အတြက္ အရည္အေသြး၊ အရည္အခ်င္းမ်ား ရွိေအာင္ ျပင္ဆင္ အသင့္ျဖစ္ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ လံုၿခံဳေရးဆုိင္ရာ ဥပေဒ(၇)ခုကုိ ေလွ်ာ့ခ်မည္ဆုိပါက ျပဒါးတစ္လမ္း သံတစ္လမ္း လုပ္ေဆာင္ျခင္းျဖစ္သည္ဟု ခံယူေၾကာင္း၊ ျပည္တြင္း တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းမႈ အေျခအေနမ်ားမွာ မည္သုိ႔ရွိသနည္း၊ ထုိ အေျခအေနမ်ား Perfect ျဖစ္ၿပီဆုိပါက ေျပာေနရန္မလုိဘဲ လႊတ္ေတာ္က ထြက္သြားၾကမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။

ယခုအေျခခံ ဥပေဒေအာက္တြင္ပဲ ဒုတိယသက္တမ္းတြင္ သမၼတ ဦးထင္ေက်ာ္၊ သမၼတဦး၀င္းျမင့္၊ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ ဦးတီခြန္ျမတ္၊ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ မန္း၀င္းခုိင္သန္းတုိ႔ စီမံအုပ္ခ်ဳပ္ေနၾကေၾကာင္း၊ အထုိက္အေလ်ာက္ တုိးတက္ေနသည္ကုိ  ေတြ႕ရေၾကာင္း၊ ႏုိင္ငံေတာ္ အႀကီးအကဲမ်ား တာ၀န္ေပးအပ္ရန္ ကုိးကြယ္သည့္ ဘာသာ ကန္႔သတ္မထားသည္ကုိ ျမင္ႏုိင္ေၾကာင္း၊ တုိင္းျပည္ေခါင္းေဆာင္၏ မ်ဳိး႐ိုးအစဥ္အဆက္ တုိင္းတစ္ပါး၏ ၾသဇာခံ၊ အသံုးခ်ခံ မျဖစ္ေစေရး ျပ႒ာန္းခ်က္သည္ ၅၉(စ) ျဖစ္ေၾကာင္း၊ တပ္မေတာ္ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးပါတီက တင္သြင္းထားသည့္ ဥပေဒၾကမ္း(၅)မွာ ရွင္းလင္းေၾကာင္း၊ ဦးထြန္းထြန္းဟိန္က တင္သြင္းသည့္ ဥပေဒၾကမ္းႏွစ္ခုကုိ သံုးသပ္ရပါက Package မ်ားျဖစ္ေနေၾကာင္း၊ ပထမ သိခ်င္သည့္အခ်က္မွာ ၃၇၆၅ ခ်က္မွ ၁၁၄ ခ်က္ကုိ မည္သုိ႔ ေရြးခ်ယ္ဆံုးျဖတ္သလဲ၊ တုိင္းရင္းသားမ်ား၏ ဆႏၵမ်ား ေက်နပ္ရဲ႕လား၊ အေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္းကုိ ထုိသုိ႔လုပ္ျခင္းသည္ လႊတ္ေတာ္၏ သမုိင္းမွတ္တမ္း ျဖစ္ၿပီး စဥ္းစားရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယခု ပုဒ္မ ၄၃၆ (က) ႏွင့္ပုဒ္မ ၄၃၆ (ခ) Package ကုိ ၾကည့္ပါက အခ်ဳိ႕အခ်က္မ်ား သေဘာတူ လက္ခံႏုိင္ေသာ္လည္း အခ်ဳိ႕အခ်က္မ်ားကုိ လံုး၀လက္မခံႏုိင္ေၾကာင္း၊ ေနာင္တစ္ခ်ိန္ တပ္မေတာ္က ၂၅ ရာခုိင္ႏႈန္းက ေလ်ာ့သြားသည့္အခ်ိန္ ယခုတင္ျပသည့္ပုဒ္မ ၄၃၆ (က) (ခ) ၃ ပံု ၂ ပံု ရာခုိင္ႏႈန္းက တက္လာၿပီး အာဏာရသည့္ အစုိးရတုိင္း ျပင္ဆင္ေနရင္ တုိင္းျပည္၊ ျပည္သူ အၿမဲဒုကၡရာက္ေနမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထုိအခ်က္ကုိ ႀကိဳတင္စဥ္းစားထားရန္ လုိမည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးသည္။

Read 74 times Last modified on Thursday, 27 February 2020 11:04