SJ WorldNews - шаблон joomla Авто

ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကို ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည္႕ ဥပေဒမူၾကမ္းကို ဆက္လက္ေဆြးေႏြး (ပထမပိုင္း)

Friday, 28 February 2020 12:27 font size decrease font size decrease font size increase font size increase font size

ေနျပည္ေတာ္ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၇
ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ (၁၅)ႀကိမ္ေျမာက္  ပံုမွန္အစည္းအေ၀း ၁၄ ရက္ေျမာက္ေန႔ကို ယေန႔နံနက္ ၁၀ နာရီတြင္ ေနျပည္ေတာ္ရွိ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းခန္းမ၌ က်င္းပသည္။
အစည္းအေ၀းတြင္  ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒကို  ဒုတိယအႀကိမ္ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းပါ ပုဒ္မ၊ ပုဒ္မခြဲမ်ားအေပၚ အမည္စာရင္း   တင္သြင္းထားၾကေသာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက ဆက္လက္ေဆြးေႏြးၾကရာ တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဗိုလ္မွဴးႀကီးမ်ဳိးမင္းေအာင္က ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ခ်က္ဇယား ေနာက္ဆက္တြဲ (စ်-၂ )ပါ ပုဒ္မ ၁၁၅ (ခ)၊ ပုဒ္မ၁၄၇ (ခ)၊ ပုဒ္မ ၁၂၁ (ဋ)၊ ပုဒ္မ ၁၂၄ (က)ႏွင့္ ပုဒ္မ ၁၂၄ (ခ)တို႔ကို  အစားထိုးျပင္ဆင္ ပယ္ဖ်က္ျခင္းအား မူလျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအတိုင္းသာ ထားရွိရန္ ေဆြးေႏြး သြားမွာျဖစ္ေၾကာင္း။
အဆိုပါဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ၏ ပုဒ္မ၁၁၅ ပုဒ္မခြဲ (ခ)မွာ ““ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံၿခဳံေရးဆိုင္ရာ ကိစၥမ်ားကို   လည္းေကာင္း၊ တပ္မေတာ္ဆိုင္ရာ ကိစၥမ်ားကို လည္းေကာင္း၊ ေလ့လာတင္ျပေစရန္ အေၾကာင္းေပၚေပါက္ပါက ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္သည္ ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံၿခဳံေရးေကာ္မတီကို တပ္မေတာ္သား ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားျဖင့္ ကာလသတ္မွတ္၍ ဖြဲ႕စည္းရမည္။  ထိုသို႔ဖြဲ႕စည္းသည့္   ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံၿခဳံေရး ေကာ္မတီသည္  လုပ္ငန္း လိုအပ္ခ်က္အရ တပ္မေတာ္သား မဟုတ္ေသာ သင့္ေလ်ာ္သည့္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကိုလည္း ထည့္သြင္းဖြဲ႕စည္းရန္ လိုအပ္ပါက ဖြဲ႕စည္းႏိုင္သည္””လို႔ ျပ႒ာန္းထားေၾကာင္း၊အလားတူ ပုဒ္မ ၁၄၇ ပုဒ္မခြဲ(ခ)မွာလည္းအမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္အတြက္ ျပ႒ာန္းထားေၾကာင္း၊ အဆိုပါဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၁၅ (ခ)ႏွင့္ ပုဒ္မ ၁၄၇(ခ) တို႔ကို ဥပေဒမူၾကမ္း၏  ျပင္ဆင္ခ်က္ ဇယားမွာ ပယ္ဖ်က္ရန္ တင္ျပထားေၾကာင္း။
ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံၿခဳံေရးေကာ္မတီကို လုပ္ငန္းလိုအပ္ခ်က္အရ ပုဒ္မ ၁၁၅(ခ)မွာ တပ္မေတာ္သား မဟုတ္ေသာ  သင့္ေလ်ာ္သည့္ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားျဖင့္ လည္းေကာင္း၊ အလားတူ ပုဒ္မ ၁၄၇(ခ)မွာ သင့္ေလ်ာ္သည့္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားျဖင့္   လည္းေကာင္း၊ ထည့္သြင္း ဖြဲ႕စည္းႏိုင္ေၾကာင္း၊  ထို႔ေၾကာင့္ ထိုျပ႒ာန္းခ်က္သည္   တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို သီးျခား အခြင့္အေရး ေပးထားသည့္ ျပ႒ာန္းခ်က္ မဟုတ္ဘဲ တာ၀န္အရ ေဆာင္ရြက္ရန္   ျပ႒ာန္းထားသည့္ ျပ႒ာန္းခ်က္သာျဖစ္ေၾကာင္း နားလည္ေစလိုေၾကာင္း၊  ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၁၁၅၊ ပုဒ္မခြဲ (ခ)ႏွင့္ပုဒ္မ ၁၄၇၊ ပုဒ္မခြဲ(ခ) တို႔ကို လုံး၀ပယ္ဖ်က္ျခင္း မျပဳဘဲ မူလျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား အတိုင္းသာ ထားရွိရန္  ေဆြးေႏြးလိုေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ၊ ပုဒ္မ ၁၂၁ မွ ပုဒ္မခြဲ(၁၂) ခုပါရွိၿပီး   ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ ေရြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္ခံပိုင္ခြင့္ မရွိေစရ မည္သည့္ပုဂ္ၢိဳလ္ႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းထားသည့္ ပုဒ္မသာျဖစ္ေၾကာင္း။
ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရ၏   ထူးျခားသည့္ ၀န္ထမ္းအဖြဲ႕အစည္းျဖစ္သည့္ တပ္မေတာ္မွာ တပ္မေတာ္ဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္မ်ားကို လည္းေကာင္း၊ တပ္မေတာ္၏  အခန္းက႑ႏွင့္ သက္ဆိုင္သည့္ ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံၿခဳံေရးဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္မ်ားကို လည္းေကာင္း သိရွိႏိုင္ရန္အတြက္ ေလ့လာရန္ အေၾကာင္းကိစၥ ေပၚေပါက္လာပါက လႊတ္ေတာ္အသီးသီးမွာ ေဆာင္ရြက္ၾကရမည့္ ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံၿခဳံေရးေကာ္မတီမ်ားသည္ တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္တြင္  မရွိမျဖစ္ လိုအပ္လာမွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ မျဖစ္မေန ေဆာင္ရြက္ရမည့္   အေရးေပၚ ကာလေပၚေပါက္လာသည့္ အခါမွ ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံၿခဳံေရး ေကာ္မတီကို ဖြဲ႕စည္းရန္ လိုအပ္ခ်က္အရ ဥပေဒျပန္ၿပီး ျပ႒ာန္းေနရမည္ဆိုလွ်င္ အခ်ိန္နဲ႔တစ္ေျပးညီ ၿပီးစီးရန္ အခ်ိန္မီရန္ မျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္း၊  ထို႔ေၾကာင့္ လိုအပ္သည့္အခ်ိန္မွ ေကာ္မတီကို အသင့္ဖြဲ႕စည္း ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ရန္ ျပ႒ာန္းေပးထားသည့္ ပုဒ္မ ၁၁၅ (ခ)ႏွင့္ ပုဒ္မ  ၁၄၇(ခ) တို႔သည္ ပယ္ဖ်က္ရန္ မသင့္သည့္ပုဒ္မမ်ားျဖစ္ေၾကာင္း သတိျပဳရန္ လိုအပ္ေၾကာင္း။
ဆက္လက္၍ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၁၂၁ (ဋ)ကို အစားထိုးျပင္ဆင္ျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး   ေဆြးေႏြးမွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၁၂၁၊ ပုဒ္မခြဲ (ဋ)မွာ ““ႏိုင္ငံေတာ္ပိုင္  ေငြေၾကး၊ ေျမ၊ အိမ္၊ အေဆာက္အအုံ၊ ယာဥ္၊ ပစၥည္း စသည္တို႔ကို တိုက္႐ိုက္ျဖစ္ေစ၊ သြယ္၀ိုက္ေသာနည္းျဖင့္ျဖစ္ေစ၊ ရယူသုံးစြဲသူ သို႔မဟုတ္  ယင္းသို႔ ရယူသုံးစြဲသည့္ အဖြဲ႕အစည္း၀င္ျဖစ္သူ””သည္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခံပိုင္ခြင့္ မရွိျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး အဆိုပါပုဒ္မခြဲ(ဋ)၏ႁခြင္းခ်က္ (၂)ကို ပယ္ဖ်က္လိုက္ပါက ႏိုင္ငံေတာ္ပိုင္ ေျမ၊ အိမ္၊ အေဆာက္အအုံ၊ ယာဥ္၊ ပစၥည္းမ်ားကို ဥပေဒတစ္ရပ္ရပ္ အရေသာ္လည္းေကာင္း၊ တာ၀န္အရေသာ္ လည္းေကာင္း၊ ႏိုင္ငံေတာ္က   သုံးစြဲခြင့္ျပဳထားသူမ်ား သို႔မဟုတ္ ႏိုင္ငံေတာ္ထံမွ အခေၾကးေငြျဖင့္ ငွားရမ္း သုံးစြဲေနရသူမ်ားပါ   ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ ၀င္ေရာက္ ေရြးခ်ယ္ခံပိုင္ခြင့္ မရွိသည့္   အဓိပၸာယ္ကို သက္ေရာက္ေစမွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တသည့္  ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္မေမွ်ာ္မွန္းႏိုင္သည့္ ေနာက္ဆက္တြဲ ျပႆနာရပ္မ်ားကို    ျဖစ္ေပၚေစႏိုင္သည့္ အတြက္ ႁခြင္းခ်က္အပိုဒ္(၂)ကို  ပယ္ဖ်က္ရန္မသင့္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးလိုေၾကာင္း။
ထို႔ျပင္   ဥပေဒေရးဆြဲျခင္းဆိုင္ရာ အေျခခံသေဘာတရားမ်ား အရလည္း ဥပေဒ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအၾကား   မတူညီမႈမ်ား ရွိသည့္အခါ ဘယ္ျပ႒ာန္းခ်က္ကို ဦးစားေပးရမည္ကို သိရွိႏိုင္ရန္အတြက္   ႁခြင္းခ်က္ထည့္သြင္း ေဖာ္ျပသင့္ေၾကာင္း၊  ပုဒ္မ ၁၂၁ (ဋ)မွာ   မတူညီမႈမ်ား ရွိေနသည့္အတြက္ ႁခြင္းခ်က္ကို အတိအလင္းေဖာ္ျပၿပီး ျပ႒ာန္းေပးထားျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ ပုဒ္မ ၁၂၁၊ ပုဒ္မခြဲ(ဋ)၏ ႁခြင္းခ်က္အပိုဒ္(၂)အား ပယ္ဖ်က္ျခင္းမျပဳဘဲ   မူလျပ႒ာန္းခ်က္အတိုင္းသာ ထားရွိရန္ လိုေၾကာင္း ေဆြးေႏြးလိုေၾကာင္း၊  ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၂၄၊ ပုဒ္မခြဲ(က)ႏွင့္ ပုဒ္မ ၁၂၄၊ ပုဒ္မခြဲ(ခ) တို႔ကိုလည္း  မူလျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား အတိုင္းသာ ထားရွိရန္ ေဆြးေႏြးသည္။
တပ္မေတာ္သား  လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဗိုလ္မွဴးႀကီးျမင့္ဟန္က  ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းပါ ပုဒ္မ ၂၀၁(ဇ၊ စ်)ျဖည့္စြက္ျခင္းႏွင့္ ၂၀၁(ဋ) ပယ္ဖ်က္ျခင္းတို႔အေပၚတြင္ မူလအတိုင္း ထားရွိေရး ေဆြးေႏြးသြား မည္ျဖစ္ေၾကာင္း။
ဒီမိုကေရစီဖက္ဒရယ္ စံႏႈန္းမ်ားႏွင့္အညီ ျပင္ဆင္ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ရန္ ရည္ရြယ္သည္လို႔ ေဖာ္ျပထားေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒသည္ ခံတပ္တစ္ခုလိုျဖစ္ၿပီး ေကာင္းစြာဒီဇိုင္းဆင္ၿပီး  ေကာင္းစြာေဖာ္ေဆာင္ရတာ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ သီအိုရီႏွင့္ က်င့္စဥ္အရ ဒီမိုကေရစီႏွင့္ ဖက္ဒရယ္သည္ Problematic-Combi-nation ျဖစ္ေၾကာင္း၊  ေစာဒကတက္စရာ အျငင္းပြားစရာရွိသည့္ တြဲဆက္မႈတစ္ခုျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဒီမိုကေရစီ သေဘာ အရကြဲျပားမႈမ်ားအၾကား  မွ်တစြာ ျမႇင့္တင္ေရးအတြက္ သိမ္ေမြ႕ရင့္က်က္မႈႏွင့္ ဖက္ဒရယ္သေဘာအရ မွန္ကန္စြာ ခ်ိန္ဆႏိုင္ဖို႔ အလြန္အေရးႀကီးေၾကာင္း။
တစ္ဖက္တြင္လည္း  ဒီမိုကေရစီေဖာ္ေဆာင္ေရးတြင္  နည္းပညာ သက္ေရာက္မႈ မ်ားလာေၾကာင္း၊ နည္းပညာသည္ ကုန္က်စရိတ္နည္းနည္းႏွင့္  လ်င္ျမန္စြာ ႏိုင္ငံနယ္နိမိတ္မ်ားကို  ခ်ဥ္းနင္းေက်ာ္ျဖတ္ကာ အမ်ဳိးသားေရး   စ႐ုိက္လကၡဏာမ်ားကို ထိုးႏွက္လာေနသည္ျဖစ္၍ အမ်ဳိးသားႏိုင္ငံေရး၊ အမ်ိဳးသားေရးကို ထည့္သြင္းစဥ္းစား ေဖာ္ေဆာင္လာသည့္  Old ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံႀကီးမ်ား၏ ဥပမာကို မ်က္ျခည္မျပတ္ ေစာင့္ၾကည့္ေနရမွာ၊ မ်က္ျခည္မျပတ္ သိေနရမွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ အမ်ဳိးသားႏိုင္ငံေရး ဆိုသည္မွာ  တစ္မ်ိဳးသားလုံး   တစ္ႏိုင္ငံလုံးအေပၚ က်ေရာက္လာမည့္ အႏၱရာယ္ကို ကာကြယ္ရန္  ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္ထားႏိုင္ဖို႔ႏွင့္ က်ေရာက္လာျပန္လွ်င္လည္း   တြန္းလွန္ေခ်မႈန္းႏိုင္ဖို႔  တာ၀န္ရွိသည္ျဖစ္ေၾကာင္း။
အထက္ပါ အေျခအေနအရ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံျခဳံေရးေကာင္စီကို ဖြဲ႕စည္းထားရာမွာလည္း ဒီမိုကေရစီႏွင့္ ဖက္ဒရယ္ မ်က္ႏွာစာႏွစ္ခုအတြက္   မွန္ကန္မွ်တၿပီး ျမန္မာ့လူ႔ေဘာင္၏ အရွိတရားျဖစ္သည့္ အမ်ဳိးသားေရး စ႐ုိက္လကၡဏာလို႔   ေျပာရမည့္ ေလာကပါလတရား အေျခခံမ်ားႏွင့္ လိုက္ဖက္ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထို႔ျပင္ အရင္းခံလာရာ ျမန္မာ့လြတ္လပ္ေရး ႀကိဳးပမ္းမႈ၊ လြတ္လပ္ေရးရယူခဲ့မႈ၊  လြတ္လပ္ေရးကို ထိန္းသိမ္းကာကြယ္ခဲ့မႈ သမိုင္းေၾကာင္းမ်ားႏွင့္ တစ္ထပ္တည္းပါလာသည့္   တပ္မေတာ္၏ အခန္းက႑မ်ားကို ေခတ္အဆက္ဆက္ အမ်ဳိးသား လုံၿခဳံေရး မူေဘာင္ႏွင့္ပါ တြဲဆက္႐ႈျမင္ရမွာ ျဖစ္ေၾကာင္း၊  ဒီမိုကေရစီႏွင့္ ဖက္ဒရယ္အရ ႏိုင္ငံေတာ္အႀကီးအကဲႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အႀကီးအကဲျဖစ္သည့္   ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ဦးေဆာင္ထားေသာ အမ်ဳိးသားကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံၿခဳံေရးေကာင္စီ၏  လက္ရွိဖြဲ႕စည္းမႈသည္  ေျမာ္ေတြးမႈမ်ား ပါ၀င္ၿပီး  သိမ္ေမြ႕ရင့္က်က္မႈႏွင့္ ခ်ိန္ဆမႈမွန္ကန္သည့္ ဖြဲ႕စည္းထားမႈျဖစ္ေၾကာင္း၊  ခ်ိန္ဆမႈႏွင့္ အခင္းအက်င္းကို မွန္ကန္စြာမခ်ိတ္ဆက္ႏိုင္လွ်င္ အျခားေသာ ပေယာဂမ်ား ပါ၀င္လာကာ ဆိုးက်ဳိး သက္ေရာက္ေစမွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ လက္္ရွိအသင့္ေလ်ာ္ဆုံး ဖြဲ႕စည္းထားမႈမွ  ေသြဖည္သြားလို႔ မရႏိုင္ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းမႈမွားလွ်င္လည္း လုပ္ငန္းစဥ္ကို ထိခိုက္ႏိုင္ေၾကာင္း။
အမ်ဳိးသားကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံၿခဳံေရးေကာင္စီ၏ လက္ရွိဖြဲ႕စည္းထားမႈသည္ မ်က္ေမွာက္ေခတ္ ဘက္စုံစစ္ပြဲအသြင္ျဖင့္ မည္သို႔ေသာ ရန္ဘက္မ်ားကိုမဆုိ တိုင္းရင္းသား ျပည္သူလူထုႏွင့္အတူ တပ္မေတာ္ႏွင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံ ရဲတပ္ဖြဲ႕တို႔ အပါအ၀င္ ျပည္သူ႔စစ္ မဟာဗ်ဴဟာ ေဖာ္ေဆာင္မႈအရ လိုအပ္၍လက္နက္ကိုင္ေဆာင္မည့္ ျပည္သူ႔စစ္တပ္ဖြဲ႕၀င္မ်ားကိုပါ စနစ္တက်စုဖြဲ႕ကာ  ေခတ္သစ္ကာကြယ္ေရး၊ လုံၿခဳံေရးက႑ကို ထိေရာက္ေသာ ကြပ္ကဲမႈရွိေစေရးအတြက္ ေကာင္းမြန္ မွန္ကန္သည့္ ဖြဲ႕စည္းထားမႈ တစ္ခုျဖစ္ေၾကာင္း။
ဒီမိုကေရစီႏွင့္ ဖက္ဒရယ္အရ ႏိုင္ငံေတာ္ အႀကီးအကဲ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အႀကီးအကဲျဖစ္သည့္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ ကိုယ္တုိင္ ဦးေဆာင္ပါ၀င္ထားၿပီး ဒုတိယသမၼတႏွစ္ဦးႏွင့္ ဥပေဒျပဳေရး မ႑ိဳင္မွ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ ႏွစ္ဦးစလုံးပါ၀င္ကာ လြတ္လပ္ေရးႏွင့္ သမိုင္းေၾကာင္းအရ  အမ်ဳိးသားႏိုင္ငံေရး အေတြ႕အႀကံဳ ရင့္က်က္မႈရွိေသာ တပ္မေတာ္၏ အမ်ဳိးသား ႏိုင္ငံေရး ဦးေဆာင္ပါ၀င္မႈမ်ားျဖင့္ လုံေလာက္စြာ ေပါင္းစပ္ထားေသာ မွန္ကန္သည့္ ဖြဲ႕စည္းထားမႈ၊ ေကာင္းမြန္ေသာ စုဖြဲ႕မႈျဖစ္ေၾကာင္း၊လက္ရွိ ျမန္မာ့အေနအထား၊ ေဒသတြင္း အေနအထား၊ ႏိုင္ငံတကာ အေနအထားမ်ားႏွင့္ ခ်ိတ္ဆက္မႈမွန္ကန္စြာ  အမ်ဳိးသားေရး စ႐ုိက္လကၡဏာမ်ားႏွင့္ အညီ မဟာဗ်ဴဟာအရ ႀကိဳတင္ေျမာ္ေတြး ဖြဲ႕စည္းထားမႈျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ပုဒ္မ ၂၀၁(ဇ)တြင္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဒုတိယဥကၠ႒အား ျပင္ဆင္ထည့္သြင္းထားမႈႏွင့္ ၂၀၁(စ်)တြင္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ဒုတိယဥကၠ႒တို႔အား ျပင္ဆင္ထည့္သြင္း ထားမႈတို႔သည္ လိုအပ္မႈ မရွိပါေၾကာင္းႏွင့္ လက္ရွိျပည့္စုံ ေကာင္းမြန္ၿပီးျဖစ္သည့္ ဖြဲ႕စည္းထားမႈမွ ပုဒ္မ၂၀၁(ဋ) နယ္စပ္ေရးရာ ၀န္ႀကီးဌာန ၀န္ႀကီးအား ဖြဲ႕စည္းထားမႈမွ ပယ္ဖ်က္ျခင္းသည္လည္း မဆီေလ်ာ္ေသာ ပယ္ဖ်က္မႈျဖစ္၍ ပယ္ဖ်က္ရန္ ျပဳလုပ္ျခင္းသည္ မိမိတို႔ႏိုင္ငံ၏  ပထ၀ီႏိုင္ငံေရး အေနအထား၊ ေတာေတာင္လွ်ဳိေျမာင္ ထူထပ္ေသာျမန္မာႏိုင္ငံ နယ္စပ္ေဒသ အေနအထားမ်ား၊ မိမိတို႔ႏိုင္ငံ၏  ပကတိပထ၀ီ မ်က္ႏွာျပင္အေနအထားမ်ားကို မ်က္ကြယ္ျပဳျခင္း ျဖစ္သည့္အျပင္   ဒီမိုကေရစီ၏ ႏွလုံးသားျဖစ္သည့္ Local Democracy  အတြက္ ခ်ိန္ဆမႈ လြတ္ကင္းသြားႏုိင္သျဖင့္   အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လံုၿခံဳေရးအတြက္ မွားယြင္းေသာ ရလဒ္မ်ားဆီသို႔  ဦးတည္သြားႏိုင္၍ ပယ္ဖ်က္ရန္ မသင့္ေၾကာင္း။
ထုိ႔ေၾကာင့္ လာရာ သမိုင္းေၾကာင္းမွန္မ်ားႏွင့္ လားရာေကာင္းမ်ားျဖစ္သည့္ ႏိုင္ငံေတာ္ တည္ၿငိမ္ေရး၊ နယ္စပ္ေဒသမ်ား ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးႏွင့္ မွန္ကန္စြာ ခ်ိတ္ဆက္ကာ ဒီမိုကေရစီႏွင့္ ဖက္ဒရယ္သဘာ၀မ်ားကို ခ်ိန္ဆမႈမွန္ကန္စြာ  သိမ္ေမြ႕စြာ ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္ေရးအတြက္ ျပည့္စုံၿပီး စနစ္တက် ဖြဲ႕စည္းထားမႈျဖစ္သည့္ ပုဒ္မ ၂၀၁ ကို မူလျပ႒ာန္းထားခ်က္မ်ား အတိုင္း  ဆက္လက္ ထားရွိသင့္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးေျပာၾကားသည္။
တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဒုတိယဗိုလ္မွဴးႀကီးမိုးျမင့္ေအာင္က ကရင္ျပည္နယ္   မဲဆႏၵနယ္အမွတ္(၅)မွ ဦးစိုင္းသန္းႏိုင္ တင္သြင္းေသာ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ဒုတိယအႀကိမ္ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းပါ ပုဒ္မ ၂၀၁ ကို ေဆြးေႏြး သြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၂၀၁ ၏ မူလျပ႒ာန္းခ်က္မွာ အမ်ဳိးသားကာကြယ္ေရးႏွင့္    လံုၿခံဳေရးေကာင္စီကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ ဦးေဆာင္၍ ဖြဲ႕စည္း ထားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဥပေဒမူၾကမ္းပါ ပုဒ္မ ၂၀၁ (က)သည္ ပုဒ္မ ၂၀၁ မူလျပ႒ာန္းခ်က္ အတိုင္းျဖစ္ၿပီး ပုဒ္မ ၂၀၁(ခ)မွာ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီ၏ တာ၀န္မ်ားကို အသစ္ျဖည့္စြက္ထားျခင္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းၿပီး ေဆြးေႏြး သြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဆက္လက္ေဆြးေႏြးမႈတြင္ ပါ၀င္သည့္ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံၿခံဳေရးေကာင္စီကို ေကာင္စီဟု ရည္ၫႊန္း သံုးစြဲသြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေကာင္စီႏွင့္  ဆက္စပ္သည့္ ပုဒ္မမ်ားကို ေလ့လာသံုးသပ္ရာတြင္ ပုဒ္မ ၂၁၃ ၌  ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတသည္ ““ႏိုင္ငံေတာ္အား က်ဴးေက်ာ္တိုက္ခိုက္ျခင္းခံရလွ်င္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒႏွင့္အညီ ဖြဲ႕စည္းထားေသာ ေကာင္စီႏွင့္ ညႇိႏိႈင္းလ်က္ စစ္ေရးအရ လိုအပ္သလို ေဆာင္ရြက္ပိုင္ခြင့္ရွိသည္””ဟု ျပ႒ာန္းထားေသာ္လည္း ရခိုင္ျပည္နယ္ ေျမာက္ပိုင္းတြင္ ARSA အဖြဲ႕၏ က်ဴးေက်ာ္ တိုက္ခိုက္ခံခဲ့ရမႈႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ေကာင္စီႏွင့္ ညိႇႏိႈင္းေဆာင္ရြက္မႈ မရွိခဲ့သည္ကို ေတြ႕ရေၾကာင္း၊  ရခိုင္အေရးကိစၥ ေျဖရွင္းရန္ ေဒါက္တာကိုဖီအာနန္၏   ရခိုင္ျပည္နယ္ဆိုင္ရာ အႀကံေပးေကာ္မရွင္ကို ဖြဲ႕စည္းခဲ့ရာတြင္လည္း ေကာင္စီႏွင့္ ညိႇႏိႈင္းေဆာင္ရြက္ခဲ့ျခင္း မရွိသည္ကို ေတြ႕ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။
၂၀၁၇ ခုႏွစ္ ဇန္န၀ါရီ ၁၀ ရက္တြင္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရအဖြဲ႕၏ အမ်ဳိးသား လံုၿခံဳေရးဆိုင္ရာ အႀကံေပးပုဂ္ၢိဳလ္ ခန္႔အပ္တာ၀န္ေပးသည့္    ရည္ရြယ္ခ်က္သည္ ႏုိင္ငံေတာ္ သမၼတႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရအဖြဲ႕အား ျပည္တြင္းျပည္ပ အႏၱရာယ္မ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍  မဟာဗ်ဴဟာ ႐ႈေထာင့္မွ ေလ့လာသံုးသပ္ အႀကံျပဳရန္ျဖစ္သည္ဟု အမိန္႔တြင္ ေဖာ္ျပထားေၾကာင္း၊ အမ်ဳိးသား လံုၿခံဳေရးဆိုင္ရာ အႀကံေပးပုဂ္ၢိဳလ္ ခန္႔အပ္ျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး  ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၂၀၁ ကို ေက်ာ္လြန္ေဆာင္ရြက္ ေနသည္ဟု  ျမန္မာႏုိင္ငံအေရး ေလ့လာသံုးသပ္သည့္  South Asia Analysis Group မွ သံုးသပ္တင္ျပထားသည္ကို ေတြ႕ရေၾကာင္း၊ ျမန္မာႏုိင္ငံ  အခ်က္အလက္ ရွာေဖြေရးအဖြဲ႕၏ အစီရင္ခံစာမ်ား (ဒါ႐ူစပင္၏ အစီရင္ခံစာမ်ား)၊ ရခိုင္ျပည္နယ္အေရး ကိစၥကို ICC မွ တရားစီရင္ေရးႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ ရပ္တည္ခ်က္ကို   ကုလသမဂၢ အေထြေထြညီလာခံ၌ တင္ျပခဲ့သည့္ ကိစၥ၊ ICJ သုိ႔  ျမန္မာႏုိင္ငံမွ တက္ေရာက္ ရွင္းလင္းသည့္ကိစၥ  စသည့္ႏုိင္ငံအတြက္ အလြန္အေရးပါေသာ  ကိစၥမ်ား မတိုင္ခင္ ေကာင္စီႏွင့္ ညိႇႏိႈင္းေဆြးေႏြးသင့္ေသာ္လည္း လုပ္ေဆာင္မႈ မရွိခဲ့သည္ကို ေတြ႕ရေၾကာင္း။
ေျမာက္ပိုင္း မဟာမိတ္အဖြဲ႕မ်ား၏ အၾကမ္းဖက္မႈမ်ားေၾကာင့္ ရွမ္းျပည္နယ္(ေျမာက္ပိုင္း) ကုန္သြယ္ေရး လမ္းေၾကာင္းတစ္ေလွ်ာက္ နယ္စပ္ကုန္သြယ္မႈ ျပတ္ေတာက္ၿပီး ဆံုး႐ံႈးမႈ ႀကီးမားခဲ့သည့္ အေျခအေန၊ AA အၾကမ္းဖက္ ေသာင္းက်န္းသူမ်ားေၾကာင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္အတြင္းရွိ   ျပည္သူမ်ား၏ အသက္အိုးအိမ္ စည္းစိမ္ကို ထိပါးအႏၱရာယ္ျပဳသည့္ အေျခအေနမ်ားအား  ႏုိင္ငံေတာ္ သမၼတသည္ ပုဒ္မ ၄၁၂(က)အရ ေကာင္စီႏွင့္ညိႇႏိႈင္း ေဆာင္ရြက္ရမည္ျဖစ္ေသာ္လည္း လိုက္နာက်င့္သံုးမႈ မရွိခဲ့သည္ကို ေတြ႕ရေၾကာင္း၊ ယူကရိန္းႏုိင္ငံ အေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၀၇ တြင္ ေကာင္စီသည္ သမၼတႏွင့္ညိႇႏိႈင္း၍ အမ်ဳိးသား လံုၿခံဳေရးႏွင့္ ကာကြယ္ေရးကိစၥရပ္မ်ားကို  ေဆာင္ရြက္ရမည္၊  ေကာင္စီ၏ အဆံုးအျဖတ္ကို  သမၼတမွ ဆံုးျဖတ္ေပးရမည္၊ အေျခခံဥပေဒပါ တာ၀န္ႏွင့္ လုပ္ပိုင္ခြင့္မ်ားကို  ေက်ပြန္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ရမည္ဟု ျပ႒ာန္းထားေၾကာင္း၊ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္တြင္ ဂ်ပန္ႏုိင္ငံ အမ်ဳိးသား လံုၿခံဳေရးေကာင္စီကို အမ်ဳိးသားလံုၿခံဳေရးႏွင့္ ႏုိင္ငံျခားေရးမူ၀ါဒမ်ား ခ်မွတ္ရန္ဖြဲ႕စည္းခဲ့ေၾကာင္း၊ ေကာင္စီကို ထိန္းခ်ဳပ္ေရး တာ၀ါအျဖစ္ ညိႇႏိႈင္းသတ္မွတ္ကာ ဂ်ပန္ႏုိင္ငံ အဓိက ရင္ဆိုင္ေနရေသာ ေတာင္တ႐ုတ္ပင္လယ္ အေရးကို ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္ ပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိသလို ဉာဏမူပိုင္ခြင့္ဆံုး႐ံႈးမႈမ်ားေၾကာင့္   ဂ်ပန္ႏုိင္ငံ၏  စီးပြားေရးဆိုင္ရာ ဆံုး႐ံႈးမႈမ်ားကို ကာကြယ္ရန္  စီးပြားေရးဆုိင္ရာ အဖြဲ႕အား ေကာင္စီ၌ ထပ္မံထည့္သြင္းၿပီး  အမ်ဳိးသား လံုၿခံဳေရးအတြက္ ေဆာင္ရြက္လ်က္ ရွိသည္ကို ေတြ႕ရေၾကာင္း။
ယခု ပုဒ္မ ၂၀၁(ခ) ပုဒ္မခြဲငယ္(၃)အရ ေကာင္စီက ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတအား ဥပေဒျပဳေရးႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက႑ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းမႈမ်ား ယိုယြင္းလာသည့္အခ်ိန္ လႊတ္ေတာ္မ်ားကို ဖ်က္သိမ္းရန္ သင့္/မသင့္ အႀကံေပးျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၂၀၁ (ခ) ပုဒ္မခြဲငယ္(၄)အရ ေကာင္စီက  ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတအား  လႊတ္ေတာ္ ဖ်က္သိမ္းရန္ သင့္/မသင့္ အႀကံေပးရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၂၀၁ (ခ) ပုဒ္မခြဲငယ္(၅)သည္ အမ်ဳိးသား အက်ဳိးစီးပြားကို ထိခိုက္ေစသည့္  ႏုိင္ငံအတြင္း ျဖစ္ပြားေနသည့္ အေျခအေနမ်ားတြင္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ အရ  ေကာင္စီအစည္းအေ၀း က်င္းပရန္၊ အစည္းအေ၀းအား    သာမန္အားျဖင့္ ႏွစ္လတစ္ႀကိမ္ က်င္းပရန္ႏွင့္ လိုအပ္ပါက အထူးအစည္းအေ၀း ေခၚယူက်င္းပႏုိင္ရန္ အသစ္ထည့္သြင္း ျပ႒ာန္းလိုျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ပုဒ္မ ၂၀၁(ခ) ပုဒ္မခြဲငယ္(၆)သည္ ေကာင္စီ အစည္းအေ၀းကို  ေကာင္စီ၀င္ငါးဦးက ေတာင္းဆိုလွ်င္  အစည္းအေ၀းေခၚယူ က်င္းပရမည္ဟု အသစ္ထည့္သြင္းထားျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၂၀၁ (ခ) ပုဒ္မခြဲငယ္ (၇) အဆိုျပဳခ်က္သည္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒပါ ေကာင္စီအေပၚ အထင္အျမင္ လဲြမွားထင္မွတ္ေနမႈမ်ားအား ပေပ်ာက္ေစၿပီး ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ  ၁၉၉(က)၊ ပုဒ္မ ၄၃၁ တို႔အရ ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတ၏ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ားကို ပိုမိုေပၚလြင္ေစၿပီး ေကာင္စီ၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္အား ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတမွ ဆံုးျဖတ္ေပးရမည္ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီႏုိင္ငံ တည္ေဆာက္ရာတြင္ ဒီမိုကေရစီ စံႏႈန္းမ်ားႏွင့္ ကိုက္ညီဆီေလ်ာ္ပါသျဖင့္ အသစ္ထည့္သြင္း ျပ႒ာန္းသင့္ေၾကာင္းႏွင့္ ပုဒ္မ ၂၀၁ ၏ေခါင္းစဥ္၊ ပုဒ္မခြဲ(က)ႏွင့္ ပုဒ္မခြဲ (ခ) အသစ္ျဖည့္စြက္ခ်က္မ်ားအား ျပင္ဆင္ထည့္သြင္း ျပ႒ာန္းသင့္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးသည္။
တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဗိုလ္မွဴးႀကီးေက်ာ္ေက်ာ္မင္းက ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ (၂၀၀၈) ခုႏွစ္၊ အခန္း ( ၅ )၊ ပုဒ္မ၂၀၄ ကိုမူလျပ႒ာန္းခ်က္ အတိုင္းသာ ထားရွိရန္ ေဆြးေႏြးသြားမွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ၂၀၄ ၏ မူလျပ႒ာန္းခ်က္မွာ ေဖာ္ျပထားသည့္  ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတသည္ (က)ျပစ္ဒဏ္လြတ္ၿငိမ္းခြင့္ ေပးပိုင္ခြင့္ရွိသည္။(ခ)  အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံၿခံဳေရး ေကာင္စီ၏   ေထာက္ခံခ်က္ႏွင့္အညီ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ေပးပိုင္ခြင့္ရွိသည္ ဟူေသာ ပုဒ္မခြဲႏွစ္ခုျဖင့္  အေၾကာင္းအရာႏွင့္ အႏွစ္သာရမ်ားကို စနစ္တက် ခြဲျခားေဖာ္ျပထားေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကိုဒုတိယအႀကိမ္ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းတြင္ ပုဒ္မ ၂၀၄ ပုဒ္မခြဲ (ခ) ကို ““အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္   လုံၿခံဳေရးေကာင္စီ၏ ေထာက္ခံခ်က္ႏွင့္အညီ”” ဟူေသာ အဓိကစာသားအား ျဖဳတ္ထားၿပီး ““လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ေပးပိုင္ခြင့္ရွိသည္””ဟု ျပင္ဆင္ထားေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ၂၀၄ ကို   ပုဒ္မခြဲႏွစ္ခုျဖင့္  စနစ္တက် အဓိပၸာယ္ေပၚလြင္စြာ ခြဲျခားျပ႒ာန္းထားၿပီး ျဖစ္ေၾကာင္း၊ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ အမိန႔္ထုတ္ျပန္ရာမွာ ႏုိင္ငံေရး ႐ႈေထာင့္မွလည္း ေကာင္း၊ တိုင္းရင္းသား စည္းလုံးညီၫြတ္ေရး ႐ႈေထာင့္မွ လည္းေကာင္း၊ ႏုိင္ငံတကာ ႐ႈေထာင့္မွ လည္းေကာင္း စိစစ္သုံးသပ္ရန္လိုအပ္မွာျဖစ္သည့္အျပင္ ထိုအခ်ိန္ ထိုအခါမွာ လက္ရွိျဖစ္ေပၚေနေသာ ႏုိင္ငံေတာ္၏ ႏုိင္ငံေရး၊ လုံၿခံဳေရး၊ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရး စသည့္ အေျခအေနအရပ္ရပ္မ်ားကို ခ်င့္ခ်ိန္သုံးသပ္ ေဆာင္ရြက္သြားႏုိင္ရန္ လိုအပ္မွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေတာ္ သမၼတအား မိမိသေဘာ ဆႏၵအေလ်ာက္ ျပစ္ဒဏ္လြတ္ၿငိမ္းခြင့္ ( Pardon ) အခြင့္အာဏာကို လြတ္လပ္စြာ ေပးပိုင္ခြင့္ အပ္ႏွင္းထားရွိၿပီး ၎ထက္ပိုမို က်ယ္၀န္းေသာ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ (Amnesty)  ကို သမၼတ တစ္ဦးတစ္ေယာက္တည္း သေဘာျဖင့္ ဆုံးျဖတ္ရာတြင္ ခက္ခဲမႈ မႀကဳံေတြ႕ေစရန္ႏွင့္ မွားယြင္းစြာ ဆုံးျဖတ္မႈ မရွိေစေရးတို႔အတြက္  ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒအရ  ဖြဲ႕စည္းထားေသာ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံၿခံဳေရးေကာင္စီ၏ ေထာက္ခံခ်က္ႏွင့္အညီသာ အမိန႔္ထုတ္ျပန္ခြင့္ကို သီးျခားအပ္ႏွင္းထားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း။
၁၉၄၇ ခုႏွစ္ ဖြဲ႕စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံအေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၆၀ တြင္ ျပစ္ဒဏ္ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ေပးႏုိင္ေသာ  အခြင့္အေရးသည္ ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတ၌ တည္ရွိရမည္ဟု သတ္မွတ္ထားေၾကာင္း၊ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ပါ၀င္ျခင္းမရွိေၾကာင္း၊   ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၇၃၊ ပုဒ္မခြဲ (ဏ) တြင္   ႏုိင္ငံေတာ္ေကာင္စီကသာလွ်င္ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ေပးျခင္း ေဆာင္ရြက္ႏုိင္သည္ကို ေဖာ္ျပထားေၾကာင္း၊ သို႔ေသာ္ ရခိုင္ျပည္နယ္ အင္းဒင္ကိစၥမွာ ဥပေဒအရ ေထာင္တြင္း အက်ဥ္းခ်ခံေနရေသာ သတင္းေထာက္ႏွစ္ဦး လြတ္လာမွာကို ကာယကံရွင္ မိသားစုေတာင္ မသိလိုက္ရဘဲ ေထာင္၀မွ  ျပည္ပကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးက လာႀကိဳၿပီး တိုင္းျပည္ကေန အခ်ိန္ကိုက္ အေမရိကန္ႏုိင္ငံကို ထြက္ခြာသြားႏုိင္ခဲ့ျခင္းကို တစ္ကမၻာလုံးက ျမင္ေတြ႕ေနၾကရေၾကာင္း၊ ႀကိဳတင္အကြက္ခ် စီမံထားမႈေတြ မ်ားလား ဆိုျခင္းမ်ဳိး စဥ္းစားရႏုိင္ေၾကာင္း၊ အေရးအခင္းကာလအတြင္းက ေတာခိုသြားခဲ့ၿပီး ႏုိင္ငံေျမာက္ပိုင္းတြင္ ဇာတ္တူသားခ်င္း သတ္ျဖတ္မႈမ်ားစြာႏွင့္ တိုင္းျပည္အတြင္း ဆူပူေသာင္းက်န္းမႈ မ်ားစြာကို ေဆာင္ရြက္ခဲ့သူ တစ္ဦးဆိုလွ်င္ ဥပေဒအရ ေထာင္သြင္း အက်ဥ္းခ်ထားရာမွ ျပန္လည္ေစလႊတ္ခဲ့ရာ ၎၏သတ္ျဖတ္ျခင္း ခံခဲ့ရေသာ လူအမ်ားႏွင့္ မိသားစု၀င္မ်ားေနရာမွ ခံစားၾကည့္ၾကေစလိုေၾကာင္း၊ ထို႔ျပင္ တည္ဆဲျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒပုဒ္မ ၄၀၁ တြင္ ျပစ္မႈတစ္စုံတစ္ရာအတြက္ တစ္ဦးတစ္ေယာက္အား ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ၿပီးသည့္အခါ ႏုိင္ငံေတာ္ သမၼတသည္ မည္သည့္အခါမဆို စည္းကမ္းခ်က္ မထားဘဲျဖစ္ေစ၊ ျပစ္ဒဏ္စီရင္ျခင္း ခံရသူ သေဘာတူသည့္ စည္းကမ္းခ်က္ တစ္ခုခု ထား၍ျဖစ္ေစ  ၎အေပၚ ခ်မွတ္သည့္ ျပစ္ဒဏ္ အတည္ျပဳလုပ္ျခင္းကို ဆိုင္းငံ့ထားႏုိင္သည္ သို႔မဟုတ္ ၎ကို စီရင္သည့္ျပစ္ဒဏ္အားလုံး  သို႔မဟုတ္ အစိတ္အပိုင္း တစ္စုံတစ္ရာကို  လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ေပးႏုိင္သည္ဟု  ေဖာ္ျပထားေၾကာင္း။
 ““လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ေပးျခင္း”” (Amnesty) ဟူေသာ စကားရပ္သည္ ““ျပစ္ဒဏ္ လြတ္ၿငိမ္းခြင့္ေပးျခင္း”” (Pardon) ဟူေသာ စကားရပ္ထက္ အနက္အဓိပၸာယ္ ပိုမိုက်ယ္၀န္းေၾကာင္း၊ တည္ဆဲျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒပုဒ္မ  ၄၀၁  မွာ ေဖာ္ျပထားသည့္ အတိုင္း  ““ျပစ္ဒဏ္လြတ္ၿငိမ္းခြင့္ေပးျခင္း””( Pardon) ဆိုရာမွာ ျပစ္ဒဏ္ကို ေလွ်ာ့ေပါ့ေျပာင္းလဲျခင္း၊ သက္သာခြင့္ေပးျခင္း၊ဆိုင္းငံ့ထားျခင္း၊ ေရႊ႕ဆိုင္းျခင္း၊ မူလအခြင့္အေရးမ်ား  ျပန္လည္ရရွိေစျခင္း ဟူေသာအဓိပၸာယ္မ်ား ပါ၀င္ေနၿပီး (be granted a royal pardon by the King or Queen) လို႔အဓိပၸာယ္ဖြင့္ထားေၾကာင္း၊ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္(Amnesty) ကို အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ထားရာမွာေတာ့ Despite International Pressure the Premier refuses to declare / grant an amnesty for political prisoners ဟု ပါရွိၿပီး လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ကာလ Thousands of guns  were handed in during last week ' s amnesty on illegal weapons ဟု ဆိုထားသည့္အတြက္ မ်ားစြာ အဓိပၸာယ္ သက္ေရာက္ေၾကာင္း၊ မိမိတို႔ႏုိင္ငံလို လူဦးေရ မ်ားျပားသည့္ ႏုိင္ငံမ်ားၾကားမွာ ရပ္တည္ၿပီး လက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၊ လက္နက္ကိုင္၍ ေသာင္းက်န္းေနသူမ်ား၊ အယူ၀ါဒကို ကိုင္စြဲ၍ လက္နက္ကိုင္ ရပ္တည္ေနၾကေသာ အဖြဲ႕မ်ား မ်ားျပားသည့္ ႏုိင္ငံတစ္ခုအေနျဖင့္ သမၼတ တစ္ဦးတစ္ေယာက္တည္း သေဘာျဖင့္ ယခုလိုအခြင့္အာဏာ ေပးပိုင္ခြင့္ျပဳရန္ ေဆာင္ရြက္ျခင္းမွာ မ်ားစြာမွားယြင္းသြားႏုိင္ေၾကာင္း အထူးသတိျပဳၾကရမွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ သို႔ျဖစ္ပါ၍ ႏုိင္ငံေတာ္ႏွင့္ ျပည္သူတစ္ရပ္လုံး၏ အက်ဳိးစီးပြားကို ေမွ်ာ္ကိုးကာ သတိႀကီးစြာ ထားၿပီး ေဆာင္ရြက္ရန္ အလြန္အေရးႀကီးေၾကာင္း။
သို႔ပါေသာေၾကာင့္  နမူနာျဖစ္စဥ္မ်ား အရ ပုဒ္မ၂၀၄ (ခ)ကို မူလျပ႒ာန္းခ်က္ပါအတိုင္း ““အမ်ဳိးသားကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံၿခံဳေရးေကာင္စီ၏ ေထာက္ခံခ်က္ႏွင့္အညီ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ေပးပိုင္ခြင့္ရွိသည္””ဟုသာ ထားရွိသင့္ေၾကာင္းႏွင့္ ျပင္ဆင္ရန္ မသင့္ေတာ္ေၾကာင္း၊  ႏုိင္ငံေတာ္အက်ဳိး၊ တိုင္းရင္းသားျပည္သူလူထု တစ္ရပ္လုံး၏ အက်ဳိးကိုေရွး႐ႈကာ ႏုိင္ငံတကာ အလယ္တြင္ ႏုိင္ငံအတြက္ ေရရွည္ေလွ်ာက္လွမ္းေဆာင္ရြက္ရမည့္  သမၼတ အဆက္ဆက္တို႔၏ အက်ဳိးအတြက္ အနာဂတ္ကိုေမွ်ာ္မွန္းၿပီး မိမိတို႔အားလုံး စဥ္းစားသုံးသပ္ ဆုံးျဖတ္ၾကရန္လိုေၾကာင္း ေဆြးေႏြးသည္။
Read 119 times Last modified on Friday, 28 February 2020 12:30