SJ WorldNews - шаблон joomla Авто

အရပ္ဘက္လူထုဆုိင္ရာႏွင့္ ႏုိင္ငံေရးဆုိင္ရာရပိုင္ခြင့္မ်ားႏွင့္ သက္ဆုိင္ေသာ ႏုိင္ငံတကာသေဘာတူစာခ်ဳပ္ ICCPR ကို လက္မွတ္ေရးထုိးရန္အဆုိအား လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္မ်ား ေဆြးေႏြး

Wednesday, 11 September 2019 13:23 font size decrease font size decrease font size increase font size increase font size

ေနျပည္ေတာ္   စက္တင္ဘာ   ၁ဝ

ဒုတိယအႀကိမ္   ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ (၁၃)ႀကိမ္ေျမာက္  ပံုမွန္အစည္းအေဝး ၁၈ ရက္ေျမာက္ေန႔ကို ယေန႔နံနက္ ၁ဝ နာရီတြင္ ေနျပည္ေတာ္ရွိ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေဝးခန္းမ၌ က်င္းပသည္။

အစည္းအေဝးတြင္ အိမ္မဲမဲဆႏၵနယ္မွ ေဒၚသႏၲာ  တင္သြင္းသည့္   စစ္မွန္ေသာ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတာ္ တည္ေဆာက္ေရးအတြက္ အလြန္အေရးပါေသာ အရပ္ဘက္ လူထုဆိုင္ရာရပိုင္ခြင့္ႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ ရပိုင္ခြင့္မ်ားကို  ေလးစားလိုက္နာရန္ႏွင့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ ရွိေစရန္အတြက္ အရပ္ဘက္လူထုဆိုင္ရာႏွင့္  ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ ရပိုင္ခြင့္မ်ားႏွင့္သက္ဆိုင္ေသာ ႏိုင္ငံတကာသေဘာတူစာခ်ဳပ္( International Co-venant on Civil Political Rights-ICCPR)ကို  လက္မွတ္ေရးထိုးရန္တိုက္တြန္းေၾကာင္းအဆိုအား လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၁၄ ဦးက ေဆြးေႏြးၾကသည္။

တပ္မေတာ္သားျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္   ဒုတိယဗိုလ္မွဴးႀကီး မ်ဳိးထက္ဝင္းကေဆြးေႏြးရာတြင္ အဆိုရွင္ တင္ျပသြားသည့္အထဲတြင္  ႏိုင္ငံသားႏွင့္ ႏိုင္ငံသားအခြင့္အေရးမ်ားကို ျပည္သူမ်ား ရရွိေစႏိုင္ရန္ ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရက ပိုမိုတာဝန္ရွိလာၿပီး တာဝန္ယူလာႏိုင္မည္ဟု ေဆြးေႏြးသြားခဲ့ေၾကာင္း၊ စာခ်ဳပ္တြင္ပါဝင္လက္မွတ္ေရးထိုးျခင္းအားျဖင့္ ရရွိလာႏိုင္မည့္ အက်ဳိးအျမတ္မ်ားကိုေဖာ္ျပထားသည္ကိုေတြ႕ရေၾကာင္း၊  မိမိအေနျဖင့္ ေဆြးေႏြးလိုသည္မွာ အဆိုရွင္တင္ျပခဲ့သည့္ အက်ဳိးအျပစ္မ်ားေလာက္ႏွင့္  မလုံေလာက္ႏိုင္ေၾကာင္း၊ ျဖစ္သင့္သည္မွာ   ႏိုင္ငံတကာစာခ်ဳပ္မ်ား၊ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာစာခ်ဳပ္မ်ားတြင္ ႏိုင္ငံေတာ္အေနျဖင့္ လက္မွတ္ေရးထိုးရန္၊ ပါဝင္ရန္ကိစၥရပ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ၏ သဝဏ္လႊာႏွင့္အတူ စာခ်ဳပ္၊  ရွင္းလင္းခ်က္၊  အားသာခ်က္၊ အားနည္းခ်က္ စသည့္အခ်က္အလက္မ်ား ျပည့္ျပည့္စုံစုံႏွင့္ လႊတ္ေတာ္သို႔တင္ျပလာမွသာ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက   က်ယ္က်ယ္ျပန႔္ျပန႔္ ေဆြးေႏြးၿပီး အတည္ျပဳသင့္၊   မျပဳသင့္   ဆုံးျဖတ္သင့္ေၾကာင္း၊  ICCPR စာခ်ဳပ္ကို ေလ့လာၾကည့္သည့္အခါ    အပိုင္း ၆ ပိုင္း၊ စာပိုဒ္ ၅၃ ပိုဒ္ပါဝင္ေၾကာင္း ေတြ႕ရၿပီး စာပိုဒ္ ၂ တြင္ပါသည့္    ဤပဋိညာဥ္စာခ်ဳပ္က အသိအမွတ္ျပဳထားေသာအခြင့္အေရးမ်ားကို  ေစာင့္ေရွာက္လိုက္နာႏိုင္ေရးအတြက္ ႏိုင္ငံေတာ္အေနျဖင့္    ဘာမ်ားျပင္ဆင္ေဆာင္ရြက္ထားၿပီးၿပီလဲ၊ ဘာမ်ားဆက္လက္လုပ္ေဆာင္ရန္ရွိေသးလဲ၊   ဘယ္အခ်ိန္ေလာက္မွာ အသင့္ျဖစ္မွာလဲ၊ ICCPR စာခ်ဳပ္မွာ လက္မွတ္ေရးထိုးလိုက္ျခင္းျဖင့္ အားသာခ်က္မ်ားက ဘာမ်ားလဲ၊ အားနည္းခ်က္မ်ားက ဘာမ်ားလဲ၊ ဘယ္လိုကုစားမလဲ ခ်ျပရန္လိုေၾကာင္း၊ ICCPR စာခ်ဳပ္၏ အပိုဒ္ ၂(၃)(ဂ)၏ ေဖာ္ျပခ်က္အရ ႏိုင္ငံေတာ္က အာမခံႏိုင္ၿပီလားလို႔ ေမးစရာရွိလာေၾကာင္း၊  စာခ်ဳပ္၏ အပိုဒ္ ၆ (၄)အရ အျပစ္ဒဏ္   ေျပာင္းလဲခံစားခြင့္အတြက္ သက္ဆိုင္ရာႏိုင္ငံ၏ ဥပေဒမ်ားကို ေက်ာ္လြန္သြားမွာလား၊  ဒါ့အျပင္  စာပိုဒ္ ၉(၃)၊ အပိုဒ္ ၁၂(၂) (၄) ၊ အပိုဒ္ ၁၄(၁) (၆)တို႔မွာ ေဖာ္ျပခ်က္မ်ားသည္ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာပိုင္ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံ၏ လြတ္လပ္စြာတရားစီရင္ေရးကို ထိပါးေနသလား  စသည္ျဖင့္ ေမးျမန္းစရာမ်ားရွိလာေၾကာင္း၊ က်န္သည့္ စာခ်ဳပ္ပါ အခ်က္မ်ားသည္ ႏိုင္ငံေတာ္၏ တည္ဆဲဥပေဒမ်ားႏွင့္ ကိုက္ညီမႈရွိ၊ မရွိ စိစစ္ေဖာ္ျပသင့္ေၾကာင္း၊  မိမိအေနျဖင့္ လႊတ္ေတာ္ကိုတင္ျပလိုသည္က ICCPR စာခ်ဳပ္တြင္   လက္မွတ္ေရးထိုးေရးကိစၥကို ယခုကဲ့သုိ႔    လႊတ္ေတာ္က  အဆိုအျဖစ္ တင္သြင္းၿပီး  ေဆြးေႏြးအတည္ျပဳျခင္း၊ မွတ္တမ္းတင္ျခင္း၊ မွတ္တမ္းတင္ေစာင့္ၾကည့္ျခင္း စသည့္လႊတ္ေတာ္က တာဝန္ခံ ေဆာင္ရြက္ရေသာ ကိစၥမ်ဳိးမဟုတ္သည့္အတြက္   ယခုကဲ့သုိ႔   မေဆာင္ရြက္သင့္ေၾကာင္းႏွင့္ လမ္းေၾကာင္းလြဲေနေၾကာင္း၊   အဆိုရွင္၏ေစတနာႏွင့္ ျပည္သူ႔အက်ဳိးေရွး႐ႈ ေဆာင္ရြက္လိုျခင္းကို ေလးစားေၾကာင္း။

သို႔ေသာ္ ဥပေဒျပဳေရးတာဝန္ထမ္းေဆာင္ေနသည့္   လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားႏွင့္   မိမိတို႔လႊတ္ေတာ္၏  ဂုဏ္သိကၡာကို ေရွး႐ႈၿပီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦး အေနျဖင့္   ေထာက္ျပေဆြးေႏြးလိုသည္က အဆိုရွင္တိုက္တြန္းသည့္  ကိစၥရပ္သည္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၂ဝ၉(က) (ခ) တို႔အရ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ၏  တာဝန္ႏွင့္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ျဖစ္ၿပီး    ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ေဆာင္ရြက္ျခင္းမရွိ၍ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က တိုက္တြန္းေပးရသလို ျဖစ္ေနေၾကာင္း၊ ဒါ့အျပင္ ယခုကဲ့သုိ႔   အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ စာခ်ဳပ္မ်ားခ်ဳပ္ဆိုျခင္း၊ ပါဝင္လက္မွတ္ေရး ထုိးျခင္းဆုိင္ရာကိစၥရပ္မ်ားသည္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္ျဖစ္သည့္ အစိုးရက တာဝန္ခံေဆာင္ရြက္ရန္ျဖစ္ၿပီး ၄င္းကိစၥအေပၚ အတည္ျပဳျခင္း၊ အတည္ျပဳရန္ျငင္းပယ္ျခင္း စသည္တို႔သာ  ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က  လုပ္ေဆာင္ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က အဆိုေအာင္ၿပီး တိုက္တြန္း၍ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက လက္မွတ္ေရးထိုးရျခင္း မ်ဳိး(လုံးဝ)မျဖစ္သင့္ေၾကာင္း၊ အဲဒီလိုဆိုလွ်င္ Legal Issue Process အရ  ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတကို စြပ္စြဲျပစ္တင္ျခင္း ဆိုင္ရာျပ႒ာန္းခ်က္ျဖစ္သည့္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၆၆၊ ပုဒ္မ ၇၁(က)(၅)တို႔ႏွင့္လည္း ၿငိစြန္း ေနသည္ကုိ ေထာက္ျပေဆြးေႏြးလိုေၾကာင္း။

ဥပေဒျပဳေရး က႑မွာ လႊတ္ေတာ္အေနျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ကိုကိုယ္စားျပဳေသာ ျမန္မာႏိုင္ငံတစ္ဝန္းလုံးတြင္ ႏိုင္ငံသားအားလုံး၏ အထြတ္အထိပ္ေနရာရရွိေသာ ႏိုင္ငံေတာ္အႀကီးအကဲႏွင့္   ႏိုင္ငံေတာ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအႀကီးအကဲကို ဖိအားေပးသလိုျဖစ္ေနၿပီး အစိုးရႏွင့္လႊတ္ေတာ္ ပြတ္တိုက္မႈမ်ားကို ျဖစ္ေစႏိုင္သည္ဟု ေထာက္ျပေဆြးေႏြးလိုေၾကာင္း။

အဆိုကိုကန႔္ကြက္ေၾကာင္းႏွင့္ အဆိုရွင္ အေနျဖင့္ ယခုအဆိုအား ျပန္လည္႐ုပ္သိမ္းၿပီး ေမးခြန္း အျဖစ္သာ ေမးျမန္းသြားသင့္ေၾကာင္း အႀကံျပဳေဆြးေႏြးသည္။

တပ္မေတာ္သားျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဒုတိယဗိုလ္မွဴးႀကီးေဇာ္ထြန္းဦး ကေဆြးေႏြးရာတြင္ ICCPR စာခ်ဳပ္သည္ Universal Declaration of  Human Right (UDHR) တြင္ပါဝင္သည့္ အရပ္ဘက္လူထုႏွင့္   ႏိုင္ငံေရးအခြင့္အေရးမ်ားကို စာခ်ဳပ္အသြင္ျပ႒ာန္းထားျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အတည္ျပဳလက္မွတ္ေရးထိုးခဲ့သည့္ႏိုင္ငံမ်ား ကိုေလ့လာၾကည့္လွ်င္ Only Sign ကနဦးလက္မွတ္ေရးထိုးၿပီး အခ်ိန္ယူေလ့လာၿပီးမွသာြ Ratify   အတည္ျပဳလက္မွတ္ေရးထိုးခဲ့ၾကျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊  ICCPR စာခ်ဳပ္တြင္ အပိုင္း ေျခာက္ပိုင္းႏွင့္  အပိုဒ္ ၅၃ ပိုဒ္ကို ျပ႒ာန္းထားရွိၿပီး ေနာက္ဆက္တြဲစာခ်ဳပ္ ႏွစ္ခုရွိေၾကာင္း၊ လက္မွတ္ေရးထိုးထားသည့္ စာခ်ဳပ္အဖြဲ႕ဝင္ႏိုင္ငံမ်ားအေနျဖင့္ စာခ်ဳပ္ ပါအခြင့္အေရးမ်ားကို အမွန္တကယ္ေလးစားလိုက္နာမႈရွိ၊ မရွိအား ေစာင့္ၾကပ္ရန္အတြက္ လူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မတီကို ဖြဲ႕စည္းထားေၾကာင္း၊ ေကာ္မတီသည္စာခ်ဳပ္အဖြဲ႕ဝင္ႏိုင္ငံမ်ား၏ ႏိုင္ငံေတာ္အစီရင္ခံ စာမ်ားကို ေလ့လာျခင္း၊  အစိုးရမ်ားအေပၚ  အႀကံျပဳခ်က္မ်ားထုတ္ျပန္ျခင္းႏွင့္  စာခ်ဳပ္ပါ အပိုဒ္မ်ားႏွင့္ပတ္သက္၍ အေသးစိတ္ ရွင္းလင္းခ်က္မ်ား ထုတ္ျပန္ျခင္းတို႔ကို လုပ္ေဆာင္ရေၾကာင္း၊ စာခ်ဳပ္ကိုအတည္ျပဳ လက္မွတ္ေရးထိုးသည့္ ႏုိင္ငံမ်ားအေနျဖင့္ လက္မွတ္ေရးထိုးၿပီး    တစ္ႏွစ္အတြင္း စာခ်ဳပ္ပါ အခြင့္အေရးမ်ားႏွင့္ပတ္သက္၍ အစိုးရ၏ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ားကို စာခ်ဳပ္ေကာ္မတီသို႔ တင္သြင္းရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အစီရင္ခံစာပါ အခ်က္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေကာ္မတီ၏ ေမးျမန္းခ်က္မ်ားကို   စာျဖင့္ေျဖၾကားရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊   ထို႔ေနာက္ ေကာ္မတီေရွ႕ေမွာက္မွာ လာေရာက္ အစီရင္ခံ တင္ျပရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊  အစီရင္ခံစာႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေကာ္မတီကအႀကံျပဳခ်က္မ်ား ကို အစိုးရကႏုိင္ငံအတြင္း ျပန္လည္အေကာင္အထည္ေဖာ္ လုပ္ေဆာင္ၿပီး  ျပန္လည္အစီရင္ခံရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အစိုးရမဟုတ္ေသာ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားကလည္း ေကာ္မတီထံသို႔ ႏုိင္ငံအလုိက္  အစီရင္ခံစာမ်ားတင္သြင္းႏုိင္ေၾကာင္း၊   ယင္းအစီရင္ခံစာမ်ားမွာ စာခ်ဳပ္ပါအခြင့္အေရးဆိုင္ရာ အေျခအေနမ်ား၊ အခ်က္အလက္မ်ား ကို ေဖာ္ျပေ ရးသားထားေလ့ရွိေၾကာင္း၊ ထိုအခ်က္အလက္မ်ားကို အေျခခံ၍   ေကာ္မတီက အစိုးရအဖြဲ႕ကို ေမးျမန္းေထာက္ျပႏုိင္ေၾကာင္း၊ အစိုးရမဟုတ္ေသာ အဖြဲ႕မ်ားသည္လည္း သက္ဆိုင္ရာ အစိုးရႏွင့္ ေကာ္မတီတို႔    မ်က္ႏွာခ်င္းဆိုင္ေတြ႕ဆုံၾကားနာသည့္  အစီအစဥ္မ်ား မွာ ေလ့လာသူအျဖစ္တက္ေရာက္ႏုိင္ေၾကာင္း၊ အစိုးရမဟုတ္ေသာ အဖြဲ႕မ်ားအေနျဖင့္ မိမိႏုိင္ငံ အစိုးရသည္ ေကာ္မတီက အႀကံျပဳ တင္ျပလိုက္သည့္အခ်က္မ်ားကို မည္ကဲ့သို႔ ေလးစား အေကာင္အထည္ေဖာ္မည္ကို ေစာင့္ၾကည့္ျခင္း၊ ပူးတြဲလုပ္ေဆာင္ျခင္းတို႔ကို ေဆာင္ရြက္ႏုိင္ေၾကာင္း။

လူ႔အခြင့္အေရးဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္မ်ား က်ယ္ျပန႔္စြာပါရွိသည့္အတြက္ အခ်ိန္ယူေလ့လာရန္ လိုအပ္ေနေသးေၾကာင္း ေလ့လာေတြ႕ရွိရေၾကာင္း၊ သက္ဆိုင္ရာဝန္ႀကီးဌာနမ်ားျဖစ္သည့္ ႏုိင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီးဌာန၊ ျပည္ထဲေရး ဝန္ႀကီးဌာန၊  အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္ေရးဝန္ႀကီးဌာနႏွင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံ  လူ႔အခြင့္အေရးဆိုင္ရာေကာ္မရွင္တို႔ ပူးေပါင္း၍ အခ်ိန္ယူေလ့လာမႈမ်ား ျပဳလုပ္ၿပီး လိုအပ္သည့္ျပင္ဆင္ေဆြးေႏြးမႈအဆင့္ဆင့္လုပ္ေဆာင္ၿပီးမွသာ စာခ်ဳပ္ကိုပါ ဝင္လက္မွတ္ေရးထိုးသင့္ေၾကာင္း၊  ICCPR စာခ်ဳပ္ပါ အခ်က္အလက္မ်ားသည္ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ ႏုိင္ငံသားျဖစ္တည္မႈႏွင့္ ထိန္းခ်ဳပ္ႏုိင္မႈတို႔ကို ထိပါးလာႏုိင္သည့္ အတြက္ စဥ္းစားဆင္ျခင္ေဆာင္ရြက္သင့္ေၾကာင္း၊ လူမ်ဳိးေရးႏွင့္ လူဦးေရျပႆနာရွိသည့္ ႏုိင္ငံမ်ားအေနျဖင့္ စာခ်ဳပ္မွာလက္မွတ္မေရးထိုး ၾကသည္ကို ေတြ႕ရေၾကာင္း၊ ေခါင္းစဥ္မ်ဳိးစုံတပ္ၿပီး ဖိအားေပး လာႏုိင္သည့္အတြက္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေဒၚလာအေထာက္အပံ့မက္ေသာ ႏုိင္ငံေရးသမားမ်ား၊  အဖြဲ႕အစည္းမ်ား ေပၚေပါက္လာႏုိင္ေၾကာင္း၊ မိမိတို႔ႏုိင္ငံ၏ ပကတိအေျခအေနအရ အမ်ဳိးသားႏုိင္ငံေရးကို မ်က္ျခည္မျပတ္ ေစာင့္ၾကည့္ေဆာင္ရြက္ႏုိင္မွသာ ကမၻာ့ေျမေပၚတြင္  ျမန္မာသည္ ထာဝရတည္ၿမဲႏုိင္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ မိမိတို႔ႏုိင္ငံသည္ UDHR ကို ၁၉၄၈ ခုႏွစ္ကတည္းက ပါဝင္လက္မွတ္ ေရးထိုးခဲ့သည့္ ႏုိင္ငံျဖစ္သည့္အတြက္ ႏုိင္ငံသားမ်ား၏ အခြင့္အေရးမ်ားကို ယခင္က တည္းက အေလးထား ေဆာင္ရြက္ခဲ့ေၾကာင္း၊ ႏုိင္ငံတကာစာခ်ဳပ္တစ္ရပ္သို႔  ပါဝင္ေရး ကိစၥက ေလးနက္သည့္ ကတိကဝတ္ျပဳျခင္း၊ တာဝန္ယူမႈ တစ္ရပ္ျဖစ္ျခင္း တို႔ေၾကာင့္ မိမိႏုိင္ငံႏွင့္ မိမိႏုိင္ငံသားတို႔၏ အက်ဳိးစီးပြားႏွင့္ကိုက္ညီျခင္း   ရွိ၊ မရွိ၊ လက္ေတြ႕အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏုိင္ျခင္းရွိ၊ မရွိတို႔ကို ဦးစြာခ်ိန္ဆရန္ လိုအပ္ေၾကာင္း၊ ထိုကဲ့သို႔ ခ်ိန္ဆရာတြင္လည္း မိမိႏုိင္ငံ၏ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာပိုင္ဆိုင္မႈကို မထိပါးေစေရး၊ ပထဝီအေနအထား၊ သမိုင္းအစဥ္အလာ ယဥ္ေက်းမႈႏွင့္ ထုံးတမ္းစဥ္လာမ်ား၊ ျပည္ေထာင္စု တိုင္းရင္းသားလူမ်ဳိးမ်ားႏွင့္ ဖြဲ႕စည္းထူေထာင္ရပ္တည္ေနမႈ  စသည္တို႔ႏွင့္ကိုက္ညီေရး သည္လည္း ပဓာနက်ေၾကာင္း၊ လက္ေတြ႕အေနျဖင့္ နစ္နာလုပ္ေဆာင္သြားရမည့္ စာခ်ဳပ္ပါျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား၊   ကတိကဝတ္မ်ားအရ လိုက္နာရမည့္ တာဝန္မ်ားကို စဥ္းစားခ်ိန္ဆရန္ လိုအပ္ေနေသးသည္ဟု ထင္ျမင္ယူဆရေၾကာင္း၊ ႏုိင္ငံတကာစာခ်ဳပ္မ်ား ေရးထိုးရာတြင္ အတုယူသင့္ေသာႏုိင္ငံမွာ စင္ကာပူ ႏုိင္ငံျဖစ္ေၾကာင္း၊  ICCPR စာခ်ဳပ္လက္မွတ္ေရးထိုးသည့္ ကိစၥရပ္တြင္ စင္ကာပူႏုိင္ငံ၏ ရပ္တည္မႈကို မိမိတို႔ျမန္မာႏုိင္ငံ အေနျဖင့္ အတုယူသင့္ေၾကာင္း  အႀကံျပဳေဆြးေႏြးသည္။

ေပ်ာ္ဘြယ္မဲဆႏၵနယ္မွ ဦးေသာင္းေအးက ေဆြးေႏြးရာတြင္ အဆိုရွင္၏ ရည္ရြယ္ခ်က္သည္   ကုလသမဂၢပဋိညာဥ္စာတမ္းပါ အေျခခံမူမ်ားႏွင့္အညီ ႏုိင္ငံေတာ္၏တရားမွ်တျခင္း၊ လြတ္လပ္ျခင္း၊ ညီမွ်ျခင္း ဟူေသာ ေလာကပါလတရားမ်ား ပိုမိုထြန္းကားရန္ႏွင့္ လူ႔အေျခခံရပိုင္ခြင့္မ်ား ကာကြယ္ထိန္းသိမ္း ေစာင့္ေရွာက္ႏုိင္ရန္ျဖစ္ၿပီး  ႏုိင္ငံတကာတြင္  ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ပုံရိပ္ကို ျမႇင့္တင္ခ်င္၍ဆုိသည့္ ဆႏၵသေဘာထားရွိေၾကာင္း၊ ယခုအဆိုရွင္တင္သြင္းလာသည့္  ICCPR  စာခ်ဳပ္ပါစည္းကမ္းခ်က္၊ ေဖာ္ျပခ်က္မ်ားသည္ ဥပေဒေၾကာင္းဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္မ်ားျဖစ္သည့္ အတြက္ အဆိုပါစာခ်ဳပ္ကို ပါဝင္လက္မွတ္ေရးထိုးျခင္းသည္ ဥပေဒတစ္ခုျပ႒ာန္းျခင္း၊ ဥပေဒျပဳျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ စာခ်ဳပ္ပါအခ်က္အလက္မ်ားကို အဘက္ဘက္က ေလ့လာ သုံးသပ္ရန္လိုအပ္ေၾကာင္း၊ လူတိုင္းတြင္ ဘာေတြေပးဆပ္ရလဲလို႔ ႀကိဳတင္ေမွ်ာ္ေတြးရေၾကာင္း၊    ႏုိင္ငံေတာ္အတြက္ဆိုရင္ ပိုမိုနက္နဲစြာ  စိစစ္ေမွ်ာ္ေတြးသုံးသပ္ရန္ လိုအပ္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊  ဥပမာအားျဖင့္ ဤစာခ်ဳပ္၏ အပိုဒ္ ၁ မွာ ''လူတိုင္းကိုယ္ပိုင္ျပ႒ာန္းခြင့္ရွိေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ မိမိတို႔ ႏုိင္ငံေရးအေျခအေနကို လြပ္လပ္စြာျပ႒ာန္းခြင့္ရွိၿပီး   မိမိ၏စီးပြားေရး၊ လူမႈေရးႏွင့္ ယဥ္ေက်းမႈကို လြပ္လပ္စြာေဆာင္ရြက္ခြင့္၊ သဘာဝသယံဇာတမ်ားကို လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ယူႏုိင္ခြင့္ရွိသည္'' ဟုပါရွိသည္ကို ေလ့လာေတြ႕ရွိရေၾကာင္း၊ ဒါသည္ လူသားတစ္ဦးအတြက္ လိုအင္ဆႏၵႏွင့္ကိုက္ညီေသာ ျပ႒ာန္းခ်က္ျဖစ္သည္ကုိ  ေတြ႕ရေၾကာင္း၊ သုိ႔ေသာ္လည္း ¤င္းကို  ဒီအတုိင္းလက္ခံလိုက္ပါက ႏုိင္ငံေတာ္က က်င့္သုံးေနေသာ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ အပါအဝင္ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရး၊ ယဥ္ေက်းမႈ၊  သယံဇာတထုတ္ယူသုံးစြဲမႈမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒ၊   အမိန႔္ၫႊန္ၾကားခ်က္မ်ား ထိခုိက္လာမည္ဆုိရင္  မလိုလားအပ္သည့္ ျပႆနာမ်ား ျဖစ္ပြားတည္ရွိရန္ လိုအပ္သည့္ျပႆနာမ်ား ျဖစ္ပြားလာႏုိင္ေၾကာင္း၊ အလားတူ   စာခ်ဳပ္တစ္ပိုဒ္ခ်င္းမွာလည္း လြတ္လပ္မႈ၊  ႏုိင္ငံသားျဖစ္မႈ၊ လက္ထပ္ ထိမ္းျမားမႈ၊ ဆႏၵေဖာ္ထုတ္မႈ၊ တရားစီရင္မႈ စသည့္ ျပည္သူ႔ေရးရာႏွင့္ ႏုိင္ငံေရးအခြင့္ အေရးမ်ားဆိုင္ရာအတြက္ လူသားအားလုံး ၏လူ႔အေျခခံရပိုင္ခြင့္မ်ားကို လူ႔အခြင့္အေရး ႐ႈေထာင့္ကသာ အေလးထားျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားျဖစ္သျဖင့္ ႏုိင္ငံမ်ား၏မူလျပ႒ာန္းထားေသာ ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒ ၊ မူဝါဒ၊ လမ္းစဥ္မ်ားႏွင့္  ဆန႔္က်င္ပယ္ပ်က္သြားႏုိင္ေသာ အခ်က္မ်ားပါရွိေနသည္ကုိ သတိျပဳေစခ်င္ေၾကာင္း၊  စာခ်ဳပ္အပိုဒ္(၄ )တြင္ပါရွိသည့္ ႏုိင္ငံတစ္ႏုိင္ငံ၏ အေရးေပၚအေျခအေနမ်ဳိးျဖစ္လွ်င္ စာခ်ဳပ္ပါကတိကဝတ္မ်ားကို ေက်ာ္လႊားႏုိင္သည္၊  ေသြဖည္ေဆာင္ရြက္ ႏုိင္သည္ကို ေဖာ္ျပထားသည္မွာ ေက်နပ္လက္ခံစရာျဖစ္ေၾကာင္း၊  သို႔ေသာ္လည္း ဒီေဆာင္ရြက္မႈေတြက ႏုိင္ငံတကာဥပေဒအရ   လိုက္နာရမည့္ ကတိကဝတ္မ်ားကို မဆန႔္က်င္ရ၊    လူမ်ား၏လူမ်ဳိးအသားအေရာင္၊ လိင္ ၊ ဘာသာစကား၊ ကိုးကြယ္သည့္ဘာသာႏွင့္ မ်ဳိး႐ိုးဇာတိလိုက္ မခြဲျခားရဟု ကန႔္သတ္ထားသည့္အတြက္ ကုိယ္လုိရာ မေဖာ္ျပဘဲ အခ်က္အလက္တစ္ခုခ်င္းကို ျပည့္စုံစြာေဖာ္ျပသုံးသပ္ရန္လိုေၾကာင္း၊ သို႔မွသာ လုပ္သင့္၊မသင့္ျပည္သူမ်ား ခ်င့္ခ်ိန္ႏုိင္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊  ICCPR  စာခ်ဳပ္သည္ ႏုိင္ငံသားမ်ား၏ အခြင့္အေရးဆိုင္ရာမ်ား ျဖစ္သည့္ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ တရားစီရင္ေရးက႑အားလုံး ပါရွိေနသည္ကိုေတြ႕ရေၾကာင္း၊ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအား  ဥပေဒကို ဒီလိုျပင္ပါ၊ ဒီလိုအုပ္ခ်ဳပ္ပါ၊ ဒီလိုတရားစီရင္ပါလို႔ အမိန႔္ေပးေနသည့္ စာခ်ဳပ္တစ္ခုဟု ျမင္ေၾကာင္း၊   စာခ်ဳပ္၏  အပိုဒ္ ၅ဝ တြင္ ဤပဋိညာဥ္ စာတမ္းပါျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားသည္ ျပည္ေထာင္စုႏုိင္ငံအသီးသီး၏ ေဒသအားလုံးသို႔ အကန႔္အသတ္မရွိ ျခြင္းခ်က္မရွိ အာဏာတည္ေစရမည္''ဟု ပါရွိေၾကာင္း၊ ဒီလိုဆိုလွ်င္ မိမိတို႔ႏုိင္ငံ ၏အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ ဘယ္ကိုေရာက္သြားၿပီလဲ။ မိမိတုိ႔၏အာဏာသုံးရပ္အား လူအခြင့္အေရးကုိ အေၾကာင္းျပဳလ်က္  ICCPR လက္ထဲ ဝကြက္အပ္လိုက္သလိုမျဖစ္ေပဘူးလား။ ဒီစာခ်ဳပ္ကို ႏုိင္ငံအမ်ားစု လက္မွတ္ေရးထိုးလို႔  ကိုယ့္ႏုိင္ငံက လက္မွတ္ေရးထိုးလိုက္သည္ႏွင့္ ႏုိင္ငံ၏ပုံရိပ္က ျမင့္တက္လာမည္ဆိုတာ မွန္ပါ့မလား။ ကိုယ့္ႏုိင္ငံ ပုံရိပ္ကို ကိုယ္ကပဲ ျမႇင့္တင္ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊   ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ၊ တရားစီရင္ေရးဆိုတဲ့ အာဏာသုံးရပ္ဟာ ကိုယ့္ႏုိင္ငံ ကိုယ့္ျပည္သူပိုင္တဲ့အရာျဖစ္ေၾကာင္း၊ ႏုိင္ငံတကာလက္ထဲ ထည့္အပ္သင့္သည့္အရာမဟုတ္ေၾကာင္း၊ ကိုယ့္သားသမီး မလိမၼာရင္ ကိုယ္သာဆုံးမရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ရပ္ကြက္လူႀကီး၏ဆုံးမခိုင္းသည္မ်ဳိးကို ဘယ္မိဘမွ မလုပ္ၾကေၾကာင္း၊ ဒါ့ေၾကာင့္ ကိုယ့္ႏုိင္ငံ၏ ျပည္သူ႕ေရးရာႏွင့္ ႏုိင္ငံေရးအခြင့္အေရးဆိုင္ရာမ်ားကို ကိုယ့္အစိုးရက ဖန္တီးေဖာ္ေဆာင္ေပး ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊  လူ႔အခြင့္အေရးခ်ဳိးေဖာက္မႈရွိခဲ့လွ်င္လည္း ကိုယ့္အစိုးရကပဲ တည္ဆဲဥပေဒမ်ားႏွင့္အညီ အေရးယူေဆာင္ရြက္ရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ လူ႔အခြင့္အေရးကုိ အစုိးရႏွင့္ ျပည္သူလက္တြဲလုပ္ရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ တရားမွ်တျခင္း၊ လြတ္လပ္ျခင္း၊ ညီမွ်ျခင္းဆိုသည့္ ေလာကပါလတရား ပိုမိုထြန္းကားလာေအာင္ ကိုယ့္ႏုိင္ငံမွာ တာဝန္ရွိသူေတြက လုပ္ေဆာင္ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ႏုိင္ငံတကာက လုပ္လုိ႔မရေၾကာင္း၊ ႏုိင္ငံပုံရိပ္ ေကာင္းခ်င္လွ်င္ စည္းကမ္းေကာင္းေအာင္လုပ္၊ စနစ္က်ေအာင္လုပ္ ၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေအာင္လုပ္၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေအာင္လုပ္၊ စီးပြားေရးေကာင္းေအာင္လုပ္ ျပည္သူမ်ား၏လူမႈဘဝပညာေရး၊ က်န္းမာေရးကအစ တိုးတက္ေအာင္လုပ္ ဒါဟာ ICCPR  လက္မွတ္ထိုးျခင္းထက္ ႏုိင္ငံပုံရိပ္ေကာင္းမြန္ေစသည့္ လုပ္ေဆာင္မႈ ျဖစ္ေၾကာင္း၊  စာခ်ဳပ္၏ အပိုဒ္ ၂၈ တြင္ ဖြဲ႕စည္းသည့္ ေကာ္မတီဆိုတာကလည္း ကမၻာ့ကုလသမဂၢလူ႔ အခြင့္အေရးေကာင္စီ၏ ေမာင္းႏွင္အားတစ္ခုျဖစ္လာမည့္ လကၡဏာမ်ားပါေနသည္ကုိ ေတြ႕ရသည့္အျပင္ ႏုိင္ငံတစ္ႏုိင္ငံက  ႏုိင္ငံတစ္ႏုိင္ငံကို   စာခ်ဳပ္ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား မလိုက္နာေၾကာင္း အေၾကာင္းၾကားလွ်င္ ေကာ္မတီကျပႆနာကို ကိုင္တြယ္ေျဖရွင္းရန္ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား ပါရွိေနတာေတြ႕ရေၾကာင္း၊ UN ၏ ပဋိညာဥ္စာတမ္း အခန္း (၁) အပိုဒ္ (၁) (၇)မွာ ''ကမၻာ့ကုလသမဂၢ အဖြဲ႕သည္ အဖြဲ႕ဝင္ႏုိင္ငံတစ္ႏုိင္ငံ၏ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာကို ေလးစားရမည္'' ဟု ပါရွိသကဲ့သို႔ ''ျပည္တြင္းစီရင္ပိုင္ခြင့္ကိစၥမ်ားတြင္ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ခြင့္မရွိေစရ''  ဟု ေဖာ္ျပထားတာရွိေၾကာင္း၊   ဒါေတြဘယ္ေနရာေရာက္သြားၿပီလဲ စဥ္းစားၾကည့္ေစခ်င္ေၾကာင္း၊ အဆိုရွင္တင္သြင္းသည့္ ICCPR စာခ်ဳပ္သည္ ႏုိင္ငံေရးႏွင့္လူ႔အခြင့္အေရးကို အေၾကာင္းျပဳလ်က္ ႏုိင္ငံတစ္ႏုိင္ငံ၏ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာႏွင့္ ကိုယ့္ၾကမၼာကိုဖန္တီးပိုင္ခြင့္ကို ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ အာဏာသက္ေရာက္ေစေသာ စာခ်ဳပ္ျဖစ္ေနသည့္အတြက္ အခ်ဳပ္အျခာပုိင္ မိမိတုိ႔ႏုိင္ငံအေနျဖင့္  တိုင္းရင္းသားျပည္သူ တစ္ရပ္လုံး၏ အမ်ဳိးသားအက်ဳိးစီးပြားကို မထိခိုက္ေစရန္ အႀကံျပဳတင္ျပလိုသည္ကေတာ့ ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္႐ုံး ၏နည္းဥပေဒ ၄၅ တြင္ ေဖာ္ျပထားသည့္အတိုင္း စာခ်ဳပ္တြင္ပါဝင္ျခင္းျဖင့္ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာကို ထိပါးႏုိင္ျခင္းရွိ ၊ မရွိ၊ စာခ်ဳပ္ပါျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ၊   တည္ဆဲဥပေဒမ်ားႏွင့္ ဆန႔္က်င္မႈရွိ ၊ မရွိ၊  စာခ်ဳပ္တြင္ပါ ဝင္ျခင္းျဖင့္ ႏုိင္ငံေတာ္ႏွင့္အမ်ားျပည္သူတို႔အတြက္ အက်ဳိးေက်းဇူး ျဖစ္ထြန္းဖြယ္ရာ ရွိ၊ မရွိ၊ စာခ်ဳပ္တြင္ပါဝင္ျခင္းကို အေၾကာင္းျပဳ၍ တည္ဆဲဥပေဒမ်ားကို ျပင္ဆင္ရန္ေသာ္လည္းေကာင္း၊   ဥပေဒသစ္ျပ႒ာန္းရန္ေသာ္လည္းေကာင္း လိုအပ္ျခင္း ရွိ၊ မရွိ၊ စာခ်ဳပ္တြင္ ပါဝင္ျခင္းျဖင့္ ႏုိင္ငံေတာ္က ေဆာင္ရြက္ေပးရမည့္ စီမံခန႔္ခြဲေရးဆိုင္ရာ တာဝန္မ်ား ရွိ၊ မရွိ၊  စာခ်ဳပ္တြင္ပါဝင္ျခင္းျဖင့္ ႏုိင္ငံေတာ္အေပၚ ေငြေရးေၾကးေရးဆိုင္ရာ ဝန္ထုပ္ဝန္ပိုးျဖစ္ႏုိင္ဖြယ္ရာ ရွိ၊ မရွိ၊   ႏွစ္ႏုိင္ငံ တန္းတူရည္တူရွိမႈအေပၚ အေျခခံထားျခင္းရွိ၊ မရွိ၊ ႏွစ္ႏုိင္ငံ ခ်စ္ၾကည္ေရးႏွင့္အျပန္အလွန္ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈကို ဦးတည္ျခင္း ရွိ၊ မရွိ၊ စာခ်ဳပ္တြင္ပါဝင္ျခင္းျဖင့္ ႏုိင္ငံေတာ္တြင္အျခားတာဝန္မ်ား  တင္ရွိလာျခင္း ရွိ၊ မရွိ၊  စာခ်ဳပ္တြင္ပါဝင္ျခင္း မျပဳမီ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္၏အတည္ျပဳခ်က္ရယူရန္ လိုအပ္ျခင္း ရွိ ၊ မရွိ  ဆိုသည့္အခ်က္ မ်ားကို ဥပေဒအႀကံေပးႏွင့္ ကြၽမ္းက်င္သူမ်ားက စိစစ္ၿပီးမွ လက္မွတ္ေရးထိုးရန္ ကိစၥကို ဆုံးျဖတ္ခ်က္ရ ယူသင့္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးတင္ျပသည္။

တပ္မေတာ္သားျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဒုတိယဗိုလ္မွဴးႀကီးေအာင္ဇင္မင္းက ေဆြးေႏြးရာတြင္ ျပည္သူ႔ေရးရာႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးအခြင့္အေရးမ်ားဆိုင္ရာ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ သေဘာတူစာခ်ဳပ္ (ICCPR)ကို ယေန႔အခ်ိန္ထိ ႏိုင္ငံေပါင္း ၁၇၂ ႏိုင္ငံက အဖြဲ႕ဝင္အျဖစ္ပါဝင္လက္မွတ္ေရးထိုးထားၿပီး တ႐ုတ္ႏိုင္ငံ အပါအဝင္ေျခာက္ႏိုင္ငံက ကနဦးလက္မွတ္ေရးထိုးျခင္းကိုသာ   ျပဳလုပ္ထားေၾကာင္း၊ အာဆီယံႏိုင္ငံမ်ားအနက္ လက္မွတ္ေရးထိုး ထားျခင္းမရွိေသးသည့္ႏုိင္ငံမွာ ေလးႏိုင္ငံရွိေၾကာင္း၊ ကနဦး လက္မွတ္ေရးထိုးရာတြင္ ကေမၻာဒီးယားႏိုင္ငံက ၁၂ ႏွစ္၊ ဖိလစ္ပိုင္ႏိုင္ငံက ႏွစ္ ၂ဝ၊ လာအိုႏိုင္ငံက ကိုးႏွစ္ၾကာ အခ်ိန္ယူေလ့လာၿပီးမွသာ အတည္ျပဳလက္မွတ္ ေရးထိုးခဲ့သည္ကို ေတြ႕ရေၾကာင္း၊  အတည္ျပဳလက္မွတ္ေရးထိုးရာတြင္ ႏိုင္ငံႀကီး၊ ႏိုင္ငံငယ္မ်ားက   

RUDs လို႔ေခၚသည့္ Reservation Un-derstandingႏွင့္ Declaration  မ်ားတင္သြင္း၍ လူ႔အခြင့္အေရးဆိုင္ရာရပိုင္ခြင့္မ်ား၊ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒႏွင့္လိုက္ေလ်ာညီေထြရွိမႈ ၊ မိမိႏိုင္ငံ၏အက်ဳိးစီးပြားမထိခိုက္ေစမႈတို႔အေပၚ မူတည္ထည့္သြင္းစဥ္းစား၍ အတည္ျပဳ လက္မွတ္ေရးထိုးခဲ့ၾကေၾကာင္း၊ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ လူ႔အခြင့္အေရးသေဘာတူ စာခ်ဳပ္ေျခာက္ခုအနက္ RUD ျခြင္းခ်က္ အမ်ားဆုံးေတာင္းဆိုခံရသည့္စာရင္းတြင္ ICCPR သည္ ၁၇၅ ခုႏွင့္ထိပ္ဆုံးမွ ရပ္တည္ေနသည္ကို ေတြ႕ရမွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ အဖြဲ႕ဝင္အျဖစ္ ပါဝင္လက္မွတ္ေရးထိုးမည္ဆိုပါက သေဘာတူစာခ်ဳပ္၏ အပိုင္း(၁)၊ အပိုဒ္(၁) အပိုဒ္ခြဲ ၁ အရ ျပည္သူအားလုံးတြင္ ကိုယ္ပိုင္ဆုံးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ရွိေၾကာင္း ျပ႒ာန္းထားရာ ႏိုင္ငံေတာ္သည္   တိုင္းရင္းသားေပါင္းစုံ စုစည္းေနထိုင္ေသာႏိုင္ငံျဖစ္ၿပီး လက္ရွိျဖစ္ေပၚေနေသာ ႏိုင္ငံေရး အေျခအေနမ်ားအရ ၄င္းသေဘာတူစာခ်ဳပ္ပါ ကိုယ္ပိုင္ဆုံးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ကိုလက္ခံရန္ အခက္အခဲရွိႏိုင္သည့္အျပင္ လိုက္နာအေကာင္အထည္ေဖာ္ေဆာင္ရာတြင္လည္း စိန္ေခၚမႈမ်ားစြာႀကဳံေတြ႕လာႏိုင္ေၾကာင္း။

သို႔ျဖစ္၍ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရးႏွင့္ယဥ္ေက်းမႈအခြင့္အေရးမ်ားဆိုင္ရာ   အျပည္ျပည္ ဆိုင္ရာ သေဘာတူစာခ်ဳပ္ကို ျမန္မာႏိုင္ငံ ပါဝင္လက္မွတ္ေရးထိုးခဲ့စဥ္က     အပိုဒ္(၁)ပါ Self-determination ဟူေသာ စကားရပ္ကို Interpretative Declaration ျပဳလုပ္သကဲ့သို႔ ေဆာင္ရြက္သင့္ေၾကာင္း၊  စာခ်ဳပ္၏အပိုဒ္(၄)အေရးေပၚအေျခအေနတြင္ ရပိုင္ခြင့္တခ်ဳိ႕ကို  အကန႔္အသတ္ျဖင့္ က်င့္သုံးျခင္း၊ ကတိကဝတ္မ်ားႏွင့္ ေသြဖည္ေဆာင္ရြက္ျခင္း၊ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာဥပေဒႏွင့္ ဆန႔္က်င္မႈမရွိေစရျခင္း၊ ေသြဖည္ေဆာင္ရြက္မည့္ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့ ္အေၾကာင္းရင္းမ်ားအား ကုလသမဂၢမွတစ္ဆင့္ စာခ်ဳပ္အဖြဲ႕ဝင္ႏိုင္ငံမ်ားထံသို႔ ခ်က္ခ်င္းအေၾကာင္းၾကားရျခင္း၊ ေသြဖည္လုပ္ေဆာင္မႈရပ္ဆိုင္းမည့္ေန႔ရက္အား ဆက္လက္အေၾကာင္းၾကားရျခင္း စသည့္ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒအခန္း(၁၁)ပါ အေရးေပၚ ကာလဆိုင္ရာျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ ဆန႔္က်င္မႈမရွိေစေရးအတြက္ Reservation ထားသင့္၊ မသင့္စဥ္းစားရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ၄င္းျပ႒ာန္းခ်က္အေပၚ ျပင္သစ္ႏိုင္ငံက Reservation တင္သြင္းထားၿပီး အေမရိကန္ႏိုင္ငံက ၄င္းတို႔ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒအတိုင္းသာ ေဆာင္ရြက္မည္ဟု k Declaration လုပ္ထားသည္ကို ေတြ႕ရေၾကာင္း။

စာခ်ဳပ္အပိုဒ္ (၉)၊ အပိုဒ္ခြဲ ၅ ႏွင့္အပိုဒ္ (၁၄)၊  အပိုဒ္ခြဲ ၆ တို႔အရ တရားဥပေဒမဲ့ ဖမ္းဆီးျခင္း၊ ထိန္းသိမ္းျခင္းႏွင့္ခ်မွတ္ခဲ့သည့္ ျပစ္ဒဏ္ေျပာင္းလဲမႈတို႔အေပၚ တရားဥပေဒအရ  ေလ်ာ္ေၾကးရပိုင္ခြင့္ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ အေမရိကန္ႏိုင္ငံက Understanding ၊ မကၠဆီကိုႏိုင္ငံက Interpretative State-ment ထည့္သြင္းထားၿပီး ၾသစေၾတးလ်၊ ဗဟားမား၊ ဘီလီႏိုင္ငံတို႔က ၄င္းအခ်က္အေကာင္အထည္ေဖာ္ရာတြင္ ျပႆနာမ်ားစြာရွိသည့္အတြက္ f Reservation မ်ား တင္သြင္းထားသည္ကို ေတြ႕ရွိရ၍ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္လည္း အေလးအနက္ထည့္သြင္း စဥ္းစားရမည့္ အခ်က္လည္းျဖစ္ေၾကာင္း။

စာခ်ဳပ္၏ အပိုဒ္ (၂၄) ၊ အပိုဒ္ခြဲ ၂ ႏွင့္ ၃ တြင္ ကေလးသူငယ္တိုင္း ေမြးဖြားၿပီးၿပီးခ်င္း ေမြးစာရင္းမွတ္ပုံတင္ျခင္း၊ နာမည္ေပးျခင္းႏွင့္   ႏိုင္ငံသားအျဖစ္ခံယူပိုင္ခြင့္ရွိေၾကာင္းပါရွိသျဖင့္ ကေလးသူငယ္မ်ား ႏိုင္ငံမဲ့ မျဖစ္ေစရန္ရည္ရြယ္ထားေသာ္လည္း မိမိတို႔၏ ပိုင္နက္နယ္ေျမအတြင္း ေမြးဖြားသည့္ ႏိုင္ငံမဲ့ကေလးသူငယ္မ်ားအား ႏိုင္ငံသားျဖစ္ခြင့္ေပးေရးသည္ ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ ေယဘုယ်အားျဖင့္တာဝန္မရွိေၾကာင္း ႏိုင္ငံမ်ားစြာက သေဘာထားမွတ္ခ်က္ေပးထားသည္ကို ေတြ႕ရွိရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အဂၤလန္ႏိုင္ငံ၏ Reservation  အေနျဖင့္ ယင္းကဲ့သို႔ႏိုင္ငံသား ျဖစ္ခြင့္ဥပေဒမ်ဳိး ျပ႒ာန္းမည္မဟုတ္ေၾကာင္း တင္သြင္းခဲ့ၿပီး လက္ရွိလည္းက်င့္သုံးလ်က္ရွိေၾကာင္း၊ ၁၉၈၂ ခုႏွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံသား ဥပေဒအခန္း(၂ )တြင္ ႏိုင္ငံသားျဖစ္ျခင္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ အတိအလင္းျပ႒ာန္းထားၿပီးလည္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ စာခ်ဳပ္အားအတည္ျပဳလက္ မွတ္ေရးထိုးပါက လက္ရွိက်င့္သုံးေနသည့္ ျမန္မာႏိုင္ငံသားဥပေဒသည္ ၄င္းကေလးမ်ားအတြက္ အက်ဳံးဝင္မႈ မရွိေတာ့သည့္အျပင္ ျပင္ဆင္ရန္ ဖိအားေပးမခံရေစေရး၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ အမ်ဳိးသားလုံၿခံဳေရးႏွင့္ အက်ဳိးစီးပြားမထိခိုက္ေစေရးမ်ားအတြက္ Reservation ထည့္သြင္းရန္အေရးႀကီးေၾကာင္း သတိခ်ပ္ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေဆြးေႏြးခဲ့သည့္အခ်က္မ်ားသည္ ေကာက္ႏုတ္ခ်က္သာျဖစ္ၿပီး ေလးနက္က်ယ္ျပန႔္စြာထည့္သြင္းစဥ္းစားရမည့္အခ်က္ မ်ားစြာရွိေနသည္ကို ေတြ႕ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။

အပိုဒ္(၅၁)ပါ စာခ်ဳပ္ျပင္ဆင္ခ်က္အဆို တင္သြင္းရာတြင္လည္း ကုလသမဂၢအေထြေထြ အတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္ထံ ကနဦးတင္သြင္းရသည္မွစ၍ ျပင္ဆင္ခ်က္မ်ား စတင္အာဏာသက္ဝင္သည္အထိ လုပ္ငန္းစဥ္အဆင့္မ်ားပါရွိရာ  ၄င္းျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားအား လက္ခံသည့္အဖြဲ႕ဝင္ႏိုင္ငံမ်ားက လိုက္နာရန္တာဝန္ရွိၿပီး အျခားအဖြဲ႕ဝင္ႏိုင္ငံမ်ားက လက္ခံခဲ့သည့္ ယခင္ျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားအား လိုက္နာရန္တာဝန္ရွိသည္ဟုပါရွိသျဖင့္ အဖြဲ႕ဝင္ႏိုင္ငံမ်ား လိုက္နာက်င့္သုံးသည့္အခ်က္အလက္ မ်ားသည္ RUD Reservation ၃ဝဝ ေက်ာ္ႏွင့္အတူ ကြဲျပား႐ႈပ္ေထြးေနသည္ကို ေတြ႕ရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း။

ဒီမိုကေရစီအင္အားေကာင္းသည့္ အေမရိကန္ႏိုင္ငံသည္ ၁၉၇၇ ခုႏွစ္က ကနဦး လက္မွတ္ေရးထိုးၿပီး ၁၅ ႏွစ္အၾကာ ၁၉၉၂ ခုႏွစ္မွ အတည္ျပဳပါဝင္ခဲ့ေၾကာင္း၊ ဒီမိုကေရစီက်င့္စဥ္ ႏုနယ္ေနေသးသည့္ ျမန္မာႏိုင္ငံအေနျဖင့္ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအား လိုက္နာအေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္ေရးအတြက္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒႏွင့္ လိုက္ေလ်ာညီေထြ မႈရွိရျခင္း၊ စာခ်ဳပ္တြင္လူ႔အခြင့္အေရးဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္မ်ားက်ယ္ျပန႔္စြာပါရွိသည့္အတြက္ အခ်ိန္ယူေလ့လာရန္လို အပ္ေနေသးျခင္း၊ တည္ဆဲဥပေဒမ်ားတြင္ စာခ်ဳပ္ပါအခ်က္မ်ားအားထည့္သြင္းျပ႒ာန္းရျခင္း၊ လိုက္ေလ်ာညီေထြမႈရွိသည့္ ဥပေဒအသစ္မ်ား ျပ႒ာန္းရန္လိုအပ္ေနျခင္း၊ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအား အျပည့္အဝလိုက္နာႏိုင္မႈ၊ တာဝန္ယူမႈႏွင့္ တာဝန္ခံမႈအေပၚ က်ယ္က်ယ္ျပန႔္ျပန႔္ ေဆြးေႏြးသုံးသပ္ရန္လိုအပ္ျခင္း၊ စာခ်ဳပ္လိုက္နာက်င့္ သုံးရာတြင္ရင္ဆိုင္ရမည့္ စိန္ေခၚမႈမ်ားႏွင့္ အခက္အခဲမ်ားကို ေက်ာ္လႊားႏိုင္ရန္ အစီအမံမ်ားခ်မွတ္ရန္ လိုအပ္ေနေသးျခင္းတို႔ေၾကာင့္ ICCPR စာခ်ဳပ္အား လုံေလာက္သည့္ အခ်ိန္ယူေလ့လာမႈျပဳလုပ္ သင့္ေၾကာင္း ေထာက္ျပေဆြးေႏြးသည္။

တပ္မေတာ္သားျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္ စားလွယ္ ဒုတိယဗိုလ္မွဴးႀကီးေက်ာ္မိုးေအာင္က   ေဆြးေႏြးရာတြင္ အဆိုရွင္က   ပါဝင္လက္မွတ္ေရးထိုးဖို႔ တိုက္တြန္းထားသည့္ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာသေဘာတူစာခ်ဳပ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္၏အဆုံးအျဖတ္ႏွင့္ ေဆာင္ရြက္ရမည့္ စာခ်ဳပ္အမ်ဳိးအစားျဖစ္သည္ဆိုတာကို  ေျပာၾကားလိုေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ (၁ဝ၈)၊ ပုဒ္မ (၂ဝ၉) ပုဒ္မခြဲ(က)၊ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာဥပေဒ ပုဒ္မ (၅၉) ၊ ပုဒ္မ (၆၁)ပုဒ္မခြဲ(က)၏ ဇယား ၁ အမွတ္စဥ္(၈)တို႔အရ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္သို႔ တင္ျပအဆုံးအျဖတ္ရယူေဆာင္ရြက္ရမည့္ စာခ်ဳပ္အမ်ဳိးအစားျဖစ္သည္ဆိုတာ အထင္အရွားေတြ႕ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊  ဒါေၾကာင့္  ဒီအဆိုကို တင္သြင္းျခင္း၊ လက္ခံေဆြးေႏြးျခင္းအားျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ၏တာဝန္ႏွင့္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ကို အျပန္အလွန္ထိန္းေက်ာင္း မႈထက္ေက်ာ္လြန္ၿပီး ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ရာ ေရာက္မေရာက္အဆိုကို ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္က ေဆြးေႏြး ဆုံးျဖတ္အတည္ျပဳျခင္းအားျဖင့္  ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကို ေက်ာ္လြန္လုပ္ေဆာင္ရာ ေရာက္မေရာက္ ဦးစြာဆင္ျခင္သုံးသပ္သင့္ေၾကာင္း။

ယင္းအဆိုကိုအတည္ျပဳလိုက္မည္ဆိုလွ်င္လည္း ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ျပည္ေထာင္စု အစိုးရအေနျဖင့္ လႊတ္ေတာ္ ကလက္မွတ္ေရးထိုးရန္ဆုံးျဖတ္တိုက္တြန္းထားသည့္ စာခ်ဳပ္ဆိုၿပီး တင္ျပခဲ့ေသာ ဥပေဒ၊ ပုဒ္မမ်ားကို ေက်ာ္လြန္လုပ္ေဆာင္သြား၍မရေၾကာင္း၊ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအတိုင္း သမၼတက ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ကိုျပန္တင္ျခင္း၊  ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္တြင္ ေဆြးေႏြးအဆုံးအျဖတ္ရယူျခင္းတို႔ကို လုပ္ေဆာင္ရဦးမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယခုကဲ့သို႔ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တြင္ အဆိုတင္ေဆြးေႏြးေနျခင္းသည္ အခ်ိန္ျဖဳန္းတီးရာေရာက္သည့္အျပင္ မလိုလားအပ္သည့္ နားလည္မႈလြဲမွားျခင္းကိုလည္းျဖစ္ေစႏိုင္ေၾကာင္း၊ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ ၊ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရက ၄င္းစာခ်ဳပ္တြင္ ပါဝင္လက္မွတ္ ေရးထိုးေရးလုပ္ေဆာင္ရန္  လစ္ဟင္းမႈ၊ အားနည္းမႈရွိျခင္းေၾကာင့္ ယခုကဲ့သို႔ အဆို တင္သြင္းတိုက္တြန္းေနျခင္းလားဟု ေလ့လာၾကည့္ေသာ္လည္း ျမန္မာႏိုင္ငံအေနျဖင့္ လက္ရွိတြင္ ကေလးသူငယ္မ်ား၏အခြင့္ အေရးဆိုင္ရာစာခ်ဳပ္(CRC)၊ အမ်ဳိးသမီးမ်ားအား နည္းမ်ဳိးစုံျဖင့္ ခြဲျခားမႈပေပ်ာက္ေရး ဆိုင္ရာစာခ်ဳပ္ (CEDAW)၊ မသန္စြမ္းသူမ်ား၏ အခြင့္အေရးဆိုင္ရာစာခ်ဳပ္(CRPD)ႏွင့္ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရးႏွင့္ ယဥ္ေက်းမႈအခြင့္အေရးမ်ားဆိုင္ရာ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာစာခ်ဳပ္(ICESCR) စသည့္ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ လူ႔အခြင့္အေရး ပင္မစာခ်ဳပ္ႀကီး  ေလးခုကို အတည္ျပဳပါဝင္ထားၿပီး CRC ၏ ေနာက္ဆက္တြဲစာခ်ဳပ္ျဖစ္သည့္  လက္နက္ကိုင္ ပဋိပကၡမ်ားအတြင္း ကေလးသူငယ္မ်ားပါဝင္ပတ္သက္မႈဆိုင္ရာ ေနာက္ဆက္တြဲစာခ်ဳပ္(OPAC) ကိုလည္း လက္မွတ္ေရးထိုးခဲ့ၿပီး ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္ေရးဝန္ႀကီးဌာန ျပည္ေထာင္စု ဝန္ႀကီး ဦးေက်ာ္တင္က ယခုႏွစ္ OPAC ဦးတည္ႀကိဳးပမ္းေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိေၾကာင္း ကို ဆြစ္ဇာလန္ႏိုင္ငံ ဂ်ီနီဗာၿမိဳ႕၌  က်င္းပသည့္ ကုလသမဂၢ လူ႔အခြင့္အေရးေကာင္စီ၏ အႀကိမ္(၄ဝ)ေျမာက္ ပုံမွန္အစည္းအေဝးကာလအတြင္း ယခုႏွစ္ ေဖေဖာ္ဝါရီ ၂၆ ရက္တြင္ AC ပါဝင္ရန္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္သို႔ တင္ျပလာျခင္းေၾကာင့္ လႊတ္ေတာ္မွ သေဘာတူအတည္ျပဳေပးခဲ့ၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ ICCPR ကိုလည္း လက္မွတ္ေရးထိုးႏိုင္ရန္ လိုအပ္သည့္ ျပင္ဆင္မႈမ်ားေဆာင္ရြက္ေနသည္ဟု သိရွိရေၾကာင္း။

ျပင္ဆင္မႈမ်ားမၿပီးျခင္း၊ အဆင္သင့္မျဖစ္ျခင္းတို႔ေၾကာင့္သာ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္သို႔မတင္ျပႏိုင္ေၾကာင္းဟု ယူဆေၾကာင္း၊ ယင္းစာခ်ဳပ္ကို ပါဝင္လက္မွတ္ေရးထိုးမည္ ဆိုပါက  ကနဦးလက္မွတ္ေရးထိုးသည့္ အဆင့္သာ ေဆာင္ရြက္သင့္ၿပီး သင့္ေလ်ာ္ သည့္အခ်ိန္ေရာက္မွသာ အဖြဲ႕ဝင္အျဖစ္ အတည္ျပဳဝင္ေရာက္သင့္ေၾကာင္း၊ ICCPR တြင္ ႏိုင္ငံေပါင္း  ၁၇၂ ႏိုင္ငံက ပါဝင္လက္မွတ္ေရးထိုးထားေသာ္လည္း တခ်ဳိ႕ႏိုင္ငံမ်ားက ကနဦးလက္မွတ္ေရးထိုးျခင္းသာ ျပဳလုပ္ထားသည္ကို ေတြ႕ရွိရေၾကာင္း၊ အာဆီယံအဖြဲ႕ဝင္ ႏိုင္ငံမ်ားအနက္ ေလးႏိုင္ငံသည္ လက္မွတ္ေရးထိုးထားျခင္းမရွိေသးသည္ကို ေတြ႕ရွိရေၾကာင္း၊ ကေမၻာဒီးယား၊ ဖိလစ္ပိုင္၊ လာအို စသည့္ႏိုင္ငံမ်ားက  ကနဦး လက္မွတ္ေရးထိုးၿပီးေနာက္ အခ်ိန္ယူေလ့လာျပင္ဆင္ၿပီး ကိုးႏွစ္၊ အႏွစ္ ၂ဝ စသည္ျဖင့္ သင့္ေလ်ာ္သည့္အခ်ိန္က်မွသာ အတည္ျပဳဝင္ေရာက္ၾကျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ စာခ်ဳပ္တြင္ ႏိုင္ငံသားႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးအခြင့္မ်ားဆိုင္ရာကို အဓိကထားေဖာ္ျပထားၿပီး လူ႔အခြင့္အေရးဆိုင္ရာကိစၥရပ္မ်ား က်ယ္ျပန႔္စြာ ပါရွိသည့္အတြက္ ဥပေဒျပဳေရး၊ တရားစီရင္ေရး၊ ျပည္ထဲေရး၊ လူဝင္မႈႀကီးၾကပ္ေရး စသည့္က႑မ်ားအခ်င္းခ်င္း ညိႇႏိႈင္းေပါင္းစပ္ေဆာင္ရြက္ရမည့္ ကိစၥရပ္မ်ားလည္းရွိေနႏိုင္ၿပီး အခ်ိန္ယူ စိစစ္ျပင္ဆင္ေဆာင္ရြက္သင့္ေၾကာင္း။

အေၾကာင္းအမ်ဳိးမ်ဳိးေၾကာင့္ ICCPR သို႔ ဝင္ေရာက္ရန္ေဆာင္ရြက္မည္ဆုိပါက ကနဦးလက္မွတ္ေရးထိုးျခင္း အဆင့္ကိုသာ ဥပေဒျပဳျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအတိုင္း ေဆာင္ရြက္သင့္ေၾကာင္း အႀကံျပဳေဆြးေႏြးသည္။

ယင္းအဆုိႏွင့္ပတ္သက္၍ အျပည္ျပည္ဆုိင္ရာ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ေရးဝန္ႀကီးဌာန ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေက်ာ္တင္က မိမိတုိ႔ဝန္ႀကီးဌာနအေနျဖင့္ ICCPR ကုိ အခ်ိန္ယူေလ့လာျပင္ဆင္ၿပီးေနာက္ လာမည့္ႏွစ္မ်ားတြင္ ဦးစားေပး လက္မွတ္ေရးထုိးႏုိင္ေရးအတြက္ ႀကဳိးပမ္းစီစဥ္ေဆာင္ရြက္ေနေၾကာင္း၊ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ေဒၚသႏၲာ တင္သြင္းသည့္ ICCPR စာခ်ဳပ္ကုိ လက္မွတ္ေရးထုိးရန္တုိက္တြန္းသည့္ အဆုိကုိမွတ္တမ္းတင္ထား ရန္တင္ျပၿပီး အဆုိရွင္ကလည္း မွတ္တမ္းတင္ေစာင့္ၾကည့္ေပးရန္ ရွင္းလင္းတင္ျပသည္။

ဆက္လက္၍ လႊတ္ေတာ္၏ အဆုံးအျဖတ္ရယူရာ ယင္းအဆုိအားမွတ္တမ္းတင္ေစာင့္ၾကည့္ရန္ သေဘာမတူသူ မရွိသည့္အတြက္ အဆုိအား    ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ ဦးတီခြန္ျမတ္က လႊတ္ေတာ္က မွတ္တမ္းတင္ ေစာင့္ၾကည့္ မည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေၾကညာသည္။

ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ (၁၃)ႀကိမ္ေျမာက္ပုံမွန္အစည္းအေဝး ၁၉ ရက္ ေျမာက္ေန႔ကုိ စက္တင္ဘာ ၁၁ ရက္တြင္ ဆက္လက္က်င္းပမည္ျဖစ္ေၾကာင္း  သိရသည္။                   ေဇာ္မ်ဳိး(ျမဝတီ)

Read 12 times Last modified on Wednesday, 11 September 2019 13:33