SJ WorldNews - шаблон joomla Авто

ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ပုံ စနစ္ အမ်ဳိးမ်ဳိးအေၾကာင္း သိေကာင္းစရာမ်ား

Monday, 03 June 2019 10:52 Written by  font size decrease font size decrease font size increase font size increase font size

ယမန္ေန႕မွ အဆက္

အပိုင္း(၂)

ဦးေဆာင္ေဆြးေႏြးသူ

ဆက္လက္ၿပီးေတာ့ ဆရာမႀကီးကုိ FPTP လို႔ေခၚတဲ့ ႏုိင္သူစနစ္နဲ႔ PR လို႔ေခၚတဲ့ အခ်ဳိးက် ကုိယ္စားျပဳစနစ္မ်ား၏ အားနည္းခ်က္၊ အားသာခ်က္မ်ားကုိ   ေျပာၾကားေပးပါဦးခင္ဗ်ာ။

ေဒၚျမင့္ၾကည္

ဘယ္စနစ္မဆုိ အားနည္းခ်က္၊ အားသာခ်က္ဆုိတာ ရွိတယ္။  FPTP နဲ႔ PR မွာေတာ့PRက Proportional Representation ျဖစ္တဲ့အတြက္ အၿမဲတမ္းမွ်တတဲ့ သေဘာကုိ ေဆာင္တယ္။FPTP  မွာ ေစာေစာကေျပာသလုိ အခ်ဳိ႕ပါတီေတြက အႏုိင္ရသြားတယ္။သုိ႔ေသာ္

သူတုိ႔ရတဲ့မဲေတြကုိ    ျပန္ၿပီးညိႇလုိက္ရင္ မဲအေရအတြက္က အရမ္းနည္းတယ္။ အရမ္းနည္းတဲ့အခါမွာ   က်န္တဲ့ ျပည္သူေတြေပါ့။

သူတို႔ကို မဲမေပးတဲ့ ျပည္သူေတြရဲ႕ဆႏၵကို (ignore)မသိက်ဳိးကြၽန္ လုပ္ရာ  ေရာက္ပါတယ္။ဒါဟာ  FPTPရဲ႕ အားနည္းခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီဘုတ္ေတြဟာ    ဝီစတက္ဘုတ္(Wastage)လို႔ေခၚတဲ့  အေဟာသိကံျဖစ္တဲ့ ဘုတ္ေတြပါ။ ဒါေပမဲ့   PR မွာ အဲဒီလိုမျဖစ္ဘူး။ PR  မွာ ခုနကေျပာသလို  ဥပမာ  Threshold တြက္တယ္။ ပထမဦးဆံုး Constituencyလိုပဲ ေျပာမယ္။ေျပာရင္ Constituencyက  အက်ယ္ႀကီးျဖစ္တယ္။ဥပမာ   လူတစ္ေထာင္မွာ ကိုယ္စားလွယ္ တစ္ေယာက္ဆိုရင္ လူတစ္ေသာင္းမွာ လူဆယ္ေယာက္ ရသြားမယ္။  သူကလည္း အခ်ဳိးညီတယ္။

ေနာက္တစ္ခါ Threshold တြက္တဲ့ေနရာမွာ ပံုစံမ်ဳိးစံုရွိတယ္။ တခ်ဳိ႕ကရာခိုင္ႏႈန္းနဲ႔ ေျပာတယ္။ တခ်ဳိ႕က သူတို႔ကD'Hondt Method နဲ႔တြက္တာ။  D'Hondt Method ကိုတြက္တည္းက ဒီမဲဆႏၵနယ္တစ္ခုမွာ လူေလးေယာက္ ေရြးရမယ္ဆိုရင္ မဲဆႏၵနယ္က လူတစ္သိန္းရွိရင္ အဲဒီတစ္သိန္းကို ေရြးခံရမယ့္  လူေလးေယာက္ရဲ႕ +၁ ။ ေနာက္ဆံုးလူက ရမယ္ မရဘူးဆိုတာ မေသခ်ာေတာ့ +၁ ၿပီး ငါးနဲ႔စားတယ္။ ငါးနဲ႔စားရင္ ႏွစ္ေသာင္းရတယ္။

အဲဒီမဲႏွစ္ေသာင္းကို မဲတစ္မဲေပါင္းရင္ +၁ လူတစ္ေယာက္က မဲႏွစ္ေသာင္း တစ္ေထာင္နဲ႔ တစ္မဲရၿပီး သူက အေရြးခံရတယ္။ဒီမဲေတြကို အကုန္လံုး ေပါင္းလိုက္တဲ့အခါ ခုနကေျပာသလို စနစ္အမ်ဳိးမ်ဳိးရွိတဲ့ အထဲမွာ ႏွစ္ေသာင္း တစ္ေထာင္ ရလို႔ရွိရင္ ဒီလူက ေရြးေကာက္ခံရၿပီ။   List  PR ဆုိရင္ သူကေသခ်ာသြားၿပီ။

သူေရြးေကာက္ခံရမယ္။သို႔ေသာ္ သူ႔ရဲ႕ List က ပါတီထဲကို ဝင္သြားတဲ့အခါ သူ႔ရဲ႕မဲေတြအားလံုးက အဲဒီကိုေရာက္တဲ့အတြက္ ပါတီကတင္တဲ့ သူ႔ပါတီကတင္တဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ အားလံုးရဲ႕မဲကိုေပါင္းလိုက္တဲ့အခါ   ပါတီကသူက ဘယ္ႏွေယာက္ ရတယ္ဆိုရင္ ဥပမာ ၁၅ ရာခိုင္ႏႈန္းရသြားတယ္။  အဲဒီ Candidate ကို ေရြးတဲ့အထဲမွာThreshold ျပည့္တဲ့လူက သံုးေယာက္ဆိုရင္ သူကႏွစ္ေယာက္ လိုေနတယ္။ လိုလို႔ရွိရင္ ခုနကေျပာတဲ့ ပါတီထဲကသူက ငါးေယာက္ ရခြင့္ရွိတယ္ဆိုရင္ သူကေနာက္ထပ္ ႏွစ္ေယာက္ကို   သူကထပ္ၿပီးျဖည့္လို႔ရတယ္။အဲဒီအခါ ေပးလိုက္တဲ့ ျပည္သူေတြရဲ႕ ဆႏၵေတြက အလကားမျဖစ္သြားဘူး။ အားလံုးဟာ Proportion ျဖစ္သြားတယ္။ ဒါဟာ အားသာခ်က္ တစ္ခ်က္ပါ။

ေနာက္ Constituency လည္းေသးတာ၊ ႀကီးတာ ဘာကြာလဲဆိုရင္   တစ္ခါတေလ Constituency  ေသးတဲ့အခါ    အဲဒီမွာ နည္းနည္းကစားလို႔ ရတယ္။ Constituency  ကို အေျပာင္းအလဲ လုပ္တာမ်ဳိးေတြက ဒီဘက္က မဲေပးတဲ့လူကုိ  ပိုအားသာလို႔ရွိရင္ အျပင္ဘက္ကို ေရြ႕ေအာင္ ဖန္တီးတာမ်ဳိးေတြကFPTPမွာ အားနည္းခ်က္ ကေလးေတြရွိတယ္။  PR စနစ္မွာ Threshold  နဲ႔ သြားတဲ့အတြက္ လူနည္းစုပါတီေတြ၊ တိုင္းရင္းသားေတြ၊ အမ်ဳိးသမီးေတြ   ေရြးေကာက္ခံရရန္ အေျခအေန အခြင့္သာတယ္။ FPTP   မွာ တကယ္ကို Prominent  ျဖစ္တဲ့လူေတြ၊ ျပည္သူေတြက စိတ္ဝင္စားမယ္လို႔ ထင္တဲ့လူေတြကိုပဲ ပါတီကေရြးၿပီး Candidate အေနနဲ႕တင္တယ္။ တစ္ခါတေလ   အမ်ဳိးသမီးေတြကို   ထည့္ေတာ့ထည့္တယ္။ သို႔ေသာ္ ကြ်န္မတို႔ Generally   ကို ေလ့လာတဲ့အခါ အမ်ဳိးသမီး ေတြက အေရြးခံရတဲ့အထဲမွာ အင္မတန္နည္းတယ္။ PR  စနစ္ျဖစ္လို႔ရွိရင္ အေရြးခံရတာ ပိုမ်ားႏိုင္တယ္။ ဒီအမ်ဳိးသမီး၊ ဒီႏိုင္ငံေရး ပါဝင္မႈနဲ႔    ပတ္သက္လို႔ရွိရင္ တခ်ဳိ႕ႏိုင္ငံေတြမွာ Gender Quotaဆိုတာ ေပးတယ္။ သူက Gender Quota ေပးတာမွာလည္း သံုးမ်ဳိးရွိတယ္။ တစ္မ်ဳိးက ဥပေဒထုတ္ျပန္ၿပီး ဒီလႊတ္ေတာ္ထဲက ကိုယ္စားလွယ္ေတြရဲ႕ Seat ကို ဘယ္ေလာက္ရာခိုင္ႏႈန္းေပးပါ။ ဥပမာ ၃၃ ရာခိုင္ႏႈန္းသည္ အမ်ဳိးသမီးပဲ ျဖစ္ရမယ္ဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၁ဝဝဝ ရွိရင္ ၃၃ဝ သည္ အမ်ဳိးသမီးကို  ျဖစ္ရမယ္ဆိုတာမ်ဳိး ပါတယ္။  တခ်ဳိ႕က လႊတ္ေတာ္အမတ္ အေရအတြက္ကိုQuota  မေပးဘဲ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္း တင္တယ္။ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္း တင္တဲ့အခါ  အဲဒီ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းထဲမွာ အမ်ဳိးသမီးက ၃ဝ ရာခိုင္ႏႈန္း ပါရမယ္ဆိုတာ ဥပေဒျပ႒ာန္းတယ္။ အဲဒီအခါ အမ်ဳိးသမီးက ၃ဝ ရာခိုင္ႏႈန္း ပါလာတယ္္။ တခ်ဳိ႕က ဥပေဒျပ႒ာန္းတာ မဟုတ္ဘူး။ သက္ဆိုင္ရာ ပါတီေတြက အမ်ဳိးသမီးေတြ   ဦးစားေပးတဲ့ အေနျဖင့္ သူတို႔ဘာသာ သတ္မွတ္ၿပီး Voluntary သတ္မွတ္တယ္။ သူတို႔ေပးမယ့္ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္း စာရင္းမွာ ၃ဝရာခိုင္ႏႈန္း ပါရမယ္ဆိုတာကုိ ထည့္ထားတယ္။ ဒီစနစ္ကို တခ်ဳိ႕FPTPမွာ သံုးတယ္။ PR မွာလည္း သံုးတယ္။ ဒါေပမဲ့ ေလ့လာရသေလာက္ အဲဒီအခါမွာ တင္ေပးမယ့္  သီးျခားရလဒ္ေနရာ ေပးတာကလြဲရင္ က်န္တဲ့ေနရာမွာ သိပ္အေရြးမခံရဘူး။ မဲၿပိဳင္လိုက္တဲ့အခါမွာ  အမ်ဳိးသားေတြက ပိုၿပီးမဲသာျခင္းေၾကာင့္   အမ်ဳိးသမီးေတြက ရသင့္သေလာက္ရေပမယ့္ က်န္ေနခဲ့တာမ်ားတယ္။

ဒါေပမဲ့ PRစနစ္မွာ  တစ္ကယ္လို႔ Gender Quotaကို ေပးလိုက္မယ္ဆိုရင္ သူကေရြးေကာက္ခံႏိုင္ရေျခ အမ်ားႀကီးျဖစ္လာတယ္။ 

သူက Threshold မီရင္ ေရြးလို႔ရတာျဖစ္တဲ့အတြက္ သူတို႔ရဲ႕ အေျခအေန ပိုေကာင္းပါတယ္။ အလားတူပဲ ပါတီငယ္ေလးေတြ၊ တိုင္းရင္းသားပါတီေတြ ပိုၿပီးေတာ့ ေရြးေကာက္ခံခြင့္ အေျခအေန ပိုေကာင္းလာတယ္။ ဒါကေတာ့  PR ရဲ႕အားသာခ်က္ပါ။ ဒီလႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အရင္တုန္းက ပါတီတစ္ခုထဲက ကိုယ္စားလွယ္ အမ်ားႀကီးရတယ္။ FPTP  မွာဆိုရင္ အမ်ားဆံုးျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ဒါေပမဲ့ PRစနစ္မွာ ပါတီတစ္ခုထဲက ကိုယ္စားလွယ္ အမ်ားႀကီး မဟုတ္ေတာ့ဘဲ ပါတီေသးေလးေတြ၊ တစ္သီးပုဂၢလေတြ၊ အမ်ဳိးသမီးေတြ ပါဝင္လာႏိုင္တဲ့ အရည္အခ်င္းရွိသြားတယ္။ အဲဒီလိုရွိတဲ့အခါ တစ္ဖက္မွာ အားသာခ်က္ရွိသလို၊ တစ္ဖက္မွာ အားနည္းခ်က္ရွိတယ္။ FPTPမွာ အဲဒီလိုပါတီႀကီးေတြ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ အမ်ားႀကီးက လႊတ္ေတာ္ထဲကို ေရာက္တဲ့အခါမွာ တခ်ဳိ႕က ေျပာၾကတဲ့  ''ဒါ Strong Government ပါ ။  သူက အစိုးရကလည္း ေကာင္းေကာင္းဖြဲ႕ႏိုင္တယ္။ Stable လည္း ျဖစ္တယ္''လို႔ ေျပာတယ္။ ပါတီေတြ အမ်ားႀကီး ဝင္လာတဲ့အခါ တခ်ဳိ႕ေနရာေတြမွာ အစိုးရဖြဲ႕ရန္ အခက္အခဲရွိလို႔  ၫြန္႔ေပါင္းအစိုးရ ဖြဲ႕ရတယ္။ ၫြန္႔ေပါင္းအစိုးရ ဖြဲ႕ရၿပီဆိုရင္ Idea Clash တစ္ေယာက္နဲ႔ တစ္ေယာက္ အေတြးအေခၚမတူတာ၊ ညႇိႏႈိင္းတာ၊ Decision Makingမွာ နည္းနည္းအားနည္းသြားတယ္။ တစ္ဖက္ကၾကည့္ရင္ တစ္ဖက္က အားနည္းတယ္လို႔ ျမင္ရေပမယ့္ တစ္ဖက္က ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ပါတီတစ္ခုကပဲ ကိုယ္စားလွယ္ အမ်ားဆံုးျဖစ္ေနရင္  Check and Balance   လုပ္ဖို႔မရွိဘူး။ ပါတီေတြ   အမ်ားႀကီးပါလာမယ္။ အဲဒီပါတီထဲက Opposition ပါတီက Strong ျဖစ္မယ္ဆိုရင္ ဒီပါတီကို သူက Check and Balance  လုပ္သြားႏိုင္တယ္။ အဲဒီအခါ Decision making မွာ ပိုၿပီးေတာ့ေကာင္းတဲ့ Decisionေတြ ထြက္လာႏိုင္တယ္လို႔ ဆိုတယ္။ အေမရိကန္ဆိုရင္ သူက တကယ့္ Government ပါတီရွိတယ္။  Strong Opposition ပါတီႀကီးရွိတယ္။ ဒီပါတီႀကီးႏွစ္ခုက အလဲအလွယ္နဲ႔ သြားေနတယ္။   ဒါေပမဲ့ သူတို႔က ေကာင္းေကာင္း Balance လုပ္ေနတဲ့အတြက္   အရမ္းေအာင္ျမင္ေနတယ္လို႔ ဆိုၾကတယ္။ ဒီစနစ္တိုင္းမွာ အားသာခ်က္၊ အားနည္းခ်က္ ဆိုတာရွိတယ္။   ဒါေပမဲ့ PR မွာ Constituency နဲ႔ ကိုယ္စားလွယ္ ခ်ိတ္ဆက္တာ နည္းတယ္။ ဥပမာOpen list တြင္ ကိုယ္စားလွယ္ ဘယ္သူလဲဆိုတာ သိရတယ္။ Close List တြင္ ကိုယ္စားလွယ္ကို မသိရတဲ့အျပင္ ဒီပါတီကေန ကိုယ္စားလွယ္ အေရအတြက္ ရတယ္ဆိုရင္ ဥပမာ ၁၅ ရာခိုင္ႏႈန္းရလို႔ လူငါးဆယ္ရတယ္ဆိုရင္ သူ႔ပါတီက လွ်ဳိ႕ဝွက္ထားတာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ သူက ဘယ္လိုစီထားလဲ မသိဘူး။ ဦးစားေပး ဘယ္သူ႔ကိုေပးလဲ မသိတဲ့အခါ ဘယ္သူေတြက   ဒီငါးဆယ္ထဲမွာ ပါမလဲဆိုတာ မသိရဘူး။ တခ်ဳိ႕အားနည္းခ်က္က ဘာလဲဆိုရင္ ဒီပါတီရဲ႕ ထိပ္သီးပိုင္းေတြက ရဖို႔မ်ားတယ္။ တန္းစီတဲ့အထဲမွာ ေနာက္ေရာက္တဲ့ လူေတြက ရႏိုင္ဖို႔ ခဲယဥ္းတယ္။ ခဲယဥ္းတဲ့အခါ ပါတီအတြင္းမွာ Gerrymandering လို႔ ေခၚတဲ့ ေခါင္းေဆာင္ေတြကို  မ်က္ႏွာလုပ္ရတာ၊   ကိုယ့္  Position အေရွ႕ေရာက္ေအာင္    လုပ္မွေပးရင္ ရမွာမ်ဳိးေတြျဖစ္တဲ့အခါ DFPTP ႏွင့္  ဒီေဒသမွာ ဘယ္သူကInfluence ျဖစ္ႏိုင္မလဲ။     ဘယ္သူက ေကာင္းက်ဳိး လုပ္ေပးႏိုင္ မလဲကုိ   ရည္စူးၿပီး အဲဒီေဒသကို သူတို႔က  အေရြးခံခိုင္းတယ္။

ဒါေပမဲ့ PR  ရဲ႕  Close List တြင္ သူတို႔က အဲဒါကို   မစဥ္းစားေတာ့ဘူး။  ဦးစားေပး အစီအစဥ္အရ ေရွ႕ေရာက္တဲ့လူပဲ သူထည့္သြားၿပီး    အဲဒီဟာရဖို႔အတြက္ တခ်ဳိ႕ ျပႆနာေလးေတြ   ရွိႏိုင္တယ္လို႔ ေျပာတယ္။ ဒါကေတာ့ PR ရဲ႕အားနည္းခ်က္ျဖစ္ၿပီး  တစ္ဖက္အတြက္ အားသာခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။

ေဒါက္တာ ဆလိုင္းငြန္က်ဳံးလ်န္

ဆရာမႀကီး ေဆြးေႏြးတာ ေကာင္းပါတယ္။ ျပည့္လည္းျပည့္စံုပါတယ္။ ဒီေန႔ကြၽန္ေတာ္ ဝင္ေရာက္ ေဆြးေႏြးတဲ့အခ်ိန္မွာ ဘယ္သူ႔ကိုမွ ကိုယ္စားမျပဳဘူး။ဘယ္အဖြဲ႕အစည္းမွ ကိုယ္စား မျပဳပါဘူး။ ဒီစနစ္ႏွစ္ခုထက္ပိုတဲ့ ကိစၥနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး လာေဆြးေႏြးတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဆရာမေျပာတဲ့ထဲမွာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ PR  ကေတာ့ တိုင္းျပည္မွာ မက်င့္သံုးခဲ့ဘူး။ လြတ္လပ္ေရး ရၿပီး ေနာက္ပိုင္း ဒီေန႔အထိ ကြၽန္ေတာ္တို႔ က်င့္သံုးေနတဲ့စနစ္က အားနည္းခ်က္၊ အားသာခ်က္ ေလး၊ငါးခုေလာက္ ထုတ္ေျပာခ်င္တယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ မေမြးခင္မွာ လြတ္လပ္ေရးရေတာ့ ၁၉၄၇ခုႏွစ္မွ ၁၉၅၇ အထိ၊ ၁၉၆ဝမွ ၁၉၆၂အထိ ပါလီမန္စနစ္ က်င့္သံုးတယ္။ က်င့္သုံုးေတာ့ ဖဆပလပဲ တစ္ခ်ိန္လံုး ႏိုင္ေနတယ္။  သူတစ္ကယ္မဲရတာက   တစ္ႏိုင္ငံလံုး မဲေပးတဲ့လူက ၇ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္ မဲရတဲ့အခ်ိန္မွာ သူ႔အမွတ္က ၉၇ ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္ ရသြားတယ္။  သူက အတိုက္အခံေတြကို ရွိတယ္လို႔ မထင္ေတာ့ဘူး။ သူလုပ္ခ်င္ရာ အကုန္လုပ္တယ္။ အဲဒီေနာက္ သူတို႔အခ်င္းခ်င္း ကြဲသြားၾကတဲ့အခါ အစိုးရ မဖြဲ႕ႏိုင္ေတာ့ဘူး။ ဟိုဘက္ကလည္းတစ္ဝက္၊ ဒီဘက္ကလည္းတစ္ဝက္၊ဟိုဖဆပလ မဟုတ္တဲ့လူေတြ    မဲကလည္း အားလံုးေပါင္း ၂ဝ၊  ၃ဝေလာက္ရွိေတာ့ ဒီပါလီမန္ဒီမိုကေရစီ စနစ္မွာအကြဲအၿပဲေတြက က်င့္သံုးေနတဲ့ မဲအမ်ားဆံုးရတဲ့လူႏိုင္ စနစ္ေၾကာင့္ျဖစ္သြားတယ္။ ၁၉၉ဝ ျပည့္ႏွစ္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲ လုပ္ေတာ့ ေတာ္ေတာ္ထူးဆန္းတယ္။   ဒီအမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္က  အမတ္ေနရာ အားလံုးရဲ႕၈ဝေက်ာ္ ႏိုင္သြားတဲ့အခ်ိန္  သူတကယ္တမ္းမဲရတာက ၆ဝ ေက်ာ္ေက်ာ္ေလာက္ ရွိတယ္။ အဲဒီေတာ့ ၄ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းက ကိုယ္စားျပဳတဲ့လူ မရွိေတာ့ဘူး ျဖစ္ေနတယ္။ ဒီတစ္ႏိုင္ငံမွာ မဲေပးေနတဲ့လူ ၄ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းေပါ့။ အဲဒီေတာ့ အေၾကာင္းအမ်ဳိးမ်ဳိးေၾကာင့္ ၂ဝဝ၈ ေပၚလာတဲ့ အထိ    အစိုးရလည္း ဖြဲ႕ခြင့္မရွိခဲ့ဘူး။ ဒီလိုအေျပာင္းအလဲေတြ   ျဖစ္လာတယ္။ ဒါေပမဲ့ ၈ဝ ေက်ာ္ႏိုင္ၿပီးေတာ့ ၆ဝ ရာခိုင္ႏႈန္း မဲေပးခြင့္ရွိတဲ့လူပဲ    ကိုယ္စားျပဳတယ္ ဆိုေတာ့ က်န္တဲ့ ၄ဝ အတြက္ ေတာ္ေတာ္

ေလး ရင္ေလးစရာျဖစ္လာတယ္။ ဒီအတိုင္းသြားေနရင္ မဲေပးေပမယ့္ ကိုယ္စားျပဳျခင္း မခံရတဲ့လူေတြရဲ႕ အခက္အခဲက ပိုၿပီးႀကီးလာလိမ့္မယ္ထင္တယ္။ အဲဒီတုန္းက တစညပါတီဝင္ၿပိဳင္ေတာ့ မဲ ၄ဝ ရာခိုင္ႏႈန္း နီးပါးရတယ္။ ဒါေပမဲ့ အမွတ္က်ေတာ့ ၃ ရာခိုင္ႏႈန္း မျပည့္ဘူး။၂ ဒသမ ၅ ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္ပဲ ရတယ္။

မဲ ၄ဝ  ရာခိုင္ႏႈန္းရၿပီး အမွတ္က နည္းနည္းေလးပဲ ရတဲ့အခါ (တစည)ကို ေထာက္ခံတဲ့ လူေတြက ကိုယ္စားျပဳျခင္း မခံရေတာ့ဘူး။ အဲဒါကြၽန္ေတာ္တို႔ က်င့္သံုးေနတဲ့  စနစ္ရဲ႕ အားနည္းခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။  ေနာက္တစ္ခု စဥ္းစားရမွာက ၁၉၉ဝ ေရြးေကာက္ပြဲတုန္းက အခ်ဳိးက် ကိုယ္စားျပဳစနစ္ကို က်င့္သံုးခဲ့ၿပီးNLD နဲ႔ တစညက ၆ဝ၊ ၄ဝ ျဖစ္မယ္ ဆုိရင္ သူတို႔က တစ္ေယာက္နဲ႔တစ္ေယာက္ အကုန္ႏိုင္တာ မဟုတ္တဲ့အတြက္ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ၿပီး အစိုးရဖြဲ႕တာေတြ၊ တိုင္းျပည္တိုးတက္ေအာင္ လုပ္တာေတြ  ျဖစ္လာႏိုင္တဲ့ အေနအထား ရွိတယ္။

အဲဒီဟာကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ ထည့္သြင္းစဥ္းစားဖို႔ လိုတယ္။ ၂ဝ၁ဝ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္  အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္က ဝင္မပါတဲ့အတြက္ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးက  အမ်ားစုရသြားတဲ့အခ်ိန္ အမတ္ဦးေရက ခုနကလိုပဲ မမွ်တဘူးျဖစ္ေနတယ္။

ရတဲ့မဲက နည္းေပမယ့္ သူ႔ရဲ႕အမွတ္က အစိုးရဖြဲ႕ႏိုင္တယ္။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာလည္း သူက ႀကီးစိုးသြားတယ္။ ၂ဝ၁၂ မွာ ၾကားျဖတ္ ေရြးေကာက္ပဲြရွိတယ္။ အဲဒီမွာ ၄၃ ေနရာလား။ အဲဒီထဲမွာ ဝင္ၿပိဳင္ေတာ့ အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္က ၄၂ ေနရာကုိ ႏိုင္သြားတယ္ ထင္တယ္။

ရွမ္းတိုင္းရင္းသား ပါတီက တစ္ခုႏိုင္တယ္။ အဲဒီမွာNLD ရတဲ့မဲက ၆ဝရာခိုင္ႏႈန္း မေက်ာ္ဘူး။ ဒါေပမဲ့ အမတ္ေနရာ ၉၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ေက်ာ္သြားတယ္။ အဲဒီေတာ့ ၄၅ ရာခိုင္ႏႈန္း သုိ႔မဟုတ္ ၄ဝ ရာခိုင္ႏႈန္း သုိ႔မဟုတ္ ၃၅ ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္ရွိတဲ့ ျပည္သူ   မဲေပးတဲ့လူေတြက ကိုယ္စားျပဳတဲ့လူ မရွိေတာ့ဘူး။ သူတို႔ကို ဘယ္သူမွ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ မေျပာေပးဘူး။ တကယ္လို႔ အဲဒီမွာ PRက်င့္သံုးခဲ့ရင္ ဘာျဖစ္မလဲ။ ဒီေန႔မွာ ေဆြးေႏြးေနတဲ့ ဆရာမေျပာတဲ့ အားနည္းခ်က္၊ အားသာခ်က္ေတြ၊ ၁၉၄၇ ကေန  ဒီကေန႔အထိ ၂ဝ၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲ၊ ၂ဝ၁၈ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲ၊ ဒီေရြးေကာက္ပြဲ တစ္ခုတိုင္းမွာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ စနစ္တစ္ခုပဲ က်င့္သံုးေနၿပီး ေနာက္စနစ္တစ္ခုကို က်င့္သံုးၾကည့္ရင္ ဘာျဖစ္ႏိုင္မလဲဆိုတာကို နက္နက္႐ိႈင္း႐ႈိင္း သုေတသနျပဳ ေလ့လာဖို႔လိုတယ္။ ဟိုစနစ္ေကာင္းတယ္၊  ဒီစနစ္ေကာင္းတယ္ ဆိုတာကို ရပ္တည္ခ်က္ႏွင့္ လာေျပာဖို႔မဟုတ္ဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ပူးေပါင္းေဆာင္ ရြက္ရင္ လာမယ့္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ပိုၿပီးတည္ၿငိမ္တာေတြ ျဖစ္လိမ့္မယ္။ ဒီ PR

မက်င့္သံုးတဲ့ ႏိုင္ငံေတြ၊ တခ်ဳိ႕ႏိုင္ငံေတြက  ကြ်န္ေတာ္တို႔ တိုင္းျပည္လို မဟုတ္ပါဘူး။ ဒီမွာလည္း နည္းနည္းပါးပါးေတာ့ ရွိတာေပါ့။ ကြ်န္ေတာ္ ေလ့လာၾကည့္တဲ့အခါ ဘယ္ရြာက ကြ်န္ေတာ့္ကို မဲေပးတယ္။ ဟိုရြာက ကြၽန္ေတာ့္ကို မဲမေပးဘူး။ အဲဒီေတာ့ လွ်ပ္စစ္မီးေပးမယ္

ဆိုရင္ ဒီဘက္ရြာကို လွ်ပ္စစ္ႀကိဳးသြယ္လိုက္၊ ကြ်န္ေတာ့္ကို ကန္႔ကြက္တဲ့လူေတြ လွ်ပ္စစ္မီး မေပးနဲ႔။ အဲဒီလႊတ္ေတာ္အမတ္  အဲဒီဟာေတြကို    အနည္းဆံုး နည္းေစႏိုင္တဲ့စနစ္ကPR ျဖစ္တယ္။ အမ်ဳိးသမီး မဲေပးတဲ့ Register လုပ္ၿပီးမဲေပးရင္ ဟိုမွာက မဲေပးတဲ့လူက အမ်ဳိးသားေတြထက္ မ်ားတယ္။ ဒါေပမဲ့ အထက္လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ အမတ္ႏွစ္ေနရာေပါင္းမွ အမ်ဳိးသမီးက ၁၅ ရာခုိင္ႏႈန္းမေက်ာ္ဘူး။ လႊတ္ေတာ္အမတ္က တကယ္လို႔   PR သံုးရင္  အၿမဲတမ္း ၅ဝေက်ာ္ေက်ာ္ေလာက္ ရွိႏိုင္တယ္။ PR သုံးရင္ အမ်ဳိးသမီးေတြ  ပိုၿပီးအခြင့္အေရး ရသြားတယ္။  ဆရာမႀကီးေျပာသလုိ  အခ်ဳိးက် Quota လုပ္မလား။ Primitive Action လုပ္မလား။ ဘယ္လိုလုပ္မလဲ၊  PR  ရွိခဲ့ရင္ အမ်ဳိးသမီးက  အမ်ဳိးသမီးကို မဲပိုေပးရင္  ပိုၿပီးေကာင္းတယ္။   ဒီအားနည္းခ်က္ ေနာက္ဆံုးေရြးေကာက္ပဲြတို႔၊ ၂ဝ၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ  ဖိလိုက္ေတာ့ မဲဆႏၵနယ္ေျမ တစ္ခုမွာ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းကတခ်ဳိ႕မွာ ခုနစ္ေယာက္ေလာက္ ရၿပီး  မဲကကြဲသြားတယ္။ ကြဲေတာ့ ကိုယ့္အမ်ဳိးမဲက ၃ဝဝ ရတဲ့လူ၊ ၁ဝဝဝ ရတဲ့လူျဖစ္သြားတယ္။

တကယ္တမ္း ႏိုင္တဲ့လူက ဘယ္ေလာက္ကို ကိုယ္စားျပဳသလဲဆိုရင္  ၃ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းေအာက္ ျပည္သူေတြကို    ကိုယ္စားျပဳၿပီး အမတ္ျဖစ္သြားတယ္။ သူ႔ကုိေထာက္ခံတဲ့လူက ၃ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ ၇ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းက ကိုယ္စားျပဳမယ့္သူ မရွိေတာ့ဘူး။ ဒီဟာေတြကအစ ကြၽန္ေတာ္တို႔ေဆြးေႏြးၿပီး ဘယ္ဟာက ျမန္မာျပည္အတြက္ အေကာင္းဆံုးစနစ္ျဖစ္လာမလဲ။ဒီစနစ္ႏွစ္ခုထဲက ဆရာမႀကီးေျပာတဲ့ အခက္ပြားေလးပါ။ ဘယ္ဟာက ကြ်န္ေတာ္တို႔အတြက္ အေကာင္းဆံုး ျဖစ္မလဲဆိုတာ ေဆြးေႏြးတာျဖစ္ပါတယ္။ က်န္တဲ့ကိစၥကုိ ဆရာႀကီး ဦးကိုကိုလႈိင္တို႔က ဒီကိစၥကို ျမန္မာျပည္မွာ အရင္ဆံုး ဆြဲေခၚလာတဲ့ လူဆိုေတာ့ သူကပိုၿပီးသိပါတယ္။ သူက ထပ္ၿပီးရွင္းျပပါလိမ့္မယ္။ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။

ဦးကိုကိုလိႈင္

ကြၽန္ေတာ္တို႔ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ သုေတသန လုပ္ခဲ့ဖူးပါတယ္။ ဘယ္အခ်ိန္တုန္းက လုပ္ခဲ့လဲဆိုေတာ့    အမ်ဳိးသား ညီလာခံက်င္းပဖို႔အတြက္  ျပင္ဆင္ေနတဲ့အခ်ိန္မွာ အမ်ဳိးသားညီလာခံကို အေထာက္အကူျပဳဖို႔ အတြက္ အဲ့တုန္းက ကြၽန္ေတာ္က စစ္ဦးစီးမွဴး(ဒုတိယတန္း)နဲ႔  ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္႐ံုး(ၾကည္း) သုေတသနဌာန(ခြဲ)မွာ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ေနတဲ့ အခါက်ေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔    စစ္ဦးစီးမွဴး (ဒုတိယတန္း) ႏွစ္ေယာက္ကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕  လူႀကီးက တာဝန္ေပးတယ္ 'မင္းတို႔ အဲ့ဒါနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အေထာက္အကူျပဳဖုိ႔အတြက္ စာအုပ္ေရးၾက၊    ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ေပၚေပါက္ခဲ့တဲ့ အေျခခံဥပေဒေတြကို     အေျခခံၿပီးေတာ့ ဒီအေျခခံ ဥပေဒေတြေၾကာင့္ ျဖစ္ခဲ့ရတဲ့ ႏုိင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရး၊ ႏိုင္ငံတကာ ဆက္ဆံေရး အေျခအေနေတြကို   သံုးသပ္ၿပီးေတာ့ အခုအသစ္ဆြဲမယ့္     အေျခခံဥပေဒမွာ ဘာေတြ ဘယ္လုိျဖစ္သင့္လဲ ဆိုတာကို ေလ့လာၿပီး စာအုပ္ေရး'ဆိုေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ စာအုပ္ေရးၿပီး ထုတ္ခဲ့ပါတယ္။

အဲ့ဒီစာအုပ္က 'ေရႊျပည္ေတာ္ ေမွ်ာ္မေဝးသည္မို႔' ၁၉၉၃ ခုႏွစ္မွာ ထုတ္တာ။ အဲ့ဒီတုန္းက ကြၽန္ေတာ္တို႔ေမွ်ာ္လင့္ခဲ့တာ ေရႊျပည္ေတာ္ ေမွ်ာ္လို႔မေဝးေတာ့ဘူးေပါ့။ အဲ့ထဲမွာ ေရြးေကာက္ပြဲရဲ႕ Result ေတြေပၚမွာ ေလ့လာခဲ့တာရွိပါတယ္။    ဆရာဆလုိင္းေျပာတဲ့ ဖဆပလေခတ္က  ၅၆  ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ဖဆပလက မဲ ၁၇ သိန္း ေက်ာ္ေက်ာ္ေလာက္ ရတယ္။ သူ႔ရဲ႕ အဓိက အတိုက္အခံျဖစ္တဲ့ ပမညတ မဲ  ၁၁ သိန္းေက်ာ္ရတယ္။ အဲ့ေတာ့ ပမညတအပါအဝင္ အတိုက္အခံ စုစုေပါင္း အားလံုးမဲက ၁၅ သိန္းေက်ာ္ရတယ္။ အမတ္ေနရာရေတာ့ ဖဆပလက ၁၄၄ ေနရာရသြားၿပီးေတာ့ ပမညတ က ၄၆ ေနရာပဲရတယ္။ အစြန္းထြက္ေလာက္ေပါ့။  ဒါက အေစာန ေျပာတဲ့ FPTP ရဲ႕ အက်ဳိးဆက္ေတြ။ အဲ့လိုမ်ဳိး   အက်ိဳးဆက္ေတြက ရွိေနတဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔ ဘာျဖစ္သလဲဆိုေတာ့ ပါတီႀကီး တစ္ခုတည္းကေနၿပီး  အုပ္စီးလာၿပီးေတာ့မွ လႊတ္ေတာ္ေတြမွာဆိုရင္   အဲ့တုန္းက အမတ္ေတြက တက္ခ်င္မွတက္တယ္၊ မတက္ခ်င္လည္းမတက္ဘူး။ မတက္တက္၊ တက္တက္ သူတို႔ရဲ႕အဆိုေတြက ေအာင္မွာပဲဆိုတဲ့ဟာေတြ ျဖစ္လာတယ္။ ေဒသကိုလည္း ျပန္ၿပီးေတာ့ ၾကည့္စရာမလိုေတာ့ဘူးေတြ ျဖစ္လာတယ္။ ဒီကိစၥေတြက  ဖဆပလကို   လူထုေထာက္ခံမႈ က်ဆင္းသြားေစတဲ့ အခ်က္ေတြထဲမွာလည္း အမ်ားႀကီးပါပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက (၉ဝ)ေရြးေကာက္ပြဲမွာလည္း အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္က  ဘယ္ေလာက္ရလဲ ဆိုေတာ့ ယွဥ္ၿပိဳင္တဲ့ မဲဆႏၵနယ္ ၄၄၇ ေနရာမွာ အႏိုင္ရတာ ၃၉၂၊ မဲရတာက ၅၂ ဒသမ ၅ ရာခိုင္ႏႈန္းပဲ ရခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။ တစညက ၄၁၃ မွာ ယွဥ္ၿပိဳင္တာ ႏိုင္တာ  ၁ဝ ေနရာပဲ ရွိတယ္။  သူ႔ရဲ႕မဲရရွိတဲ့  ရာခိုင္ႏႈန္းက ၁၈ ဒသမ ၅၆  ဆိုေတာ့ ၂ဝ ရာခိုင္ႏႈန္း နီးပါးေလာက္ရတာပါ။ ဒါကလည္း first  past  the  Post ရဲ႕ အေျခအေနေတြေၾကာင့္မို႔ ျဖစ္သြားတယ္။  တကယ္လို႔သာ  Proportional Representativeေပါ့။ ဆရာမႀကီးတြက္တဲ့ threshold ေတြနဲ႔တြက္ၿပီးေတာ့မွ တစ္ႏုိင္ငံလံုးမွာ ရရွိတဲ့ ခိုင္လံုမဲ ဆႏၵမဲေတြကို ေရြးခ်ယ္ခဲ့ရတဲ့   ကိုယ္စားလွယ္ အေရအတြက္ေတြနဲ႔ စားၿပီးေတာ့Total ကို ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ရႏိုင္တဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ NLD က ၂၆၄ ရၿပီးေတာ့မွ  တစညက ၉၃ ရမယ္။ အဲ့ဒါမ်ဳိးေလးေတြေပါ့။ အားေကာင္းတဲ့ အတိုက္အခံတစ္ခုအျဖစ္ ေပၚထြက္လာၿပီးေတာ့မွ အခ်င္းခ်င္း ခ်ိန္ညိႇလို႔ ရႏိုင္မယ္။    တကယ္လို႔သာ အေကာင္အထည္ေဖာ္ျဖစ္ရင္ေပါ့။  အဲ့လိုမ်ဳိး ေတာ္ေတာ္ေလး ကြာသြားတဲ့ အခါက်ေတာ့ Power Transition (အာဏာကိုလႊဲေျပာင္း) ေပးရမယ့္ အေနအထားမွာ တစ္ဖက္ကလည္း စိုးရိမ္မႈေတြ မ်ားသြားတဲ့ အခ်ိန္မွာ မလိုလားအပ္ဘဲနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးမွာ ျပႆနာေတြ အမ်ားႀကီး ေပၚလာခဲ့တယ္လို႔ သံုးသပ္ တင္ျပခ်င္ပါတယ္။

ဦးေဆာင္ေဆြးေႏြးသူ

ဟုတ္ကဲ့ပါ။ ဆက္လက္ၿပီး ဆရာမႀကီးကို ေမးခ်င္တာက ကြၽန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံအေနနဲ႔ PR  လို႔ေခၚတဲ့ အခ်ိဳးက်ကိုယ္စားျပဳ စနစ္ကို အသံုးျပဳမယ္ဆိုရင္ ဘာေတြ ေျပာင္းလဲသြားႏိုင္တယ္ဆိုတာ  ဆရာမႀကီးရဲ႕အျမင္ေလးကိုလည္း သိပါရေစ။

ေဒါက္တာ ေဒၚျမင့္ၾကည္

ဒါနဲ႔ပတ္သက္လို႔ေတာ့    အေစာပုိင္း ဦးကိုကိုလိႈင္ေရာ၊ ေဒါက္တာ ဆလိုင္းေရာ ေျပာတဲ့အထဲမွာ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ပါသြားပါၿပီ။ အေစာန ေျပာသလို စနစ္တစ္ခုကို က်င့္သံုးတာက ၾကာလည္းၾကာၿပီ။ ဒီစနစ္ရဲ႕ ဆိုးက်ိဳး၊ ေကာင္းက်ိဳးေတြကို ကြၽန္မတို႔လည္း သိၿပီဆိုေတာ့ ေဒါက္တာဆလိုင္းေျပာသလိုပဲ တကယ္လို႔ အျခားစနစ္တစ္ခု ေျပာင္းရင္ေရာ ကြၽန္မတို႔ ဘယ္ေလာက္ အက်ိဳးရႏိုင္လဲဆိုေတာ့ စဥ္းစားရဖို႔လိုတာေပါ့။ ဒီလိုစဥ္းစားမယ္ဆိုရင္ ကြၽန္မတို႔တစ္ထိုင္တည္း ေဆြးေႏြး႐ံုနဲ႔ေတာ့  မၿပီးဘူးေပါ့။ ဘယ္လိုစနစ္ကို ကြၽန္မတို႔ႏိုင္ငံနဲ႔    အကိုက္ဆံုးျဖစ္မယ္ဆိုတာကို ကြၽန္မတို႔     သုေတသနေတြ လုပ္ရမယ္၊

ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဒီစနစ္ကိုလည္း ကြၽန္မတို႔က  In Touch ျဖစ္ေအာင္ ကုိယ္တစ္ေယာက္တည္း မဟုတ္ဘူး ျပည္သူေတြကပါ ဒီစနစ္ကို နားလည္ သေဘာေပါက္ၿပီးေတာ့  တကယ္အက်ဳိး သက္ေရာက္မႈရွိတယ္၊ မရွိဘူးဆိုတာကို သူတို႔ကိုယ္တိုင္က နားလည္လာတဲ့အခါမွာ ဆိုရင္ေတာ့   ဒါပိုၿပီးေတာ့   Effective  ျဖစ္တယ္၊ ပိုၿပီးေတာ့ ထိေရာက္တာ။

ဘယ္စနစ္က အေကာင္းဆံုး၊ ဘယ္စနစ္ဆိုတာ အဆိုးဆံုးမရွိဘူး။ အေရးအႀကီးဆံုးက ဘယ္စနစ္က ကြၽန္မတို႔နဲ႔ ဘယ္စနစ္နဲ႔ အကိုက္အညီဆံုးဆိုတာ  ရွာဖို႔ပဲလိုတယ္။ အဲ့ကိုက္တဲ့ စနစ္ရတဲ့အခ်ိန္မွာ ကြၽန္မတို႔ႏိုင္ငံရဲ႕ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္တဲ့ အေျခအေနေတြက အရမ္းေကာင္းလာတာ ျဖစ္လာမွာလို႔ ကြၽန္မေတာ့ ခံယူပါတယ္။

ေဒါက္တာ ဆလိုင္းငြန္က်ံဳးလ်န္

ဆရာမေျပာလို႔  မေန႔က  ဦးကိုကိုလိႈင္ ေျပာတာ သတိရတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ စနစ္ႏွစ္ခုနဲ႔ စနစ္ႏွစ္ခုရဲ႕ အစြယ္အပြားေလးေတြ စဥ္းစားေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ  ဆရာေျပာသလိုပဲ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုတာ ဘယ္ေလာက္အေရးႀကီးလဲ ဆိုတဲ့ဟာေပါ့။     မေန႔ကလည္း ဆရာေျပာသလိုပဲ  ၾသစေၾတးလ်မွာဆိုရင္ မဲမေပးရင္ ေဒၚလာ ၂ဝ ေလ်ာ္ရတယ္ဆိုတာ အဲ့ဒါမ်ဳိးကို ကြၽန္ေတာ္တို႔တိုင္းျပည္မွာလည္း စနစ္တစ္ခုကို  က်င့္သံုးေတာ့မယ္ ဆိုတာနဲ႔ အဲ့ဒီဟာရဲ႕    အစြယ္အပြားေတြကိုလည္း စဥ္းစားဖို႔လိုတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ ျမန္မာႏိုင္ငံကို ျပန္လာတဲ့အခ်ိန္မွာ   အခု  ေရြးေကာက္ပြဲ သုံးႀကိမ္ေတြ႕တယ္။  ကြၽန္ေတာ္သေဘာမက်တဲ့ ဟာက  ဘာလဲဆိုေတာ့  ရန္ကုန္မွာ ေနေနတဲ့ ခ်င္းေတြက သူ႔အိမ္လည္း ရွိတယ္၊ ပင္စင္လည္း ရၿပီးၿပီ၊ ေရြးေကာက္ပြဲသြားေတာ့ သူေမြးတဲ့ရြာမွာ ေရြးေကာက္ပြဲ သြားေရြးတယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ေရြးလည္းခံေရာ လႊတ္ေတာ္ၿပီးတာနဲ႔ ရြာမျပန္ေတာ့ဘူး။ ေနျပည္ေတာ္တန္းလာၿပီး   ဒီမွာထိုင္ေနတယ္။ အဲ့ေတာ့ သူတို႔ကို ကြၽန္ေတာ္ေျပာတယ္  'ခင္ဗ်ားတို႔ ဘယ္သူ႔ကို ကိုယ္စားျပဳလဲ၊ ခင္ဗ်ားတို႔ရြာက မဲေတြကို ယူယူၿပီးေတာ့ ရန္ကုန္မွာ ထိုင္ေနတာေတာ့ မတရားဘူးေပါ့'။ ဥပမာဆိုပါေတာ့ အေမရိကန္မွာ အေရးႀကီးတာက Residency ေပါ့၊  ကြၽန္ေတာ္  ဘယ္ၿမိဳ႕နယ္မွာေနလဲ၊ အေမရိကန္မွာဆို  အခြန္သုံးခု ေပးရတယ္။

တစ္ခုကFederal  အခြန္ေပးရတယ္၊ တစ္ခုက  ျပည္နယ္အခြန္ ေပးရတယ္၊ တစ္ခုက Country ၿမိဳ႕နယ္မဟုတ္ရင္ ခ႐ိုင္ေပါ့ အခြန္ သုံးခုေပးရတယ္။

အဲ့ဒီအခြန္သုံးခု ေျခာက္လေပးၿပီးမွသာ ကြၽန္ေတာ္တို႔က မဲေပးခြင့္ရွိတယ္။ မဟုတ္ရင္ေတာ့ ဟုိးရြာက လာတဲ့သူေတြ လာၿပီးေတာ့၊ ဟိုးဘက္ျပည္နယ္ကလူေတြ  လာၿပီးေတာ့ သူတို႔ေထာက္ခံတဲ့သူကို အသားကုန္ မဲေပးၿပီးေတာ့ ျပန္ထြက္သြားမွာ။ အဲ့ေတာ့ ဒီဟာမ်ဳိးေတြ

ကစ ကြၽန္ေတာ္တို႔ေတြက PRစနစ္ေကာင္းလား၊ ႏိုင္တဲ့လူ အကုန္ယူစနစ္က ပိုေကာင္းလားဆိုတဲ့ဟာေတြ  ကြၽန္ေတာ္တို႔ထည့္ၿပီး စဥ္းစားဖို႔လိုတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဆရာမႀကီးေျပာသလို ကြၽန္ေတာ္တို႔ တစ္ထိုင္တည္းနဲ႔ ဒီကိစၥဟာ ဘယ္ေတာ့မွ အေျဖထြက္မွာ မဟုတ္ဘူး။ ဒီဟာေတြအျပင္၊ ဒီစနစ္ေတြအျပင္ ေနာက္ကြယ္မွာ ထပ္ထပ္ၿပီးေတာ့ ျဖည့္စြက္စရာေတြ အမ်ားႀကီးရွိတယ္။ ဥပမာဆိုပါစို႔ ဒီၾကားျဖတ္မွာ စည္ပင္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ၁ဝ  ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ေက်ာ္ပဲ မဲေပးသြားတယ္။ အဲ့ဒီဟာက ဘာေၾကာင့္လဲ၊ ဘာအားနည္းလုိ႔လဲ 'မထူးပါဘူးကြာ၊ သြားေပးလည္းမထူးဘူး' အဲ့ဒီဟာေၾကာင့္လား။  ဒါဆိုရင္  ထူးလာေအာင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ဘာလုပ္ရမလဲဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔အားလံုးကို  စုၿပီးေတာ့ မနက္ျဖန္ သန္ဘက္ခါ ဒီစနစ္ကုိ ေျပာင္းလိုက္မယ္ဆိုရင္လည္း မရဘူး။  အမွန္ဆို  ဆရာ ဦးကိုကိုလိႈင္တို႔ လုပ္လို႔  ကြၽန္ေတာ္တို႔လည္း PR ေတြဘာေတြကို ဖတ္ၿပီးေတာ့  နားလည္လာတာ။  ရြာထဲမွာရွိတဲ့လူကို PRဆိုတာဘာလဲဆိုတာ သြားေမးၾကည့္။ မသိပါဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔က အခ်ိန္ယူၿပီး စနစ္တက်နဲ႔ လုပ္ရမယ့္ကိစၥျဖစ္တယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္က ထပ္ၿပီးေတာ့ ေဆြးေႏြးခ်င္ပါတယ္။

ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္။

Read 214 times
Rate this item
(0 votes)
Last modified on Monday, 03 June 2019 10:54